Miguel Hernández

Hoy se cumplen cien años del natalicio del pastor, poeta y comunista Miguel Hernández, muerto en 1942 en las mazmorras del fascismo español cuando contaba poco más de treinta años.

Fuera, fuera, ladrones de naciones,
guardianes de la cúpula banquera,
cluecas del capital y sus doblones:
¡fuera, fuera!

Arrojados seréis como basura
de todas partes y de todos lados.
No habrá para vosotros sepultura,
arrojados.

La saliva será vuestra mortaja,
vuestro final la bota vengativa,
y sólo os dará sombra, paz y caja
la saliva.

Jornaleros: España, loma a loma,
es de gañanes, pobres y braceros.
¡No permitáis que el rico se la coma,
jornaleros!

(Extracto de su poema Jornaleros)

Lo que les jodía entonces y lo que les sigue jodiendo ahora, es que Miguel, ese pastor de familia humilde pudiese escribir maravillosos poemas, y además, por si el talento de un pobre no fuese suficiente, no traicionó sus raíces, luchó hasta el final por los suyos, los nuestros.

Lo que les jodía y les sigue jodiendo hoy, es que fuese un orgulloso comunista que tenía las cosas claras, que quería al pueblo trabajador libre de explotadores. Los mismos que le mataron a él, los mismos que han llenado de fosas comunes este país, los mismos que hoy explotan, despiden y desahucian a millones de españoles.

Por eso sobre Miguel Hernández se habla poco, y cuando se hace no se grita alto y claro lo que fue y lo que quería, por qué y por quién luchaba.

Nunca tenga que ver yo con estos doctores,
estas enciclopedias ahumadas, aplastantes.
Nunca de estos filósofos me ataquen los humores,
porque sus agudezas me resultan laxantes.

Porque se ponen huecos igual que las gallinas
para eructar sandeces creyéndose profundos:
porque para pensar entran en las letrinas,
en abismos rellenos de folios moribundos.

[...]

Retretes de elegancia, cagan correctamente:
hijos de puta ansiosos de politiquerías,
publicidad y bombo, se corrigen la frente
y preparan el gesto de las fotografías.

(Extracto de la primera parte del poema Los hombres viejos)

Y no hace falta que los intelectuales del régimen, los politiqueros y demás amanuenses del gran capital se apoderen de la figura de este gran hombre, que no es suyo, es nuestro, de los trabajadores, marginados y explotados de cualquier rincón de la Tierra.

Así lo hubiese querido él.

Porque, sabed: llevamos mucha verdad metida
dentro del corazón, sangrando por la boca:
y os vencerá la férrea juventud de la vida,
pues para tanta fuerza tanta maldad es poca.

(Extracto de la segunda parte del poema Los hombres viejos)

El Tea Party ¿es el fascismo posible en EEUU?

Autor: Vicenç Navarro

Para responder a esta pregunta tenemos primero que definir qué queremos decir con el término fascismo, cogiendo como referencia las tres experiencias que han tenido lugar en Europa, el nazismo en Alemania, el fascismo en Italia y el fascismo en España. En los tres tipos de fascismo encontramos características comunes: un nacionalismo extremo, de bases étnicas y racistas, con una visión imperialista que conlleva un canto a la violencia y a la fuerza física, con un componente anti-intelectual muy distintivo, carente de sensibilidad democrática, que requiere el control de los medios de comunicación necesarios para eliminar a los adversarios, teniendo como misión la propaganda del ideario fascista, que tiene como objetivo crear un nuevo orden jerárquico, profundamente conservador, que sustituya al sistema actual. En tal ideario, las clases con intereses distintos e incluso antagónicos desaparecen para ser homogeneizadas bajo la categoría de pueblo, un pueblo que se considera asignado por una fuerza sobrehumana (ya sea Dios, el destino, o la historia) a regir el mundo.

Estos movimientos fascistas en Europa fueron en realidad financiados por los mundos empresariales alemán, italiano y español para parar las reformas democráticas que estaban afectando a sus intereses. De ahí que el movimiento fascista considerase a tales reformistas como los traidores del país, los anti-patria, y toda una serie de nombres y adjetivos que justificaran su marginación e incluso eliminación. En todos aquellos fascismos, la alianza del movimiento del partido fascista con el mundo empresarial, así como con la Iglesia y el Ejército, fueron claves para la promoción de su ideario político, liderado por una persona (el Führer, el Duce, o el Caudillo) al que se le atribuyen características sobrenaturales (en España a Franco se le definió como ?el dedo de Dios?) y que encarna el nuevo orden.

Creo haber resumido las características del fascismo (detallado con mayor extensión en el capitulo ?Qué es el fascismo? en mi libro El subdesarrollo social de España. Causas y consecuencias. Anagrama. 2006). Pues bien, muchas de estas características (excepto el caudillismo) están presentes en el Tea Party de EEUU. Existe un superpatriotismo extremo, de carácter racista e imperialista (el 98% de los miembros del Tea Party son blancos), que considera al pueblo blanco estadounidense como el escogido por Dios para llevar a cabo la civilización del mundo, que ha sido traicionado por la Administración Obama y sus programas reformistas, considerándose víctimas de tal traición, por lo que abogan por su eliminación y su destrucción. Profundamente dogmático y anti-intelectual, este movimiento es fundamentalista en su religiosidad y valora la fuerza física y la promoción de valores militares y religiosos.

Y tal como ocurrió con el fascismo europeo, el Tea Party está ampliamente financiado por grandes grupos empresariales, tales como los hermanos Koch, dos de las personas más ricas de EEUU; Dick Armey, el jefe de uno de los mayores lobbies empresariales, conectado con el partido Republicano; Robert Rowling y Trevor Ree-Jones, magnates de la industria petrolífera; Rupert Murdoch, el magnate mediático (propietario de la cadena Fox y del Wall Street Journal, ambos de ultraderecha), entre muchos otros. Tales medios de información y persuasión son meramente propagandísticos, sin ningún intento de incluso aparecer equilibrados en su reportaje. Muy semejante, por cierto, a Intereconomía o al ?periodismo? de Losantos en España. Son enormemente agresivos, encaminados a destruir al adversario, considerado como el enemigo.

El Tea Party tiene el apoyo de las iglesias fundamentalistas y la simpatía de los cuadros medios de las Fuerzas Armadas. Odian al Presidente Obama, que reúne todas las características que ellos aborrecen: es negro, intelectual y liberal (que en EEUU quiere decir socialdemócrata). Sus dirigentes (como también ocurrió en Alemania, Italia y España) proceden en su mayoría de la burguesía y pequeña burguesía (que en EEUU se llama Corporate Class), aún cuando la proyección que el Tea Party intenta dar es la de ser un movimiento arraigado en la clase trabajadora, de características anti-establishment. Tal proyección, sin embargo, contrasta con el análisis de la composición de su liderazgo, así como con su ideario económico.

En cuanto a lo primero, basta ver la lista de sus mayores candidatos, Rick Scott, el candidato del Tea Party en Florida, es director de una empresa sanitaria con afán de lucro (que quedaría afectada por las reformas sanitarias del Presidente Obama), y que fue llevado a los Tribunales por evasión tributaria; Rand Paul, otra voz muy visible en Tea Party, es un médico oftalmólogo, director de otra empresa sanitaria, también afectado por la reforma sanitaria de Obama; Carl Paladino, el hombre del Tea Party en Nueva York, es uno de los especuladores inmobiliarios más conocidos en aquel estado. Hay excepciones a esta norma a las que el Tea Party da la máxima visibilidad para dar esta imagen de populismo. Así, el esposo de una de las cabezas más visibles, Sarah Palin (que fue empresaria antes de ser Gobernadora del Estado de Alaska), es un sindicalista (que, por cierto, militó durante muchos años en un partido que pedía la independencia de Alaska), y de clase trabajadora. Es uno de los sindicalistas que aparece más en sus medios. Ni que decir tiene que el Tea Party es profundamente anti-sindicalista. Otra persona en la dirección del Tea Party es Christine O'Donnell, que es una trabajadora desempleada que el Tea Party ha promocionado meteóricamente.

El ideario económico del Tea Party es ultraliberal, en una defensa exacerbada de los intereses del mundo empresarial. El eje de todas sus propuestas es reducir al mínimo el tamaño y el rol del Estado (excepto en el sector militar), siendo el mantenimiento de la bajada de impuestos a las rentas más altas, que el Presidente Bush aprobó -y que el Presidente Obama quiere eliminar-, el eje de su propuesta económica. Esta medida supondría un beneficio para el 1% de la población, la más rica, de 3,8 billones de dólares. Esta medida va acompañada de la propuesta de reducir drásticamente los impuestos, lo cual explica su atractivo entre las clases populares. Su base electoral es, sobre todo, además de grupos empresariales, las clases medias en apuros económicos y sectores de la clase trabajadora no cualificada blanca. Esta popularidad y movilización popular anti-estado consigue movilizar a sectores populares, en parte, como resultado de la desmovilización y desmoralización de las izquierdas, causada por la excesiva moderación de la Administración Obama. Hoy la ultraderecha está movilizada y las izquierdas están desmovilizadas en EEUU.

Una última observación. El Tea Party tiene mucho en común con la ultraderecha española, afincada primordialmente en el PP, y muy en particular con la rama aznarista, que procede históricamente del aparato del estado dictatorial. Intereconomía, la Fox o programas de Losantos son intercambiables, aún cuando Intereconomía expresa en su programa España en la memoria una postura promotora del fascismo español (con homenajes al "carnicero de Andalucía", el General Millán Astral) que debido a su alianza con Hitler sería visto con desagrado en la Fox. El eje Franco-Hitler-Mussolini es muy impopular en EEUU, que luchó en una guerra (la II Guerra Mundial) contra el nazismo y el fascismo. De ahí que el Tea Party, aún cuando tenga elementos comunes con el fascismo europeo, adopte formas muy distintas en su expresión y mensaje. En realidad, lo que hemos visto es la transformación de la ultraderecha europea en una ultraderecha más americanizada, como el Tea Party, intentando distanciarse de sus raíces fascistas o nazis, con la excepción, como siempre, de la ultraderecha española. Spain is different.

Por lo demás, semejanzas no quiere decir similitudes. Y la historia nunca se repite en términos idénticos. Pero en el momento de mayor crisis económica que el mundo ha sufrido desde la Gran Depresión, es importante no ignorar las lecciones que nos ha dado la historia y una constante en aquella como en esta situación es la amenaza que representan para las democracias los movimientos de ultraderecha, fascistas o fascistoides, que naturalmente no se presentan como tales, y que tienen características específicas según el país en el que existen. De ahí la importancia de conocer no sólo sus peculiaridades nacionales, sino sus elementos comunes.


Mario Vargas Llosa y el Tea Party

Por último, acabo de leer el artículo de Mario Vargas Llosa en El País de ayer (24.10.10) titulado "Las caras del Tea Party", que me motiva a añadir estas notas a mi artículo, para mostrar claramente el significado que para tal autor significa la libertad. En esta columna de El Plural de la semana pasada, señalé el error que significa considerar a Mario Vargas Llosa como el campeón de los derechos humanos y de la libertad, que muchos medios en España lo han considerado. En mi artículo mostré la selectividad en su denuncia de los derechos humanos (permaneciendo con un silencio ensordecedor cuando tales violaciones ocurren en gobiernos neoliberales como el gobierno de Uribe, de Colombia) o su interpretación de libertad (limitándose a definir como libertad, la libertad de los poderes económicos y financieros en la defensa de sus intereses). Pues bien, esta interpretación aparece claramente en su defensa del Tea Party en el citado artículo. Aún cuando reconoce los muchos puntos negativos que tal movimiento tiene (es imposible ignorarlos), concluye definiéndolo como un "movimiento algo sano, democrático y profundamente libertario", añadiendo Mario Vargas Llosa, que tiene "un sentimiento justo anti-estado que merece ser incorporado a la agenda política, pues apunta a problemas reales que enfrentan la cultura democrática". Me pregunto como los halagadores de este autor interpretarán este apoyo (del supuesto defensor de los derechos humanos y de la libertad) al movimiento más reaccionario que existe hoy en EEUU, claramente promovido por intereses empresariales afectados negativamente por las reformas del Presidente Obama, movimiento que defiende abiertamente los intereses del capital y de las rentas superiores, tal como he señalado en mi artículo, opuestos a cualquier tipo de intervención pública que afecte sus intereses. Esto es, tal como yo indiqué en mi artículo anterior, lo que el Premio Nobel de Literatura entiende por libertad y por derechos humanos. Tengo que asumir que los múltiples aduladores que llenaron páginas y páginas aplaudiendo tal compromiso, no comparten tal entendimiento con el autor.

Por otra parte, los españoles sabemos como el fascismo español se presentó como un movimiento anti-establishment también, a fin de captar el apoyo de las clases populares, con buena dosis de libertarianismo en su narrativa, tomando incluso los colores negro y rojo del anarquismo español como los suyos. Y vimos después qué hicieron cuando gobernaron. El fascismo, repito, fue el movimiento que promovido por las estructuras de poder económico, oligárquico y financiero, intentaron parar las reformas que afectaron sus intereses. Y de ahí las semejanzas (a pesar de las muchas diferencias) con el Tea Party de EEUU.


Fuente: http://www.acordem.org/2010/10/27/el-tea-party-%C2%BFes-el-fascismo-posible-en-eeuu/

Se nos fue un camarada

Hoy ha muerto Marcelino Camacho, un comunista. Noventa y dos años de dignidad. Que la tierra te sea leve, camarada.

Cristina de la Hoz...

y el martillo.

Cómo ha cambiado la gente en Rusia

En un encuentro con los participantes de la Conferencia de Múnich, Medvédev subrayó que la gente en Rusia “había cambiado mucho” .

“Me recuerdo hace 25 años. Era otra persona, aunque pensaba que ya había madurado, apunto de terminar la tesis doctoral, veía las cosas de otro modo, de un modo más idealista supongo, era más inexperto”.

Sin embargó Medvédev dejó sin aclarar en qué había cambiado la gente en Rusia.

Probemos pues a especificar y ya de paso esclarecer, por qué se dieron esos cambios: unos cambios que recuerdan los que describía en su novela “Reforma general”, el maravilloso escritor marinista Leonid Sobolev.

“La peste del exterior penetra en el automóvil. Estropea el aire, dañando los cálidos aromas, y el chófer acelera bruscamente, dejando atrás las cisternas rojo oscuro del convoy de saneamiento: Helsingfors aprovecha el resguardo de la noche y las carreteras secundarias para la limpieza de la ciudad...

...Unas cisternas de un rojo oscuro, envenenando con su peste la noche de luna, circulan al lado del coche, removiendo en su interior suculentos bistecs, delicadas y rosáceas langostas, fresas, chocolate, caviar, vino caro, los nombres que tenían todas ellas, y que no hace mucho engalanaban la mesa de algún restaurante, convertidas ahora en una entremezclada masa ponzoñosa y repugnante”.

En qué se diferencian las gentes soviéticas de los “queridos rusos”, como denominaba a su electorado el inolvidable Yeltsin ― quien recibiese de Putin la orden “Por sus méritos ante la Patria”: por saquear el país, destruir su potencial industrial y científico, cañonear el parlamento, provocar la vergonzosa guerra de Chechenia y demás encantadoras travesuras. ¿Qué ha cambiado en los 25 años de “democracia” a los que se refería Medvédev?

Las gentes soviéticas vivían tranquilas, de un modo abierto y honrado. Los “queridos rusos” han instalado aterrorizados en sus portales y apartamentos puertas de acero con candados cifrados, y rejas carcelarias en las ventanas de los primeros pisos: Resulta interesante comprobar como la delincuencia ha crecido de un modo proporcional al “renacimiento espiritual” que los “demócratas” han endosado al pueblo. Sorprende ver hasta que punto coinciden los gráficos que muestran el crecimiento del número de iglesias y el de la delincuencia. Ese don para delinquir de los “queridos rusos” ha alcanzado en estos 25 años cimas inimaginables. Por ese motivo, casi la mitad de la población en edad de trabajar en Rusia lo hace como portero o vigilante, y lo único que sabe hacer es llevar a alguien arrastras o no dejar pasar. Enormes sumas de dinero se dedican a instalar complicados torniquetes y vallas kilométricas en el transporte y cámaras de vigilancia en las tiendas, que de poco sirven.

Los soviéticos vivían en ciudades hermosas y cómodas, donde la cantidad de espacios abiertos y zonas verdes estaban determinados por las investigaciones ciéntificas de los mejores médicos higienistas, que se cumplían de modo escrupuloso en la costrucción de nuevas viviendas, calles, barrios. Los “queridos rusos” con sus casas “soldadas” en lo que antes eran zonas verdes, han desfigurado y afeado las ciudades, dejando a la gente sin aire ni luz, condenando a la enfermedad y la muerte temprana a los niños de la ciudad.

Los soviéticos eran el pueblo que más leía, el que tenía mejor educación en el mundo. Los “queridos rusos” se han convertido en el pueblo más alcoholizado; las drogras cultivadas bajo control usamericano en Afganistán, inundan toda Rusia. Los “queridos rusos” llevan 25 años llamando “college” al instituto de formación profesional, “liceo” a la escuela de artes y oficios, “universidades y academias” a los institutos de educación superior, y todo para obtener un único logro: que alguien que termina una de esas “supermegaacademias” tenga menos conocimientos e intelecto que cualquier alumno mediocre que acabase un instituto de formación profesional soviético.

La gente soviética construyó nuevas ciudades y fábricas, crearon nuevas tecnologías y maquinaria única: los “queridos rusos” han visto como en estos 25 años desaparecían de la faz de la tierra más de 20 mil aldeas y ciudades, cómo se destruían cientos de fábricas y miles de granjas, cómo se perdían la tecnología, la maquinaria, que los países occidentales importaban de la URSS y que ya nadie sabe hacer. En estos 25 años la industria ha sufrido más daños que el que causaron las bombas y los proyectiles durante la guerra.

Para los soviéticos, la única clase privilegiada eran los niños. Para ellos se construían palacios de pioneros y talleres escolares, se resevaban los mejores lugares en los balnearios de descanso, se les proporcionaba todas las posibilidades para un desarrollo armonioso y libre, se les abrían las puertas del mundo de la ciencia y la educación. Los “queridos rusos” han convertido en clase privilegiada a los capitalistas, especuladores y usureros, y a los niños les han quitado todo, desde las guarderías, convertidas en “viviendas de alto standing”, hasta la posibilidad de estudiar en un centro universitario de acuerdo con sus capacidades, sin depender del grosor de la cartera de papá.

Millones de niños en las calles, analfabetos, menores drogadictos y alcohólicos, son el fruto de la Rusia “democrática”.

Los soviéticos tenían orgullo. Se enorgullecían de haber sido los primeros en salir a espacio, de construir los mejores aviones y centrales hdroeléctricas, de ser los primeros en automatizar el montaje en las fábricas y tener la mejor maquinaria. 25 años después los “queridos rusos” se enorgullecen de tener una lata de cerveza en la mano y de que una chica de Samara haya llegado a ser “miss no sé qué”. Y hacen todo esto intentando permanentemente ingeniárselas para “parasitar” en el orgullo de los soviéticos, hablando constantemente en sus medios de los logros soviéticos, como “rusos”. Hace poco tuve que oír por la radio que el helicóptero Yak-24, creado en época de Stalin en un plazo increiblemente corto (los británicos y usamericanos no consiguieron construir nada similar), que batiese en los 50 infinidad de records, no era soviético, sino... “ruso”. ¿Me pueden decir qué helicópteros ha creado la Rusia “democrática” en estos 25 años? Lo único que ha hecho ha sido modernizar modelos ya existentes, y los que lo han hecho han sido ingenieros de la escuela soviética. Mienten los demócratas queriendo hacer pasar la limonada por champagne y lo soviético como “ruso”.

Por cierto, que lo que llaman “cava ruso” no deja de ser el “sovietico” de siempre. En 1941, en cuanto expulsamos a los fascistas de Moscú, el camarada Stalin dijo que para celebrar la Victoria haría falta mucho champagne, por lo que encomendó desarrollar la técnica de su producción. En 1942 echó a andar la fábrica moscovita de vinos achampañados, con una producción masiva y de buena calidad. Por algo el “Sovietskoye shampanskoye” era una marca reconocida en el mundo. No había tecnología que se resistiese al hombre soviético, desde los helicópteros hasta el cava, en todo era el primero. ¿De qué pueden presumir los “queridos rusos”, qué saben hacer?

Podríamos seguir, aportando decenas de parámetros concretos, en los que ha cambiado el pueblo en estos 25 años, pero sería algo de lo que se avergonzaría cualquier gobernante. Pero Dmitri Medvédev, no se avergüenza.

Como ven la diferencia entre el pueblo soviético y esto en que nos han convertido en estos 25 años, no se diferencia mucho de las viandas de una mesa de restaurante y el contenido de las cisternas de color rojo oscuro.

¿Por qué ha ocurrido? Por lo mismo. El pueblo fue arrojado a través del tracto gastrointestinal del capitalismo. Y no es culpa del pueblo, sino su desgracia el que lo hayan convertido en eso. Es algo que han hecho los “demócratas”, apologetas del capitalismo. Los mismos, que gracias a sus mentiras sobre las lindezas de la “democracia” y los inventados “crímenes” del Poder Soviético han nublado la mente de la gente, les han engañado y saqueado.

Si hubiera salido a la tribuna, alguno de esos “perestroikos” y “demócratas”, pongamos cualquier Sájarov o Berezovsky de esos, y hubiera dicho abierta y honestamente que pretende dejar a la gente sin acceso gratuito a la vivienda y educación, apropiarse del fruto de su trabajo, arrebatarles a los niños sus campamentos de pioneros, destruir fábricas y granjas, convertir el país en un simple suministrador de materias primas, destruir el ejército y la flota y sembrar el alcoholismo y la drogadicción, ¿qué hubiera pasado? Les hubieramos escupido a la cara y sacado a empujones del estrado. ¿Qué persona normal iba a estar de acuerdo con esa perspectiva? Por lo mismo que mintieron esos “demócratas” hace 25 años, continúan mintiendo ahora, ensalzando su régimen y despreciando lo que el pueblo soviético logró.

Fuente: http://kprf.ru/crisis/edros/83959.html

Traductor: Josafat S. Comín

Los que huyen del capitalismo...

No son pocas las historias que nos hemos tenido que tragar sobre personas que intentaban huir del opresor y bárbaro sistema comunista, pero poco nos dicen de los millones de personas que intentan salir de sus países huyendo precisamente del capitalismo.

Cuando un mejicano cruza el desierto para llegar a Estados Unidos no desea alcanzar el capitalismo, está huyendo de él. Cuando un marroquí se juega la vida intentando alcanzar las costas españolas en un precario bote no deja atrás ningún sistema social distinto del que se quiere alcanzar. Son personas desesperadas por recoger las migajas de un sistema social que les ha marginado desde la cuna.

En Corea del Sur tres ciudadanos han sido detenidos por intentar desertar a Corea del Norte. Los detenidos, a los que se les va a aplicar las leyes anticomunistas surcoreanas, afirmaban estar hartos de la sociedad capitalista.

No podemos hacer otra cosa que desearles suerte. Esperamos que pronto puedan salir de la cárcel, y también de la colonia yanqui de Corea del Sur, para comenzar su nueva vida tal y como desean.

La noticia completa: http://www.kaosenlared.net/noticia/corea-dos-noticias-agencia-yonhap

Anticomunismo a la georgiana

Otra ración de anticomunismo, esta vez desde Georgia, ese país dirigido por un tipo que se muerde las corbatas. Aquí lo vemos junto al borracho de Bush:

Las autoridades georgianas pretenden eliminar hasta el último símbolo soviético que quede en el país. Dicen que son europeos, y por lo tanto deben comportarse como tal, es decir, como anticomunistas amigos del capital y su máximo representante, el imperio yanqui.

El siguente artículo nos explica cómo está el patio:

Noticias “alegres” desde Georgia

El líder del grupo parlamentario “opositor”, “Georgia fuerte” Guía Tortladze, exige la prohibición en el país de la utilización de los símbolos soviéticos. Es una iniciativa incluida en la “Carta de la independencia” que el mismo diseñó.

En una entrevista, este diputado dijo: “De acuerdo con esta iniciativa en Georgia no tiene que quedar ningún monumento, escultura, bajorrelieve, cuadro etc, que recuerde la simbología soviética. Cambiaremos también los nombres de calles , aldeas y ciudades”.

En palabras del diputado, durante esta semana se van a celebrar consultas con la mayoría parlamentaria con relación a la “Carta de la libertad” y en caso de contar con su apoyo la iniciativa puede ser aprobada antes de que finalice el mes de octubre.

“El periodo soviético dejó en nuestro país una profunda huella, la perdida de recursos humanos y la destrucción de nuestra herencia histórica y cultural...Nuestro país va camino ahora de la integración en las estructuras europeas. En 2008 se aprobó la Declaración de Praga, por la que el poder soviético va asociado al fascismo. Por ese motivo debemos despedirnos de los símbolos soviéticos”, ― explicó Tortladze.

En la Georgia actual ya han sido prácticamente destruidos todos los monumentos de la época soviética, sólo queda la simbología que aparece en las condecoraciones de guerra de los veteranos de la Gran guerra patria. Me preguntó cómo piensan acabar con esos símbolos, y si en caso de encontrar resistencia tomarán medidas los cuerpos de seguridad; ¿Alegarán vandalismo premeditado, resistencia a la autoridad o traición a la patria?

¿Y qué ha estado haciendo el presidente de Georgia, mientras la “conciencia” del parlamento georgiano intervenía con sus “sabias” iniciativas sobre los símbolos de la época soviética? Su Excelencia andaba resolviendo los problemas “estratégicos” del país.

El presidente de Georgia hizo un llamamiento a los cocineros del país para que centrasen sus esfuerzos en el desarrollo de la excepcional cocina georgiana, dedicando especial atención al modo de preparar la carne y el pescado.

“Nos sentimos orgullosos de nuestra cocina, y es algo lógico, pues es excepcional, sin embargo no sabemos preparar dos componentes básicos, como son la carne y el pescado”, ― dijo “Misha” (Saakashvili. N de la T.).

“Sólo sabemos freír el pescado y a excepción de los “shasliks”, no sabemos elaborar ni cocinar la carne”, ― manifestó Misha con semblante triste.

En los últimos tiempos el presidente de Georgia en más de una ocasión se ha referido a la importancia del desarrollo de la culinaria georgiana, subrayando que se trata de un sector de desarrollo estratégico para el país. Manifestó su intención de fundar una “escuela de cocina” en Tbilisi: “Es imprescindible desarrollar una nueva tradición de la cocina georgiana para darla a conocer en el extranjero. En el futuro esto será un sector estratégico para el país”.

En opinión de los expertos, en Georgia tenemos unos “niveles medios de malnutrición”. Son datos que se pueden consultar en el Informe global del hambre de 2010, elaborado por el Instituto internacional de investigación sobre política alimentaria.

El organismo de la ONU dedicado a temas de alimentación y agricultura define el hambre como el consumo de menos de 1800 calorías al día. Es el mínimo necesario para llevar una vida activa y saludable. Los investigadores a la hora de establecer sus varemos tienen en cuenta el número de personas que padecen déficit de calorías en su alimentación, el número de niños menores de 5 años con peso bajo, y el índice de mortalidad infantil.

Ese indicador del hambre valora la situación de 122 países en vías de desarrollo, con economías en transición.

La situación en Georgia se describe como “peligrosa”. En total en el mundo pasan hambre más de mil millones de personas.

Las declaraciones del diputado no sorprendieron a nadie, como antiguo montañero, es posible que perdiese el gorro en alguno de esos ascensos, y se le congelase la materia gris contenida en el cráneo, pero las declaraciones del presidente sobre “el sector estratégico del país” , inducen a pensar que puede carecer por completo de ese tipo de materia.

Akaki Alania es Secretario del CC del Partido Comunista Unido de Georgia

Traducido del ruso por Josafat S. Comín

El gobierno británico sigue en lo suyo

Después de eliminar buena parte de las pensiones por invalidez. Después de anunciar el despido de medio millón de empleados públicos. Ahora van por los bosques.

Suma y sigue.

Londres.-El Gobierno británico proyecta vender algunos de los bosques del Reino Unido actualmente propiedad del Estado como parte de su programa del sector público destinado a atajar el enorme déficit del país.

La ministra para el Medio Ambiente, Carline Spelman, anunciará próximamente el plan para deshacerse de aquí al año 2020 de aproximadamente la mitad de las 748.000 hectáreas de bosques de las que se ocupa actualmente la Comisión Forestal, según informa el dominical The Sunday Telegraph.

Se trata de una decisión polémica que permitirá la expansión de las aldeas de vacaciones, los campos de golf, los parques de aventuras y la tala comercial de árboles por la iniciativa privada a lo largo y ancho del país.

Según el periódico, la legislación por la que se rige actualmente la gestión de los "bosques antiguos" como el de Dean o el de Sherwood, será seguramente modificada de forma que las empresas privadas puedan proceder a la tala de árboles.

Las leyes por las que se gobiernan los bosques del Reino Unido aparecen recogidas en la Carta Magna de 1215 y algunas datan incluso de antes.

Privatización

Los grupos conservacionistas han pedido al Gobierno que garantice que los ciudadanos podrán seguir disfrutando del paisaje forestal tras su privatización.

Fuentes del Gobierno insisten en que se trata, en muchos casos, de poner los bosques a disposición de las comunidades u organizaciones no gubernamentales locales para que los gestionen directamente.

Los sindicatos se oponen sin embargo a la idea. "Una vez que se venden los bosques, se imponen restricciones y el público no tiene el mismo acceso que antes", denunció Allan MacKenzie, secretario del sindicato del sector forestal.

El Ministerio de Agricultura y el Medio Ambiente ha sido el que ha sufrido mayores recortes - hasta un 30%- en el programa de austeridad presentado esta semana por el Gobierno de coalición conservador-liberaldemócrata.

Fuente: Kaosenlared.net

La democrática mafia cubana de Miami

Así le dejaron la cara al bloguero cubano que radica en Miami Pepe Varela, quien había denunciado previamente amenazas por parte de los "demócratas" anticomunistas cubanos.

Le acusan de castrista. Por lo visto la policía yanqui hizo el trabajo sucio.

En el siguiente vídeo, grabado antes de la paliza, Varela habla un poco sobre su trabajo y las corruptelas anticomunistas de la gusanera, las amenazas, agresiones (con disparos incluidos) y persecuciones que sufre por ejercer su libertad de expresión en Estados Unidos. Cosas del mundo libre.

Esperamos su pronta recuperación.

Rusia privatizará 900 empresas estatales para 2015

Un total de 900 empresas estatales de Rusia terminarán sus procesos de privatización para el año 2015, afirmó el miércoles por la noche el viceprimer ministro primero Igor Shuvalov.

El gobierno ruso ha aprobado el plan de privatización para los próximos cinco años de empresas de los sectores de la aviación, la energía, la agricultura, la banca, el transporte y las telecomunicaciones entre otros, explicó.

El plan ha sido presentado ante el presidente del país, Dmitry Medvedev, para su aprobación. Todas las empresas incluidas en la lista terminarán de redactar el plan de implementación a finales de noviembre, agregó.

La agencia de noticias RIA NOVOSTI informó el jueves de que por primera vez en la historia, el gobierno ruso pondrá en venta una cuarta parte de las acciones del monopolio Russian Railways en los años 2013-2015, así como la mitad menos una de las acciones de la principal empresa naviera de Rusia, Sovcomflot, en los años 2011-2013.

Otras importantes empresas son Rosneft, Aeroflot, RusHydro y VTB.

Esta es la tercera vez que el gobierno ruso anuncia planes de privatización desde el pasado otoño, cada uno a mayor escala que el anterior.

La prensa rusa ha llamado el plan "la segunda privatización de Rusia", que tiene como objetivo imprimir nueva fuerza a las empresas estatales y reestructurar el mercado.

Fuente: Argenpress
Tomado de Rebelion.org

Nota:

Dicen que el objetivo de las privatizaciones es reforzar las empresas estatales. Curiosa forma de reforzar lo público es vender, probablemente por cuatro rublos, las empresas públicas.

Si usted no entiende nada no se preocupe, yo tampoco. Para eso ya están las oligarquías inglesas, españolas, francesas, griegas, yanquis, irlandesas, rusas, alemanas... ellas sí que lo entienden. Los nuevos dioses del Olimpo saben cómo vaciarnos los bolsillos por nuestro bien.

¿Quién es Liu Xiaobo?

Autor: Domenico Losurdo

Fuente: Red Voltaire

En 1988, Liu Xiaobo declaró en una entrevista que China tenía que mantenerse sometida a 300 años de dominación colonial para convertirse en un país decente, de corte evidentemente occidental.
En 2007, Liu Xiaobo reafirmó su tesis y se pronunció a favor de una privatización radical de toda la economía china.

No estoy haciendo más que repetir las informaciones provenientes de un artículo de Barry Sautman y Yan Hairong publicado en el South China Morning Post (Hong Kong) [1], que no es precisamente un diario favorable a las posiciones de Pekín. Por el contrario, en ese mismo artículo se critica al gobierno chino por haber castigado una opinión, por muy «ignoble» [Juego de palabras intraducible entre el nombre del premio y el término inglés que designa algo vil, bajo o abjecto, NdT.] que fuera, con la cárcel y no con la crítica.

Quisiera, por mi parte, hacer aquí algunas observaciones. Los manuales de historia occidentales señalan que las guerras del opio abrieron el periodo más trágico de la historia de China. Un país que gozaba de una antiquísima civilización fue entonces literalmente «crucificado», escriben eminentes historiadores. A fines del siglo XIX, las muertes en masa por inanición se convierten en algo común y corriente. Pero, según Liu Xiaobo, aquel periodo colonial no fue lo bastante largo. ¡Tenía que haber durado tres veces más!

Lo menos que se puede decir es que nos encontramos ante una forma de «negacionismo». Occidente no vacila en mandar a la cárcel a los «negacionistas» cuando se trata de negar de las infamias perpetradas contra el pueblo judío, ¡pero entrega el «Nóbel de la Paz» a los «negacionistas» que niegan las infamias que cometió el colonialismo contra el pueblo chino! Por desgracia, la posición de la izquierda no es muy diferente.

Esa misma izquierda se cuidó mucho de condenar en su momento la detención de David Irving y de otros representantes de esa corriente, que aún están en prisión, pero ahora se dedica a cantar alabanzas a favor de Liu Xiaobo.

Este último no se ha limitado, por cierto, a expresar opiniones, por muy «ignobles» que sean, como reconoce el South China Morning Post). Luego de pronunciarse, en 1988, a favor de tres siglos de dominación colonial en China, al año siguiente volvió corriendo (¿por iniciativa propia?) de Estados Unidos a China para participar en la revuelta de la plaza Tiananmen y comprometerse a realizar su sueño [2].

Y sigue trabajando para realizar su sueño, como lo demuestra una entrevista concedida en 2006 a un periodista sueco, entrevista en la que celebra la guerra estadounidense contra Irak como medio de exportación de la democracia. O sea, estamos en presencia de un personaje que invoca directamente la dominación colonial contra su propio país y también, indirectamente, la guerra de agresión.

Un sueño que le ha valido tanto hallarse detenido en las prisiones chinas como recibir el «Premio Nóbel de la Paz».

[1] «Medal contention», par Barry Sautman et Yan Hairong, South China Morning Post, 12 octobre 2010.

[2] Sur le sens des événements de Tienanmen, lire « Tienanmen, 20 ans après », par Domenico Losurdo, Réseau Voltaire, 9 juin 2009.

Un apunte:

Es curiosa la capacidad de algunos seres humanos para vender a su pueblo empezando por ellos mismos.

Las palabras de este premio Nobel no me extrañan ni me inquietan. Desde Rusia, pasando por Venezuela, Cuba, Japón... nos encontramos con personas que se creen parte de una sociedad inferior que debe, para superarse, imitar a los anglosajones en la medida de lo posible, y desde luego subordinarse a ellos.

Estos personajes suelen ser artistas, intelectuales, profesores, escritores... lo que ofrece a los ojos del lector sensiblero y acomplejado un argumento para su defensa. En este caso no ven a un ciudadano en la cárcel sino a un escritor en la cárcel, aunque sea justa su privación de libertad. Las almas bellas no pueden soportarlo.

Hace no mucho leí en la prensa que estaba de moda entre los jóvenes asiáticos de rentas medias operarse los ojos para eliminar su forma oriental por una nueva forma redondeada al estilo occidental. Es la consecuencia lógica de tanta estupidez fomentada por este tipo de personajes.

El régimen británico despedirá a medio millón de empleados públicos

Si hace unos días hablábamos sobre los recortes que Gran Bretaña hará sobre las pensiones para incapacitados, hoy sabemos que 500.000 empleados públicos serán despedidos por aquellas tierras.

Oigan, qué fácil se arregla la economía. ¿Hace falta dinero para regalar a los bancos? Pues les quitamos las pensiones a los incapacitados. ¿No es suficiente? ¿Quiere más pasta el gran capital? Pues despedimos a medio millón de trabajadores públicos.

Reducción de gastos lo llaman.

En España ya están avisando. Decía la ministra Salgado que si las medidas de recorte aplicadas hasta ahora no ayudaban a mejorar la economía se tendrían que aplicar nuevos recortes.

Así está Europa, esa economía social de mercado, como la define el Tratado de la Unión Europea en su artículo tres.

Fuente: Público

Venezuela refuerza su capacidad defensiva

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró hoy que Caracas comprará las baterías con misiles S-300 que Rusia se negó a suministrar a Irán, debido a las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU.

“Compraremos los S-300 y otro armamento a Rusia. Ese proceso va muy bien”, afirmó Chávez, que se encuentra en su primera visita oficial en Ucrania, a la agencia Interfax-Ucrania.

Analistas militares rusos ya adelantaron la pasada semana durante la visita de Chávez a Moscú que Venezuela podría recibir los S-300, ya que Rusia está buscando un nuevo comprador.

Rusia anunció a principios de octubre la anulación del contrato de venta a Irán de sistemas de misiles antiaéreos S-300 y el inicio de negociaciones para compensar económicamente a Teherán.

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, prohibió el pasado 22 de septiembre por decreto el suministro a Irán de armamento pesado, en cumplimiento de la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU.

Rusia e Irán firmaron en 2007 un contrato de suministro de cinco S-300 por unos 800 millones de dólares, pero el Kremlin congeló la operación por motivos políticos, en medio de la nueva etapa de relaciones con EEUU.

Los S-300 son considerados mucho más potentes que los también sistemas antiaéreos Tor M-1 que tanto Venezuela como Irán compraron hace unos años.

El primer ministro ruso, Vladímir Putin, anunció el viernes tras reunirse con Chávez que Rusia suministrará en breve 35 tanques a Venezuela, la primera partida de los 92 carros de combate solicitados por Caracas.

Aunque Putin no lo precisó, los expertos consideran que se trata de los tanques T-72, que sustituirían a los MX-30 franceses y que ya han sido adquiridos por más de una treintena de países, entre ellos Irán y Siria.

Tantos esos tanques como las lanzaderas múltiples Smerch serán adquiridas por Venezuela gracias al crédito de 2.200 millones de dólares que Moscú concedió a Caracas para la compra de armamento pesado.

En abril pasado durante su visita a Venezuela, Putin afirmó que este país planeaba comprar armas rusas por valor de más de 5.000 millones de dólares.

Venezuela, que según fuentes venezolanas desde 2005 ha adquirido armas rusas por un monto de 4.400 millones de dólares, se ha erigido como principal cliente latinoamericano de la industria militar rusa, lo que preocupa a EEUU y Colombia.

Estuadian comprar dos aviones a Ucrania

El mandatario venezolano el lunes visitó las instalaciones de Antonov, un complejo fabricante de aeronaves, donde evaluó posibilidad de comprar dos aviones AN-74 destinados al transporte y al patrullaje marítimo, se informó.

La gira de Chávez tuvo como primeras escalas Rusia y Bielorrusia e incluye además visitas a sus aliados de Irán, Siria y Libia.

Antes de su retorno fijado para el 23 de octubre, Chávez hará una escala en Portugal, donde junto al primer ministro José Sócrates, revisarán el avance una serie de acuerdos de cooperación.

Fuente: Noticias 24 con información de EFE y The Associated Press.

Tomado de FAV club

"La guerra monetaria" es una declaración de default

Autor: Jorge Altamira
Fuente: Kaos en la red

El Instituto norteamericano de Estadística es menos afortunado que el IndeK: bastó que declarara finalizada la recesión en Estados Unidos, hace un par de semanas, para que un ministro brasileño prefirió calificar de “guerra monetaria”. Esto ocurre cuando la crisis mundial ha ingresado en su cuarto año –desde el martes negro de julio de 2007.

La extensión en el tiempo, que se suma a perspectivas aún más agoreras, está expresando un colapso en las relaciones sociales capitalistas, las que no se han podido reajustar ni automática ni políticamente (se han des-ajustado todavía más), a pesar de la maciza intervención de los gobiernos y bancos centrales. Por eso, ella tiene ya también un carácter político catastrófico, como lo muestran las crisis de los gobiernos europeos y el fracaso sin atenuantes de la reunión del FMI de hace diez días. “La metástasis de la crisis capitalista mundial”, el título de un artículo anterior de nuestra autoría (PO Nº 1.106, 29/10/09) describía la inevitabilidad de lo que ahora es el titular de los diarios y agencias de noticias (lo que está ocurriendo por estos días es una metástasis de la crisis que detonó hace más de tres años).

La cola del perro

Los protagonistas del nuevo estallido han sido los de siempre: los fondos financieros. Una vez más, el capital se muerde la cola y es el principal agente de la disolución del capitalismo. En efecto, como ocurrió hace poco con la crisis de Grecia, cuando esos fondos comenzaron a apostar al default de su deuda soberana y a un desmantelamiento parcial de la zona euro, ahora han hecho lo mismo, pero con las monedas. A mediados de julio, los mercados de cambios registraron un incremento brusco de los montos negociados: de 2,6 billones de dólares diarios a más de 4 billones. La intensidad de la especulación quedaba de manifiesto por otro dato: la compra-venta de monedas se hace con una inversión escasa, 2% –el especulador se endeuda por dos, a un interés de casi cero, y compraba divisas por cincuenta, con la expectativa de hacer una diferencia con la volatilidad de las monedas (devaluaciones-revaluaciones). El cambio de monedas que se hace mediante endeudamiento está valuado en un billón de dólares. Cualquier cambio en las condiciones de esta especulación, como alzas en las tasas de intereses o reversión del valor de las monedas, provocaría quiebras del tamaño de las que amenazaron con una depresión mundial a fines de 2008.

Japón

La primera divisa afectada por esta especulación fue el yen de Japón, que se revalorizó a niveles sin precedentes –82 yenes por dólar (antes de la crisis cotizaba en alrededor de 100 yenes por un dólar). El gobierno nipón advirtió entonces que más allá de este nivel saldría a vender yenes en forma masiva, porque esa revalorización penalizaba sus exportaciones. La amenaza se hizo enseguida realidad con una liquidación de 20 mil millones de dólares en un solo día. En el medio, claro, había ocurrido algo ‘siniestro’: el Banco Central de China se había sumado a la apuesta a la suba del yen mediante la compra de títulos públicos japoneses; aunque la suma era módica (6 mil millones de dólares), indicaba que China buscaba devaluar su moneda contra la japonesa para favorecer sus exportaciones a Japón y penalizar las de ésta a China. Japón tiene el dudoso honor de poseer la mayor deuda pública del mundo: 15 billones de dólares, un 300% en relación al PBI. China, por su lado, no admite que su deuda pública pueda ser comprada por los bancos centrales extranjeros, lo cual bloquea un mecanismo de especulación sobre su propia moneda. Lo que ocurría con el yen (que era comprado con la perspectiva de revalorizarlo), empezó a trasladarse al real brasileño, al euro, al franco suizo y a otras monedas, como la australiana, la tailandesa y la surcoreana. Japón, sin embargo, atraviesa por una enorme deflación (caída de precios), lo cual afecta los beneficios de las empresas y aumenta el valor real de las deudas. Una mayor suba del yen implica mayor deflación (baja de precios internos y de importación), pero con el agravante de que ya no hay margen para deflacionar (reducir en términos monetarios) los costos de la producción. La aventura especulativa del yen exponía el colapso de la economía japonesa. Lo mismo vuelve a ocurrir en Europa, pues la revalorización del euro aumenta los costos de producción y acentúa la dificultad de exportar su crisis. Para los países con una deuda privada y pública impagable, esto representa la posibilidad de un nuevo terremoto. Irlanda está virtualmente en quiebra, pues el rescate de uno solo de sus bancos le ha consumido el equivalente al 50% del PBI. Portugal, España y Grecia siguen bajo amenaza de default; la revalorización del euro es un tiro de gracia para la industria italiana y para Berlusconi-Tremonti.

Devaluemos primero

Obviamente, el malo de la película es el dólar norteamericano. El enorme déficit fiscal de Estados Unidos y la aún más enorme emisión monetaria para rescatar activos incobrables de los bancos han consolidado una pertinaz tendencia a la devaluación del dólar. Los especuladores venden dólares para comprar otras monedas. Esto ha provocado la burbuja de los mercados de cambios. Pero hay más: el crecimiento del desempleo, de los desalojos de viviendas, del default de los locales comerciales y la caída de los precios de las propiedades han llevado a la Reserva Federal a insinuar, para noviembre próximo, una emisión de dólares todavía más agresiva. Existe un consenso de que esta emisión sería incapaz de levantar a la economía norteamericana, lo cual desnuda la intención de producir una devaluación masiva que le permita una exportación de su crisis hacia el resto del mundo. De la especulación en los mercados de cambios, pasamos así a la ‘guerra monetaria’ y, en definitiva, a la dislocación del tambaleante sistema monetario internacional. Muchos observadores, claro, no lo ven de esta manera y consideran a la devaluación generalizada del dólar como un recurso extremo para evitar una guerra comercial; porque el reajuste del valor de las monedas que esa devaluación plantea evitaría penalizar el comercio exterior entre las naciones por medio de trabas aduaneras o impositivas. La discusión de este reajuste será el cometido de una reunión del Grupo de los 20 que ha sido convocada para comienzos de noviembre próximo.

El default de Estados Unidos

Pero ese acuerdo es, por ahora, inviable. En primer lugar, porque no se trata de un reajuste simple del dólar contra el resto de las monedas, ya que hay un sinfín de desajustes entre las restantes monedas, en especial en Asia (Corea del Sur, Japón, China, Indonesia, Tailandia), y porque no es lo mismo la posición del euro frente al dólar que la del yen. China ha declarado oficialmente que una revalorización importante de su moneda la hundiría en un caos económico Un reajuste que implique una devaluación considerable del dólar significaría, por sobre todo, un default de la deuda norteamericana en manos de extranjeros -cuatro billones de dólares; 1,8 billones de China. La apreciación constante del oro es una expresión de la tendencia al default de la deuda pública norteamericana. Un retiro de estos capitales de Estados Unidos, para no concluir en default, debería ser compensado por compras de la Reserva Federal, con la consiguiente emisión de moneda -de lo contrario, insistimos, Estados Unidos debería declarase en bancarrota. La amenaza de inflación que desataría esa compensación provocaría, sin embargo, una huida de la deuda pública por parte de los inversores norteamericanos y un aumento súbito de las tasas de interés. Este aumento obligaría a liquidar todas las adquisiciones financieras y monetarias realizadas con endeudamiento y, por lo tanto, a una cadena de quiebras. Esta posibilidad acaba de ser señalada por la calificadora de riesgo Moody's (Financial Times, 12/10), al informar que los bancos y las empresas norteamericanas se han endeudado de nuevo, más allá de sus límites, para comprar, además de monedas de otros países, otras empresas o acciones dentro de Estados Unidos.
Una moneda devaluada y tasas de interés bajas perpetúan este movimiento de endeudarse en dólares para comprar otras monedas; la guerra monetaria continuaría. Si, por el contrario, Estados Unidos aumenta las tasas de interés, además de revalorizar el dólar, provocaría una mayor recesión. Muchos analistas anticipan la posibilidad de que un reflujo de la especulación sobre otras monedas revalorice el dólar y desencadene cuantiosos quebrantos.

Argentina: importadora de dólares inflacionarios

La devaluación del dólar ha desatado un festival de bonos en Argentina, que llena los bolsillos de los fondos muy buitres y menos buitres, y de los buitres nacionales. La entrada de fondos extranjeros se manifiesta en la acumulación de reservas que realiza el Banco Central para que el peso no se revalorice: de este modo acompaña la devaluación del dólar frente a las otras monedas. Pero la solución es engañosa, porque el peso se revaloriza igual frente al dólar por medio de la pérdida de poder adquisitivo interno -la inflación. El Banco Central de los K opera como un vaciadero de basura de los dólares que imprime Estados Unidos, comprando reservas que se desvalorizan. Lo que mantiene al esquema K en pie es que la especulación en Brasil o en Europa es mayor, por lo tanto el real y el euro se revalorizan más que el peso, lo cual deja un margen para exportar (a pesar de lo cual, el balance comercial con Brasil es desfavorable). Argentina, como ocurre con los principales países emergentes, no está alejado de la crisis mundial sino que está en su centro: importa la inflación que provoca la devaluación del dólar y va a ser desestabilizada de cabo a rabo por "la guerra monetaria". Cuando se revierta la dirección de esta especulación, la actual entrada de capitales golondrinas se convertirá en su contrario: un fenómeno de este tipo en Corea del Sur, en 2009, le hizo perder el 60% de sus reservas en un par días; en Argentina produjo una salida de capitales por 40 mil millones de dólares.
¿Qué propondrá nuestra señora Presidenta en la reunión del G20? ¿con quién se alineará? Ocupado en escrachar periodistas, a Boudou todavía no se le cayó una idea de la cabeza. Si pide rigor monetario a Estados Unidos, como lo hace China y lo hará Brasil, perderá las ventajas exportadoras que ofrece la devaluación del dólar. Por eso, seguramente desempolvará las nunca olvidadas "relaciones carnales". La desintegración política del bloque kirchnerista no puede ser disociada del agotamiento del ‘modelo productivo’, el que ha provocado, precisamente, la bancarrota capitalista.

Todo globo que se infla

El estadio actual de la crisis mundial expone la perversidad de todos los planes de rescate, que ofrecieron a los bancos salir de la crisis mediante nuevas oportunidades especulativas y con los mismos métodos que llevaron a la crisis hipotecaria y corporativa que desató la crisis. Esto vale también para China, donde la especulación inmobiliaria casi triplica a la que estalló en Estados Unidos en 2007, si se la mide respecto al PBI (350 vs. 800% del PBI - Darío Epstein en Infobae). Solamente una declaración de bancarrota que elimine la mayor parte los activos incobrables y todo el capital superfluo, o sea una catástrofe económica y social, podrán sentar las premisas de una recuperación capitalista. La crisis mundial no tiene salida, en términos capitalistas, sin una declaración de bancarrota. Un columnista de The Telegraph (11/10), Ambrose Prichard, saluda la posibilidad de un dislocamiento del comercio internacional porque, como en los años '30, permitiría impulsar planes de reactivación en los marcos nacionales. Es otra forma, sin embargo, de plantear que la declaración de bancarrota es inevitable. Martin Wolf, el editor del Financial Times, asegura que Estados Unidos tiene los medios para desarrollar la guerra monetaria hasta sus últimas consecuencias, y que el G20 se someterá a esta extorsión y aceptará el ultimátum lanzado por la Reserva Federal a partir de su decisión de duplicar la emisión de dólares de los últimos años. El asunto es si China acepta el ultimátum, o si negocia con la Unión Europea y con Japón su rechazo, y contrapone exigencias que limiten la capacidad de Estados Unidos para desvalorizar su deuda. La cápsula de la crisis ha llegado al fondo del socavón.

Retrato familiar con dote

Autor: Alexánder Ofitsérov
Fuente: Pravda
Traductor: Josafat S. Comín
Tomado de Rebelion.org

Todos conocen lo habilidoso que es nuestro jefe de gobierno, Vladímir Putin. Aguerrido luchador de Jiu jitsu, temerario conductor, conquistador sobre esquíes de pistas de montaña, y valeroso aficionado a la pesca. Cierto que en eso de la economía la cosa ya se le da más regularcillo. Pero con sus capacidades se le perdona todo. Además, a los poderosos que le precedieron e inspiraron ― Sobchak, Yeltsin, Gaidar ― tampoco es que se les diese mucho mejor. Por lo demás, nuestro primer ministro es un chico estupendo y hombre de familia. Uno de esos a los que siempre ponen de ejemplo. Sobre todo, claro está, a los parientes. Unos parientes que por cierto le han salido al “primer muchachote” de la Patria, harto talentosos.

Tomemos por ejemplo al hijo del primo del primer ministro por línea paterna, Mijail Yevguénevich Putin. Aunque médico de profesión, para nada le ha impedido trabajar en el cargo de vicepresidente del Consejo de Dirección de la próspera compañía de seguros “SOGAZ”, perteneciente en un 12% a la firma de San Petersburgo “Aktsept”, que lidera con soltura el mercado de valores.

¿Y quién creen ustedes que es el principal propietario de “Aktsept”? De nuevo, miren ustedes por donde, es propiedad de un hijo, solo que esta vez de la prima por línea materna del jefe de gobierno, ―Mijail Lvovich Shemolov. Por cierto que ya en 2008, según datos de “SKRIN” (Sistema multifuncional de revelación de noticias e información), esta firma “de papel”poseía un 4% del capital del banco “Rusia”. El mismo que a menudo también llaman “Banco de los amigos de Vladímir Putin”.

¿Perciben lo maravillosamente que está todo entrelazado? Esta dinastía trabajadora, por así decir, en torno al jefe de gobierno, tiene mucho éxito en esto de las finanzas. Y este olfato para el dinero es un talento especial. No es algo al alcance de cualquier mortal. En esta economía criada por Vladímir Vladimirovich es un don que a veces solo es perceptible en virtud de finísimos rasgos familiares.

¿Y quién, díganme ustedes, le podría presuponer una gran inclinación bancaria a otro pariente del primer ministro, como es su primo Igor Putin, quien hasta el 98 trabajaba como ingeniero en un negocio de venta y reparación de tractores? Lógicamente, ningún imbécil lo hubiera acertado de no ser por el apellido. Pero es que la certificación de la magnitud del ingenio de Igor Putin, quién también fuera en su día presidente del consejo de coordinación de los partidarios de “Rusia Unida” en Riazán, resultó ser como un clavo bien sujeto a la pared (más adelante entenderán dónde está el truco).

Recientemente a Igor Alexandrovich (Putin) sin demasiadas preguntas le nombraron vicepresidente del “Master Bank”. Y vaya que si acertaron.

“Estamos absolutamente convencidos, de que la llegada de un especialista como Igor Putin nos permitirá poner en marcha nuestros planes con una mayor calidad y a mayor velocidad”, soltó exultante el consejero de la presidencia de “Master Bank”, Yegor Altman.

Por lo que he podido leer en los periódicos, parece que en el despacho de la empresa propiedad de Igor Putin, “Energía”, que por lo visto tiene negocios en el mundo de los ferrocarriles, este señor apenas aparece, lo que no impide que los negocios le vayan viento en popa. Como podemos leer en “Vedomosti”: “En le despacho hay tres fotografías que recuerdan a su importante pariente: Igor Putin al lado de Vladímir Putin, otra con el presidente del Consejo de la Federación Serguei Mirónov y otra con el presidente de “LukOil”, Vaguit Alekpierov”.

Así, de modo tan artístico se lo tiene montado el primo del primer ministro. Colgamos esa multifacética composición fotográfica sobre el sillón del despacho, y se acabaron las preguntas.

En esta ocasión tampoco tuvo que dar demasiadas explicaciones. Bastó una semana desde que Igor Putin honrase con su presencia la esfera bancaria, y la noticia saltó a los medios: “Master Bank” pasa a formar parte del grupo de organizaciones crediticias asociadas a “Rosnano”, que han obtenido el derecho a invertir fondos de la compañía, para la realización de proyectos en la esfera de la nanotecnología...en un futuro próximo, en el marco de la cooperación con la Corporación Estatal “Rosnanotech”, la organización crediticia asumirá los servicios contables”. Eso es tener perspectiva. Con un perro viejo de compañero, como nuestro principal “nanotecnólogo” Anatoli Chubais, la que pueden liar estos...

Sus colegas en liza también se las apañan para no quedarse atrás en esto de la educación laboral familiar, siguiendo el modelo del apellido Putin. En el círculo familiar del ex director del “FSB” (Servicio Federal de Seguridad) y secretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, Nikolai Pátrushev, poco tienen que envidiar al primer ministro en cuanto a talentos en eso de las finanzas. El hijo mayor de Nikolai Platónovich (Patrushev), Andrei, anda por ahí de orgulloso consejero del presidente del Consejo de Dirección de “Rosneft”, principal “abrevadero” del mundo de los negocios ruso, mientras que el que le sigue, Dmitri, preside, por la vía rápida, el Consejo de Dirección de “Rosseljozbank”.

Tampoco se le da mal con las grandes sumas de dinero al hijo del que fuera jefe de gobierno, y actual jefe del Servicio de Inteligencia exterior, Mijail Yefímovich Fradkov. Quieran ustedes o no, tenemos a Piotr Mijáilovich de vicepresidente del “Vneshekonombank”.

Hay otro hijito que brilla con luz propia. El hijo del que fuera ministro de defensa y actual viceprimer ministro, Serguei Borísovich Ivanov. Además también se llama Serguei Ivanov. Afortunado por duplicado. Puede que incluso demasiado. Cuando apenas acababa de cumplir Serguei Serguéyevich, los 25 añitos, y su papá era visto por los círculos empresariales como el más probable sucesor del presidente Putin, Ivanov junior se convirtió en vicepresidente del Consejo de Dirección del “Gazprombank”. No hubo que esperar mucho para verlo como primer vicepresidente. Con honores lo incluyeron, a este segundo Ivanov, en la dirección de una serie de bancos más pequeños. Debemos pensar que haciendo las veces de retrato.

Tampoco se puede quejar esa suministradora de cargos para los más altos círculos dirigentes que es Valentina Ivánovna Matvienko (gobernadora de S. Petersburgo. N de la T). Los activos financieros del hijo de la gobernadora, Serguei, que se ha ido forjando en el terreno laboral en el “Inkombank”, la Agencia Financiera Báltica, el banco “San Petersburgo” y “Vneshtorgbank”, se valoran entorno a los mil millones de dólares. Es comprensible que, con ese “equipaje”, a nuestro joven “activista” la capital del norte se le haya quedado pequeña. Así que este talento innato decidió comprarse cerca de Tallin una isla, a la que los lugareños ya han bautizado como la “Rubliovka estonia” (en referencia a la zona residencial situada a las afueras de Moscú, convertida en residencia de la élite empresarial y política rusa, donde se encuentran algunas de las mansiones más caras del mundo. N de la T.).

Cuentan que fue precisamente bajo las encantadoras bóvedas del Ministerio de Finanzas donde tuvo lugar el romántico encuentro de los actuales ministros, del ministerio de Salud y desarrollo social, Tatiana Alexéyevna Golikova y el de Industria y comercio Víctor Borísovich Jrístenko, quien también trabajara en su día en el “Minfin”. Ese encuentro dio lugar a un gran amor en un también gran apartamento de 218'6 m². En el complejo residencial capitalino conocido como “Isla de la fantasía”, donde la parejita ha construido su nidito, el metro cuadrado ronda los 14.000 dólares. Aunque juntasen sus salarios ministeriales, levantar una casona así les llevaría 20 años. Pero mira tú, ¡tan jovencitos y tan felices!... ¿Como lo logran?

Esa es una pregunta que habría que hacerle al primer viceprimer ministro Víctor Zubkov, que hasta 2007 trabajaba en el Servicio Federal de control financiero ―lease: inteligencia financiera-. Claro que el señor Víctor Alexeyevich no está ahora para investigar milagros familiares en la “Isla de la fantasía”. Suficiente tiene con seguir como va la reventa de bienes militares bajo la protección de su cuñado, el ministro de Defensa Anatoli Serdiukov, quien antes de su desembarco en lizas tan guerreras, brillaba en los frentes del negocio del mueble.

No fue solo el amor mutuo, sino la pasión recíproca por los valores liberales, tan genialmente aplicados al presupuesto familiar, lo que unió en su día a la ministra de Desarrollo económico Elvira Nabiulina y al rector de la Escuela Superior de Negocios Yaroslav Kuzminov, al que se considera responsable de muchos de los programas económicos del gobierno. No tuvo que esperar mucho Yaroslav Ivánovich para lograr el éxito ―ahora, para alegría de la pareja, en esa torre la mayor parte de las plazas para estudiantes son pagadas- Todo comenzó a finales de los 90, cuando Elvira Sajipzadovna, que se afanaba como trabajadora en el Centro de estudios estratégicos de German Gref, desarrollaba a instancias de su jefe el programa económico para Vladímir Putin, con el que se aupó con éxito al sillón presidencial.

¿Ven ustedes cómo hemos ido a dar con aquél por el que comenzamos? El mismo que ha servido de ejemplo de todos estos muchachos “demócratas”.

Podríamos dar otra vuelta y la lista de apellidos de todos estos retoños, cuñados, hermanos, prometidos, y enmascarados convertidos en millonarios y multimillonarios sería tan larga que no cabría en una sábana entera.

Que pruebe el país a alimentar a toda esta guardia que día sí y día también está, por decirlo de algún modo, pidiendo a la comadre que le dé la dote para la boda.

Los yanquis están molestos con las relaciones ruso-venezolanas

Venezuela, gracias a la ayuda rusa, va a desarrollar la tecnología nuclear para uso civil. La respuesta de los yanquis no se ha hecho esperar:

"Esto es algo que vigilaremos muy, muy de cerca. Esperamos que Venezuela, Rusia o cualquier otro país que busque este tipo de tecnología, asuma sus obligaciones internacionales.

Reconocemos el derecho de los países a obtener energía nuclear. Están en su derecho. Pero cómo lo hacen sí que nos preocupa, porque tenemos que asegurarnos que el peligro de la proliferación no gane terreno."

Vocero del Departamento de Estado yanqui

Los policías del mundo ya tienen una excusa más para desatar nuevas campañas de propaganda contra Venezuela y Rusia.

Canadá fichó a miles de comunistas

Entre 1950 y 1980 Canadá hizo listas secretas de millares de personas, sospechosas de ser simpatizantes con las ideas comunistas, con el fin de arrestarlos en caso de amenaza a la seguridad, según ha denunciado una investigación de la cadena pública CBC/Radio-Canada.
Entre 1950 y 1980 Canadá hizo listas secretas de millares de personas, sospechosas de ser simpatizantes con las ideas comunistas, con el fin de arrestarlos en caso de amenaza a la seguridad, según ha denunciado una investigación de la cadena pública CBC/Radio-Canada.

El caso canadiense recuerda a la 'caza de brujas' que entre 1950 y 1954 llevó a cabo en EEUU el senador McCarthy. En plena Guerra Fría, el plan secreto del gobierno canadiense preveía vigilar, arrestar y detener sin limitación a los militantes y simpatizantes comunistas.

Bajo el nombre de 'Profunc' (siglas en inglés de Destacados Militantes del Partido Comunista), el plan estaba dirigido por la Gendarmería real de Canadá (GRC) y 'fichó' a 16.000 comunistas y 50.000 presuntos simpatizantes.

La lista, enviada en sobres sellados a las diferentes oficinas de la GRC, detallaba la edad de los sospechosos, su descripción física, las fotos de su casa e incluso la ubicación de las puertas por las cuales podían escaparse en caso de una redada.

Una vez que fuesen arrestados, las autoridades daban carta blanca para disparar a los prisioneros si intentaban escaparse.

Se trata de "uno de los programas de seguridad nacional más draconianos" de la historia de Canadá, subraya la web de la CBC, que publica los extractos de la investigación, que difunde esta noche la cadena francófona Radio-Canada y el viernes su homólogo anglófono, CBC.

AFP

No al cierre de Kaosenlared.net

Lo que es bueno para la patronal, no es bueno para los trabajadores

El otro día decíamos que lo que es bueno para la economía es malo para los ciudadanos, hoy, el presidente de los empresarios españoles lo ratifica.

Quién es

Gerardo Díaz Ferrán (en la foto), el actual capo de la CEOE, es un empresario español. Comenzó su carrera como explotador en 1967 cuando, junto a un socio, y arropado por las faldas del fascismo, logró una concesión para lucrarse con el transporte público madrileño. Más tarde les fue adjudicada distintas concesiones de explotación del transporte en otras ciudades españolas.

Entre concesión y concesión, Gerardo y su socio fueron montando un conglomerado de empresas, principalmente en los sectores del transporte y el turismo. Expandiéndose, que dirían los cursis capitalistas. Como un cáncer, añado yo.

En los últimos tiempos no ha hecho otra cosa que arruinar empresas. Desde la agencia de viajes Marsans, pasando por Aerolíneas Argentinas, Air Comet, Seguros Mercurio... todo con sus consiguientes impagos, despidos, investigaciones y denuncias.

Qué dijo

Díaz Ferrán, líder de los empresarios, cree que la solución para la crisis que azota desde hace unos años a este club privado que llaman España, no es otra que explotar más aún a los que todavía tienen trabajo. Recordemos que más de cuatro millones de ciudadanos están parados. Concretamente dijo que los trabajadores deben "trabajar más y, desgraciadamente, cobrar menos". Y añadió que "es duro decirlo, pero es la verdad".

Nuestra tarea inmediata

Mientras nuestras vidas dependan de esta pandilla de explotadores del siglo XXI no habrá futuro para nadie. Todos los que dependemos de un salario no deberíamos olvidarlo nunca. Ser conscientes de que lo que afirman los representantes del empresariado no son consejos sino órdenes que tarde o temprano se cumplen, y que están, desde luego, orientadas en beneficio de los intereses que representan, los de la burguesía.

El capitalismo funciona desarrollando la sociedad al mismo tiempo que la destruye. Pretenden salvar la economía a costa de los trabajadores, ya sea con elevadas tasas de paro, rebajando los salarios al tiempo que aumentan los precios y los impuestos a las clases trabajadoras, aumentando las horas de las jornadas laborales, desprestigiando el sindicalismo, privatizando la sanidad y las pensiones... en definitiva, atacando al mundo del trabajo.

Nuestra tarea es precisamente la contraria, fortalecer el mundo del trabajo, que es el nuestro.

Tendremos pues que elegir entre el indigno servilismo o la dignidad de la lucha. Esa decisión le corresponde a usted.

Democracia made in USA

Que en EE.UU es imposible expresar ideas que no sean las del partido Republicano o el Demócrata es sabido. Lo ha vuelto a confirmar Laura Wells, del Partido Verde, que osó ir a un "debate" entre los candidatos de los dos grandes partidos en California, y acabó en la comisaria. Cosas de la democracia yanqui.

El gran debate de los candidatos Whitman y Brown para la gobernación de California en la Universidad Dominicana en San Rafael, ya tiene bastante drama -protestas de la Asociación de Enfermeras de California y de otros grupos en vigor- y Laura Wells, la candidata del partido verde (Green Party) para la gobernación de California, fue arrestada y llevada dentro de una patrulla.

Marnie Glickman, la vocera de Wells, afirmó que las dos tenían boletos para ir al debate y estaban entrando al Angelico Hall cuando fueron sacadas a un lado por las autoridades. Glickman indicó que se les dijo que ellas no podían entrar por el estatus de Wells como candidata a la gobernación.

Comrade Garofoli señala que “por supuesto, siendo ésta el Ärea de la Bahía, no es la primera vez que un candidato del partido verde es arrestado en las afueras del lugar de un gran debate. En el año 2.000, la nominada del partido verde para el Senado de EEUU, Medea Benjamín, cofundadora de la organización Code Pink, fue arrestada en las afueras de los estudios del canal KRON-TV, en donde el republicano Tom Campbell y la demócrata Dianne Feinstein estaban debatiendo”.

Cabe destacar que en EEUU, tanto el partido republicano como el partido demócrata excluyen totalmente a candidatos de otros partidos en sus debates políticos. Incluso, los grandes medios de comunicación estadounidenses no le dan cabida a otros candidatos, a no ser que sean demócratas y republicanos.

Traducido del inglés por Ivana Cardinale para la Radio del Sur
Aporrea

A martillazos con la memoria histórica

El monolito inaugurado el pasado mes de junio en Pandiello (Cabrales), en memoria de dos republicanos fusilados en 1938, ha sido destruido casi por completo a golpe de martillazos o mazazos.

Y llueve sobre mojado porque en 2008 ocurrió lo mismo cuando unos desconocidos destruyeron la placa que se había colocado en un primer momento. “Ya no sabemos qué vamos a poner. Era una piedra de más de mil kilos”, comentó ayer Javier de la Fuente, presidente del Foro por la Memoria del Oriente de Asturias, la entidad que en su día levantó el monumento.

A diferencia de lo que hicieron en 2008, De la Fuente reconoce que ahora no formularán una denuncia. Ahora bien, el actual presidente de la Federación Asturiana Memoria y República (Famyr), anunció ayer que en Pandiello volverá a levantarse un monumento para recordar a José Diego Corao y a Antonio Sánchez, fusilados en 1938 en las estribaciones de la Sierra del Cuera a unos 3 kilómetros del lugar dónde fueron enterrados y dónde estaba el monolito, un paraje conocido como La Isleta.

“Haremos un parque de la Memoria como teníamos acordado con el Ayuntamiento de Cabrales e instalaremos algo que sea indestructible”, anunció Javier de la Fuente, quien no entiende cómo alguien se puede dedicar a destruir un monolito, algo que en su opinión “es un simple recordatorio de dos personas asesinadas”.

En 2008 ya desapareció la placa inicial. Y este año, “antes del verano”, como explicó el presidente de Famyr, arrasaron el monolito. “No era algo fácil de romper. Sin embargo nadie sabe nada”, comentó Javier de la Fuente para quien lo sucedido en Pandiello arroja dudas sobre el proyecto de señalización de fosas comunes en el que trabaja el Principado de Asturias.

“¿Cómo se puede hablar de hacer público el mapa de fosas cuando algunos van a romper lo que haga falta?”. Y es que, según De la Fuente, la destrucción del monolito de Pandiello no es un hecho aislado. “Ya pasó algo parecido en otras partes de Asturias”, comentó en alusión a una fosa que se había señalizado en Cangas de Onís. Frente a algunas actitudes propias de vándalos, ayer en Arenas de Parres se homenajeó la memoria de varios fusilados.

Fuente: La Voz de Asturias

Nota para los amigos extranjeros:

Una buena parte de los españoles siguen usando la palabra "rojo" como insulto. Una buena parte de los españoles son criptofascistas, es decir, fascistas vergonzantes que se hacen llamar demócratas.

Quizás así el amigo extranjero entienda por qué se rompen los monolitos que homenajean a los represaliados.