Feliz año nuevo

Un nuevo año, espero y deseo que muy feliz, para todos los revolucionarios que luchan por una sociedad de hombres y mujeres libres e iguales.

Mi total apoyo y mis mejores deseos para con los millones de parados y paradas, excluidos por un sistema económico criminal que más temprano que tarde reemplazaremos. Y un llamamiento para que se unan a la lucha sin dudas ni miedos.

Por último, deseo dar las gracias a todos aquellos que tristemente nos abandonaron en 2010, o que se encuentran secuestrados en las mazmorras burguesas en cualquier parte del mundo. Vuestro ejemplo permanece, vivo y libre.

Salud.

Demócratas torturadores

Lo que no puede uno esperar de sus semejantes, que se dicen hombres y mujeres de bien, es una defensa tan clara y decidida de la tortura. Da miedo pensar que estos señores andan libres, y lo que es peor, que votan cada cierto número de años, o incluso que se atreven a tener hijos y hasta principios morales.

Para comprobar cómo está el patio español sólo hace falta darse una vuelta por los principales periódicos del reino y leer los comentarios que siguen a la noticia de la condena de cuatro guardias civiles por torturas a dos detenidos de ETA.

No puedo resistir la tentación de copiar aquí algunos de esos comentarios con el objetivo de inmortalizar el aciago día en el que fui por primera vez consciente de estar rodeado de torturadores en potencia, jaleadores de uno de los actos más repugnantes, sino el que más, del que un ser humano es capaz.

Comentarios recogidos en el diario Público

1) Algo harían.

2) 11 denunciados y de ellos 7 absueltos, es decir, 7 denuncias falsas por parte de los etarras.

Con el Estado de Derecho, llevamos casi 1.000 muertos por terrorismo. En Cuba, donde no hay Estado de Derecho y se tortura a los detenidos cada día, no hay terrorismo.

3) Me parece una auténtica vergüenza. Estos policías son honrados españoles que no han hecho más que hacer su trabajo: reprimir y combatir duramente a la hidra etarra. A veces los medios brutales son necesarios para hacer que el Estado de Derecho y España triunfen sobre la podrida hediondez terrorista.

Ya está bien de soportar la tiranía mediática de tanto pacifismo pancartero de salón, buenista, iluso, pusilánime y cobardón. En Vascongadas ha habido (y aún hay) una Guerra contra el Terror separatista, y en todas las guerras hay bajas y conviene jugar con dureza.

¿Que a veces a policías y guardias civiles se les va la mano y se extralimitan? En efecto, pero no más que etarras dementes que han secuestrado, torturado y asesinado vilmente a miles de honrados españoles de bien.

No somos nosotros, nuestro bando, quien está equivocado, sino ellos: los radicales de la hoz y el martillo, la txapela y aurresku. Sólo con firmeza, determinación y todo el auxilio celestial de Dios nuestro Señor podremos erradicar la amenaza etarra. Por la contundencia, hacia la victoria!!!

4) La próxima vez que les manden una invitación certificada a los etarras para que se presenten ante el juez, o que les manden una limusina a sus casas, y que les acompañen unas señoritas voluptuosas para que se les haga mas ameno el viaje...

Se castiga más severamente a los que luchan por que se haga justicia que a los terroristas, asesinos... No digo que los guardias civiles estén fuera de la ley, pero a saber si se resistieron o en que condiciones ocurrieron esas 'torturas' y de todas formas me parece de vergüenza que le pueda caer una condena mas larga a uno de estos guardias civiles que a algún terrorista o delincuente.

5) Lluis Valencia recuerda a los suyos,los etarras.Yo recuerdo a sus victimas,las 1000 vIctimas de ETA,las victimas de todos los democratas y gentes de bien. !VIVA LA AUDIENCIA NACIONAL! !VIVA LA GUARDIA CIVIL!
6) No justifico para nada la tortura, más bien todo lo contrario, pero esos etarras han probado de su propia medicina. Ah no, que solo se han llevado un par de patadas y puñetazos y no los han secuestrado durante años en un zulo, no les han metido un tiro en la nuca y soltado moribundo por el bosque ni nada de lo que ellos acostumbran a hacer. Luego se mean en los pantalones (literalmente) cuando la Guardia Civil los detienen. Qué valientes estos gudaris. jajajaja.

7) Ellos matan a inocentes... por lo tanto no merecen ningún tipo de respeto ni merecen ser considerados como personas. La suerte es que los Guardias Civiles al estar limpios no cumplirán nada o casi nada... los otros se pudrirán en la cárcel que es su sitio.

Saludos.

8) Gran trabajo de la guardia civil contra esos carniceros cobardes

9) Estos fueron los que asesinaron a los dos pobres que estaban en sus vehiculos ?

a pero es verdad no eran chicarrones del norte solo eran dos sudacas , de esos que emplean para limpiar y esas cosas........

Comentarios recogidos en El País

10) Viva la Guardia Civil.

11) ¿Odio a los vascos?pero que me estás contando?quien son los que matan a quien?.No son PRESUNTAMENTE DE ETA,guapa,son TERRORISTA,y te recuerdo que volaron la T4 y asesinaron a dos personas.La Guardia Civil no tortura,torturan los terroristas y los que los apoyan.

12) ¿Hay una cuenta para enviarles pasta para pagar la pasta de la condena? estaria bien saberlo, porque yo vacío mi hucha ahi

13) Esta es la justicia española: UN MUNDO AL REVES. Si todos sabemos que los etarras se quejan de lo mismo, y llega este juez y dice "pobrecitos, los han herido"....

14) Es la táctica etarra desde su formacion.parece que de esta vez los jueces picaron. Al etarra que cojan in-fraganti,nada de torturas, se le cuelga por los huevos y se deja a disecar. Es el mejor escarmiento. Los proximos lo pensarian

15) Mi apoyo incondicional para la Guardia Civil. Mi desprecio más absoluto para los terroristas vascos.

16) Buenas tardes: El que crea que vivimos en un país idílico, que se despierte de una puñetera vez y deje de soñar La policía se creó para evitar la delicuencia y para que las personas normales pudiesen vivir en paz. En el caso que nos ocupa, quizás los agentes del orden se extralimitasen en sus funciones, pero quiero que algún forero me diga que deberían de hacer en el caso de encontrarse con unos asesinos matones a los cuales las vidas de los demás les importan un comino. Por otro lado, estoy de acuerdo en que la ley sea para todos igual, pero cuando se trata con alimañas, hay que tener mucho cuidado cuando vas a por ellas. A todos aquellos que hablan de la democracia para todos, creo que son partidistas. Me gustaría hablar con alguno de ellos en los próximos días si por una mala suerte algún miembro de su familia resultase herido o asesinado por esta banda de mafiosos. Dios no lo quiera, pero ninguno de nosotros estamos exentos de estar en el lugar equivocado a la hora equivocada. Felices fiestas y Próspero Año Nuevo

17) Primero me gustaría que el tratamiento no fuese exclusivo para los etarras. A esos de Sevilla que se cargaron una chica y se pitorrearon de todo el mundo les hubiera venido muy bien el mismo tratamiento. Quizás a estas horas se sabría algo. En segundo lugar me gustaría decir que si la lucha armada de liberación y blablabla ... es una guerra ... como ellos mismos preconizan ... pues no entiendo las quejas. En la guerra pasan esas cosas y otras mucho peores. O sea que se apliquen el cuento: si es una guerra debe ser para ambas partes. No vale eso de hacer barrabasadas y luego quejarse cuando te pillan. De todas formas lo mejor sería que el estamento judicial se aclarase, a veces parece que viven en la inopia o en algún mundo feliz de Yupi.

18) Ellos matan pero parece que eso es menos grave que darles unos guantazos para que hablen y salvar a otros . Pobrecitos , tortura es la que ellos han infringido a miles de familias , pero una tortura que dura toda la vida .

19) Como miembro del CNP todo mi apoyo incondicional a los miembros de la Guardia Civil que realizaron un magnífico servicio y consiguieron la detención de dos asesinos, y muy especialmente a los cuatro condenados.

20) pensaba que juez era sinónimo de justicia, sentido común,sentimiento del pueblo, pero veo que no. mis ojos ven todo lo contrario. castigar a los protectores , a los vigilantes , al orden publico . yo hubiera hecho lo mismo que ellos,mil veces lo que han hecho ellos si hubiese podido evitar el desastre y las muertes de esos dos hombres.que pensarán de Vd. señor juez los familiares de estos dos hombres. Me decepciona la justicia.

21) ¡ QUE VERGUENZA, QUE DOS CRIMINALES, ACUSEN A LAS FUERZAS DE ORDEN PUBLICO DE AMENAZAS Y MALTRATO¡ COMO LOS HUBIERAN DETENIDOS DANDOLES BESOS? QUIEN N O RESPETA LA VIDA DE OTRAS PERSONAS NUNCA PUEDE PEDIR QUE LA SUYA SEA RESPETADA.- YO DESDE AQUI PIDO A LA GUARDIA CIVIL QUE DESDE ESTE MOMENTO NO SE COMPLIQEN Y QUE PASEN DE TODO, EN SOLIDARIDAD CON ESTOS AGENTES PUTEADOS Y MAL PAGADOS. Y QUE LOS CONTROLES LOS HAGAN LOS JUECES COMO ESTE ACOMPAÑADOS DE SUS FAMILIAS Y CUANDO ENCUENTREN A UN ETARRA SE LO PRESENTEN A SU HIJA.- CANALLAS.

22) ¿Por que no sacamos de la carcel a todos los etarras y les ponemos un chale en la costa del sol? Pobrecitos, torturados, con lo buenos que son. Si es que España es una represora...

23) Si esto es democracia, pues sinceramente no la quiero, si a un terrorista hay que pedirle por favor que declare y darle un par de besitos si lo hace, a donde vamos a parar, a donde nos llevan estos lunáticos del psoe y sus leyes. Somos el hazmerreir del mundo mundial.

24) No me extraña que los picoletos esten enfadaos...........¿o alguien creia que los etarras confesaban mientras echaban un cafelito con los interrogadores?Pais!!!!!!!!!!!!

25) Alucinante el pais de locos en el cual estamos. Segun ese juzgado, ojo de la Region Vasca y todos ellos deben de convivir con el terror, a los asesinos ni se les puede pedir la hora no sea que el tono sea tal vez descortes..... Espero que se le vuelva a juzgar en la España normal..

26) Con este tipo de sentencias a los de eta los va a detener Rita la Cantaora que a mi me da la risa.

27) esto ya es un pais de locos asi creen que la policia puede seguir mendigando un sueldo - saben los jueces lo que ocurre en las calles .no porque solo ocupan su asiento el los juzgados salgan a las calles patrullen por las noches chupen frio la guardi9a civil y la policia no merece esto

28) La sentencia refleja las conclusiones del juicio que contra los guardias civiles se celebró en octubre, tras las denuncias de malos tratos presentadas por ambos terroristas.ESTO ES PARA MEAR Y NO ECHAR NI GOTA, DOS TERRORISTAS, ASESINOS CONVICTOS Y CONFESOS CONSIGEN METER EN LA CARCEL A LOS POLICIAS QUE LES DETUVIERON........SI NO FUERA PARA LLORAR SERÍA PARA DESCOJONARSE DE RISA....MENUDA JUSTICIA TENEMOS EN ESTE PAIS, PODEMOS ESTAR CONTENTOS.manda huevos.

29) Estos dos etarras asesinaron a dos inocentes, eso es peor que cualquier tortura. Que me los dejen a mi,que verán las cosquillas que les hago. Jueces cobardes.

30) "le empujaron, le tiraron cuesta abajo y, cuando estaba en el suelo, le endilgaron una serie de patadas en los costados y en las piernas, así como un elenco de puñetazos por todo el cuerpo, llegando a colocarle una bota del pie en la cabeza" SÓLO ESO¿?¿? en comparación con lo que hicieron los etarras ES POCO

31) que verguenza, si yo fuera guardia civil haria huelga indefinida y que vayan los sinverguenzas de los jueces a detener etarraa ,,,,de vuerguenza

32) Yo no eniendo nada, ahora va ser que habra que pedirles perdon y todo, acaso estos señores etarras han pedido perdon a alguien por matar o es que ahora se proteje a los criminales, vamos hombre solo nos faltaba esto en este estado de mierda en que vivimos,todos los etarras a la carcel, cadena pepetua.

33) Los jueces, como siempre, cuando se cag. por la pata abajo, suelen dar esta clase de veredictos. ¡Que pena!

34) La verdad es que con esta justicia, la nuestra se queda uno conpletamente atontao ,los que matan quien son , los que estan fuera de la ley quien son la eta no? y ahora a esta gentuza hay que indenizarle y digo yo no sera que este dinero va a parar al juez ? sigo pensando que los jueces no estan preparados para enfrentarse ha estos abogados etarras y chorizos.

35) Estoy completamente en contra de la tortura, pero hay algo que no me encaja: El terrorismo es una guerra unilateral contra un enemigo que no existe. El terrorista mata indiscriminadamente sin importarle cuantas victimas pueda haber ¿Como se puede quejar de torturas? o ¿es que en el fondo prefiere las leyes de "su enemigo" que lo protegen incluso a él?

36) España esta en manos de un gobierno que en cualquier otro pais civilizado que semi se respete hubiera sido destituido por traicion a la patria y una "justicia" que ya no solo protege a los asesinos sino que ahora ya financia a los terroristas con bajo la covertura de "compensaciones" . Los Guardias Civiles "condenados" por esa "Corte" espurea e indigna merecerian una medalla y toda nuestra gratitud por tratar a costa de sus propias vidas de guardar la paz contra asesinos terroristas protegidos por las instancias que deberian aplicar la ley, no manipularla en beneficio de su enfermiza sed de poder y ambiciones electoralistas.

37) Espero que puedan recurrir y se les conceda una medalla que es lo que se merecen por li9mpiar de asesinos el pais, es lo que harian en cualquier pais del mundo, encima que se estan jugando la vida. Yo les estoy agradecido.

38) Lo que ay q leer...como ay gente que ponen en duda la eficacia, profesionalidad y lealtad a la democracia de la Guardia Civil..eso son la veradera España arcaica. ¿no sabeis como funciona ETA?? su doctrina y las q dan sus jefes es siempre denunciar torturas, aqui en francia o donde se les detengan (Excepto en la tan democratica Venezuela) pero este pais es tan patetico q aqui se les cree, indemnizan y peor se les justifica, asi nos va....creyendo antes a asesinos y terrorista antes q apoyar a esos q se juegan la vida para q TU puedas vivir en libertad. VIVA LA HONRADA GUARDIA CIVIL!!!

39) ¿Habrá que hacerles caricias y pedirles perdón por detenerlos? ¡¡¡VIVA LA GUARDIA CIVIL!!!

40) La sentencia puede decir misa.Lo que no es de recibo es que,unos AESINOS,denuncien a unos amenazados como son los Cuerpos y Fuerzas del Estado.Que a tí te parece bien,a mí nó,por que si por mi fuera a los etarras PENA DE MUERTE.

41) Ellos siempre dicen que los torturan. Es una norma que tienen.Se tiran contra los laterales del coche o de lo que sea.Al finaL LOS guardias y los policías cada vez que detienen a alguien se juegan su puesto.Mejor en el cuartel o en comisaría.

42) En este pais cada vez se puede creer un poquito menos en la justicia,no comprender lo que sienten las autoridades al detener a estos personajes y encontarse tan indefensos atados de pies manos. Algo falla no se que.

43) Lamento los malos modos donde sea. Los terrorista dejaron de ser personas cuando decidieron por propia iniciativa que pueden matar,extorsionar a todo un Pais, aterrorizar poblaciones enteras obligar a ciudadanos que tienen que emigrar por imperativo de la banda. Es triste que se castigue a los policias por no tratarlos con corrección, no merecen ningun trato de favor ni miramiento. Recordemos que ellos solitos decidierón unirse a la banda terrorista y por tanto que asuman las consecuencias de todo lo malo que siembran. No pueden matar un dia y exigir respeto para los integrantes de la banda y sobre todo que les hablen bajito, si no se cabrean.

44) ¡¡¡Intolerable!!! Ellos pueden matar pero ojo no les tortures!!!!

45) muy mal por estos guardias civiles, pobrecitos los etarras, si solo se cargaron una terminal que nos cuesta dinero a los españoles y mataron a dos personas ,,,,, esta guardia civillll!!! que pais señores, que pais!!! VIVA LA GUARDIA CIVIL Y LAS FUERZAS DE SEGURIDAD

46) De vergüenza. Aquí los asesinos y los ladrones tienen más derechos que la gente honrada. ¡Asco me da escucharlo!

47) Por cierto, a ver cuando llega el día en que se viste de presos a los presos que salen por la TV en la Audiencia Nacional, descojonándose y mofándose de la Justicia. Encadenados y con un mono naranja de loneta, con gorrito incluido, y el número de preso. Para que los vean sus colegas.

48) Aprended señores guardias civiles y demás cuerpos de seguridad del estado. a estos señores en adelante cuando sean detenidos se les llevará a un hotel de lujo que se aseen bien se les servirá un buen guateque y a continuación se le suministrará armas con su munición correspondiente para que terminen su estrategia, y luego se les cita en 15 días para ser oídos en declaración. posdata, el incumplimiento de cualquier detalle será castigado con cárcel a los agentes.

49) Creo que al juez guipuzcoano le olían un poco mal los pañales cuando estaba dictando la sentencia. Por esto, espero que la Audiencia Nacional tome cartas en el asunto, que es de SU competencia, para eliminar el mal olor. Qué asco !

50) Muchos policias y Guardias civiles estaran pensando que no les merece la pena exponerse nada, para defendernos. Los terroristas y delincuentes se envalentonaran más; ellos no tienen límites en cuanto a los malos tratos a sus victimas ( que podemos ser cualquiera de nosotros). Con esta sentencia solo tienen que inventarse o exagerar los malos tratos, según sus conveniencias. todos pagaremos las consecuencias.

Comentarios recogidos en La Vanguardia

51) No se a cuanto va el kilo de C4, pero ahora resulta que el estado encima financia. Y digo yo ¿Cuanto han de pagar ese manojo de desalmados por las torturas que hemos recibido durante tantos años, cuando hemos oido hablar de muertes de inocentes incluido algun niño de tres años? Mira que he tenido que mirar la fecha, pensaba que era 28.De acuerdo, no se debe torturar ni personas ni animales, pero estos no tienen calificativo, yo alegaria daños colaterales como nos infligen a nosotros.

52) Otra de las buenas! es que nuestra sociedad se ha vuelto loca? está claro que no funciona. estos chorizos de eta no merecen ningún respeto. los GC se juegan la vida por protegernos a todos, igual que los demás cuerpos de seguridad, y encima les puede pasar esto??? dentro de poco tendremos que defendernos de los de ETA nosotros mismos. Que verguenza!!!

53) O sea los etarras de marras volaron la T4 sin importarles los daños físicos, psquicos, mentales y materiales que ocasionaron a personas y bienes. Los agentes los detuvieron y mira por donde son algunos de ellos los que van a parar a la cárcel y los deben resarcir por daños morales a los "angelitos"que causaron el estropicio. ¿De verdad interpreto bien la lectura? Insuperable.

54) Esto no pasaría en ningún país del occidente civilizado

55) La naturaleza del ser humano, es ya otro tema que estaríamos más de una generación para discutirlo, peo aquí y ahora de lo que se trata es de la dicotomía, que se produce para cuando unos producen daños irreparables en nombre de no sé qué, y otros, cuando por el exceso de celo, transgreden la línea, y que al fin y al cabo lo hacen para evitar otros males mayores, viremos la tv y veremos la chulería con que responden a los jueces y ahora que

56) La juristas deben ser inhabilitados de inmediato.

57) POR FAVOR HAY QUE CREAR UNA CUENTA PARA PAGAR LA MULTA IMPUESTA: YA QUE EL GOBIERNO NO SABE DEFENDER A LOS SUYOS DEFENDAMOSLES LOS QUE CREEMOS EN LA JUSTICIA , esta sentencia es una burla

58) Tanto liberalismo se come la autoridad, la tortura no se utiliza para desahogarse, se utiliza para sacar información, y aunque la justicia de muchos países civilizados haga la vista gorda, es una práctica habitual ya que se considera un mal necesario. Por cierto, tiene guasa que a los asesinos estos sufran daños psicológicos por las torturas. Indignanante.

59) Vergonzoso...Vivimos en una justicia en la que tiene mas garantías el delincuente que la propia víctima. Qué es de todas esas muertes que han dado los terroristas a gente inocente? Qué es de esa muerte de perro que le han dado a concejales, policias, Miguel Angel Blanco? Un tiro en la nuca y tirados en el suelo...Qué basura de justícia es esta?! Desde luego que la ley del ojo por ojo no debe imperar en nuestra sociedad, pero sin duda alguna tampoco se debe enjuiciar a quien le da algo de su propia medicina a un asesino... El mundo al revés señores, el mundo al revés...ánimo a esos agentes y a sus familias, pues en estos momentos mas que nunca lo necesitaran

60) Mi solidaridad para los guardias civiles y sus familiares. No merecen estar pasando por esto. Qué vergüenza de sentencia! Esta sentencia también es una tortura para los agentes y sus familiares. Propongo una manifestación en apoyo de los guardias civiles. Pero es que hay que ir haciendo mimitos a quienes han atentado en un espacio público que causaron dos muertos y cuantiosos daños materiales? Yo creo que la actuación de los agentes fue correcta si ayudó a que los asesinos cantaran. Cuantas muertes y destrozos habrán evitado? Es incomprensible que se trate mejor comparativamente a los asesinos que a los agentes de la guardia civil que se juegan sus vidas diariamente para proteger nuestra seguridad.

61) Vamos a ver, si la gente de ETA utiliza el secuestro de forma inhumana y la ejecución con el tiro en la nuca, Hemos de entender que esta es su ley y su doctrina,en consecuencia cuando se les coge, reconocemos que su ley a triunfado, que tenían razón y en lógica pura se la aplicamos. Lo que es inadmisible es que renuncien a su ley y exijan la aplicación de la Democracia y sus reglas, abogados, médicos, etc. ! Pues no!,¿ si ellos no la reconocen porque hemos de reconecerla nosotros?, volveremos a ella una vez eliminados. ¿Tan pronto hemos olvidado el dolor en Hipercor?. ¿Como nos sentiríamos si alguien muy querido hubiese siso una de sus victimas? ¿Pensariem que es masa poc?,

62) Pues nada. Otra vez que cojan a etarras, que los traten como la seda, y que no les obliguen a confesar nada. De esta manera habrán nuevos atentados, que se podrían evitar si se les obliga un poco a confesar. Por otra parte, si se tiene que culpar a alguien, no creo que sean a los guardias civiles, que seguro que lo que hicieron, fue por ordenes de sus superiores. Lo que pasa es que en este país, en vez de investigar más, se hace que los "chivos expiatorios" sean los de siempre, los de abajo de la cadena de mando, es decir "los pringaos".

63) Torturar a etarras... ¿ De qué se han quejado los heroicos luchadores de la libertad? ¿De qué hacía frío en los calabozos? Si pidieran voluntarios entre los ciudadanos para interrogar a esos pájaros llenábamos el Nou Camp.

Comentarios recogidos en ABC

64) Si la pena de muerte estuviese instaurada no haría falta ningún juicio, esto es lo que pasa por ir de buenos. Les tenían que haber puesto goma2 en la boca a estos etarras. Lo del juez es insultante y se le debería juzgar a él por no haber sobreseido la causa de un principio.

65) me crie hasta los 10 años en un cuartel de la guardia civil de Navarra solo aprendi el honor como forma de vida y el amor a España más que a nuestra propia vida, murieron muchos por ello y aunque no fui guardia ,hoy cuando veo el uniforme recuerdo a tantos y tanto sacrificio que no olvidare nunca lo que hacen por nosotros..................mucho animo !!!!!!!!!

66) Amar a España y defenderla hoy no esta de moda y en estos momentos se paga caro................La Guardia Civil lo tiene mal pues en amor y defensa de España como todos los etarras saben es la PRIMERA!!!!!!

67) En TODA SOCIEDAD CIVILIZADA la policia cuida de que los MALOS ( terroristas ) no hagan daños a la poblacion y cuando los captura se les FELICITA , por el BIEN que han hecho , librandonos de los MALOS ****** No entiendo que pasa aqui ****

68) Eso, eso, que los condenen...y a los etarras que les den una pensión vitalicia, como la del difunto Jon Idigoras, que por cierto cobraba la pensión máxima de un estado español al que no pertenecía...curioso, verdad? y les hagan un monumento...como además ahora van a dejar las armas...y se van a dedicar a robar material informático...que hay que reciclarse.......Y ahora, los pro etarras que escriben en los foros, que me pongan negativos a rabiar ó que me borren el mensaje....

69) increible que condenen a los guardia civiles esto es el estado de derecho para que los pistoleros tengan en las carceles lujos interlocutores derechos ante los asesinos no hay compasion ninguna viva la uardia civil esto en cualquier pais europeo no pasa

70) ¡Vaya moral que tiene que tener la Guardia Civil y la policia con esta noticia! Pensaran que frente a los delincuentes y terroristas que nos apañemos como podamos. Yo pensaria eso mismo. Asi paso con los empresarios, educadores ....etc. Todo gracias a politicos de vuelos cortos... Asi va este pais.

71) Hoy este foro esta lleno de gentuzas abertzales vascos "chivatos " estómagos agradecidos para justificar a estos criminales asesinos de niños y ancianos , mi más repulsa a estos criminales y chivatos, ahora en adelante se lo pensaran los guardias civiles para detener criminales y chivatos de esta.

72) La Guardia Civil es un cuerpo militar, como tal fuertemente jerarquizado. Dudo mucho que un simple cabo tomara la iniciativa de tales actos bárbaros. Por otra parte, no es la primera vez que el PSOE se mancha las manos de sangre, por lo tanto los responsables politicos de tales atropellos deberían de dimitir inmediatamente. Y a estos pobres títeres indultarlos. Todo Español de bien sabe perfectamente quien son los buenos y los malos en el país vasco.

73) De ahora en adelante van a detener etarras los jueces y fiscales con su toga y sus placas a ver si los etaras no les denuncian a cascarlas jilipoyas.

74) ¡Vaya, vaya! se condena a guardias civiles y se deja en libertad a los alevosos asesinos perseguidores de una falacia o es qué ya nadie recuerda conmo actua esta banda de desalmados ¡ponen bombas señores! destripan niños, mujeres y todo lo que se les ponga por delante. Cuando en este país a alguien se le calienten los c................y ponga una pica en Flandes, nos hecharemos las manos a la cabeza.

75) me da asco leer este tipo de noticias, donde los asesinos se rien del sistema decomcrático español. No lo entiendo, y lo peor es que si yo fuera guardia civil no detendría a ningún terrorista. Vaya asco de sociedad y sobre todo la judicial/politica.

76) Bien, a partir de ahora, ni detenciones ni nada. Tiro nucal o palatal, a elección, así los asesinos torturadores etarras no tendrán tiempo ni ganas de denunciar a nadie. Aquí paz y despues gloria. Se ríen porque ha colado sus mentiras sobre torturas y se están descojonando de nosotros pensando ¿Cómo? ¿nos dan la razón? pardillos...

77) Avergonzado me siento de ser español. No sé a donde vamos a llegar. Ahora sólo falta hacer un homenaje a los "héroes etarras"

78) Si , si , se les ve traumados en la foto

79) Viva la Guardia Civil.Mucho ánimo a los compañeros. LA GUARDIA CIVIL MUERE....PERO NO SE RINDE.

80) ¿Nadie ha oído hablar de la "cuestión de estado"? ¿Acaso los ingleses con el IRA, los alemanes con la Baader Meinhoof o los franceses con la OAS,procesaban luego a sus agentes? No. Sabían que, en determinadas ocasiones, con el fin de salvar muchas vidas, hay que aparcar un momento el estado de derecho. Aquí somos más papistas que el papa, más demócratas que Pericles. Lo etarras siempre denuncian torturas, por orden expresa dela dirección, pero no seles suele hacer ni caso. Pero este juez, que, obviamente, simpatiza con ellos, si que lo ha admitido a trámite. Qué vergüenza depaís.

81) Mi apoyo total a la GUARDIA CIVIL, que se juegan la vida a diario para que el resto de españoles vivamos tranquilos. No lo olvidemos si nos queda un mínimo de honor y dignidad. En la T-4 , bien pudo estar cualquiera de nuestros hijos, padres hermanos, hubo 2 muertos como pudo haber 200.

82) Es lo que me faltaba por ver. Matas gente, te detienen, y como te han puesto un ojo morado, pues los policías a la cárcel. Con sentencias como esta, dentro de poco, para evitar ir a la cárcel, se dedicaran a no detener a nadie y así no harán daño al asesino h.p. de turno.

83) no si al final habrá que ponerle una alfombra roja a los asesinos estos... todo mi apoyo a las fuerzas de seguridad españolas. Viva la guardia civil!!.

84) Esto ya es de dementes, cuando todo el mundo sabe que los abogados de Eta recomiendan a sus asesinos que cuando los detengan forcegeen con los guardias civiles para presentar denuncias por malos tratos, hay jueces que condenan a los agenten que se juegan la vida para detener a esos asesinos que habían volado la T4 y asesinado a dos personas. Espero que el Tribunal Supremo anule la sentencia y dé un tirón de orejas al "juez" de Guipúzcoa.

85) En un país con sentido común ese juicio no se debería haber realizado. Estamos hablando de terroristas que acababan de atentar.

86) Increible ,q asco de la progre-justicia ,ya esta bien de sonrisisrtas y de claudicar con la 1ª amenaza ,la libertad se gana con esfuerzos y por la lucha del pueblo , no se puede dejar q unos terroristas analfabetos ,nos dicten el rumbo ,y asi todo desde q estan los socialistas estos

Comentarios recogidos en La Nueva España

87) ...Lo que tendrian que darles es una medalla......... como estamos, si los policias tienen que ser castigados en vez de los terroristas......

88) Está claro que esto en un país democrático no ocurriría... en los paises democráticos como Alemania, Inglaterra, USA, Israel, y otros muchos más, a los terroristas les meten dos tiritos en acto de servicio (ya sea en el talego o en la calle) y se quedan bién conformes, nadie juzga algo normal!

89) Esto es increible lo que pasa en este pais.¿Cual sera lo proximo?Yo creo que hasta que no pase algo a los jueces o a sus familiares esto seguira igual.

90) Pero que esta pasando en este pais???? condenamos a profesionales que nos ayudan a quitar mierda de las calles y se lo pagamos de esta manera??? por favor!!!! que alguien con mas de dos dedos de frente haga algo porque si no, yo soy el primero en abandonar este pais. Mas apoyo a las FFCCSSEE!!!!!!!!!!!!

91) Con estas noticias se le quita a uno la gana hasta de ser español, que justicia es esta que condena a quien quita asesinos de las calles.....

92) Bueno eso pasa por trabajar, mira mejor que ni la policía ni la guardia civil se dignen a hacer nada, que halla anarquia y que salga el sol por antequera. Viva españa y viva la guardia civil

93) Que especifiquen los daños fisicos causados a ver si les corresponde tanta condena. Otros por insultar y agredir a estos miembros de la Guardia Civil les caen penas de risa.

94) Si se condena a las fuerzas y cuerpos por hacer su trabajo y a los terroristas se les van abriendo las puertas de carcel para lograr 'objetivos politicos" es que este Pais como dicen los de izquierda es bobo o tiene complejos estúpidos no superados.

95) Debe de ser una inocentada pero hoy no es 28 de diciembre. Es curioso pero varias noticias de portada de LNE hoy parecen INOCENTADAS.

96) Espero que los etarras se pudran en la carcel. Vaya como está la justicia.

97) Mi apoyo a los guardias civiles.

No es ni mucho menos una selección exhaustiva, pero sirve para poner los pelos de punta.

¡Viva la muerte! ¡Muera la inteligencia!

La Españeta.

Cuatro guardías civiles condenados por tortura

Leer la noticia en Público

Leer Manual del torturador español (aquí)

Me juego una cena, a que ninguno de los torturadores se pasa más de unos meses, un año máximo, en la cárcel antes de que les permitan salir.

La Españeta.

Manual del torturador español, de Xabier Makazaga

Cada vez que las autoridades españolas deben hacer frente a un escándalo de torturas ligado al conflicto político que vive Euskal Herria, recurren al supuesto «Manual de eta para denunciar falsas torturas».
El autor, tras desmontar por completo ese pretexto, da detallada cuenta de dos conocidos manuales de torturas de la cia que recogen idénticos métodos a los aplicados por las fuerzas de seguridad españolas, y denuncia el modo sistemático en que se sigue construyendo un muro de silencio cómplice para negar la tortura.
Lo hace aportando todo tipo de datos que dejan al descubierto el infame negacionismo de la tortura, que reina a sus anchas en el Estado español desde la transición, siendo el verdadero Manual de los torturadores españoles y sus cómplices.

Para descargar el libro, hagan clic en el siguiente enlace:

http://www.txalaparta.com/upload/productos/Manual_del_torturador_espa-ol.pdf

Censura al libro Manual del Torturador español

Comunicado de la Editorial Txalaparta en respuesta a los ataques a sus libros y a la libertad de expresión:

Como es público ya, algunos periódicos de Madrid (La Razón, ABC), comenzaron recientemente una campaña denunciando que el libro de Xabier Makazaga Manual del torturador español, publicado por nuestra editorial, estaba presente en unas 30 bibliotecas públicas de Vizcaya, Guipúzcoa y Álava.

Seguidamente el Partido Popular manifestó que iba a solicitar del Gobierno Vasco la retirada de esos libros de las bibliotecas. A instancias de esta formación, la alcaldesa socialista de Basauri procedió a la retirada del libro de la biblioteca pública de dicha localidad. Por su parte, el Gobierno Vasco respondió que las bibliotecas eran competencia de los ayuntamientos y a ellos les correspondía, en su caso, la retirada o no del libro.

Ante estos hechos la Editorial Txalaparta quiere hacer públicos los siguientes acuerdos:

1.- Nos parece deleznable, tanto la campaña de la prensa madrileña como la actitud del PP y del PSOE en este tema. Esta impostura, propia de una dictadura, niega y anatemiza los informes presentados por instancias internacionales como la ONU y organismos como Amnistía Internacional dando la razón al autor del libro, que critica la negación de la tortura que se produce en España como un elemento que da pie a que continúe esta práctica. Bajo el paraguas de que cualquier crítica en materia de derechos humanos apoya el terrorismo, esta dinámica da un paso más allá en el recorte de los mismos, puesto que ataca frontalmente el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Hu manos, que declara que «Todo individuo tiene derecho a! la libe rtad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones de todo tipo, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión».

2.- Hacemos un llamamiento a instancias internacionales, instituciones, partidos políticos, agentes sociales, profesionales del mundo editorial, bibliotecarios y a la ciudadanía en general a que no acepten este tipo de recortes de libertades, defiendan el derecho a recibir una información veraz y plural, y denuncien en su caso, sin temor, las torturas y malos tratos.

3.- Agradecemos la actitud de los bibliotecarios vascos que han salido públicamente en defensa de la libertad de expresión.

4.- Anunciamos que hacemos nuestra la protesta que el Observatorio de Derechos Humanos de Euskal Herria, Behatokia, ha enviado al Sr. Frank de la Rue, Re lator Especial sobre Libertad de Opinión y de Expresión, dependiente del Alto Comisariado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, con sede en Ginebra, y que adjuntamos a este comunicado.

5.- Por último, anunciamos que a partir de este momento y de acuerdo con el autor, la Editorial Txalaparta ha decidido colgar en su página web, de forma gratuita, el libro Manual del torturador español.
Tafalla, 21.XII.2010

Editorial Txalaparta

La escandalosa privatización de AENA

Este gobierno es un maestro de la propaganda, ha conseguido desviar magistralmente la atención de lo que se esconde detrás de todo el follón de los controladores aéreos, que no es más que el expolio de un sector vital del patrimonio de los españoles: los aeropuertos.

Todo el jaleo de los controladores aéreos está siendo una inmensa cortina de humo para que el pueblo español no se entere de lo fundamental: el regalo de los aeropuertos españoles a intereses privados.

Cuando a finales de 2009 el Ministro de Fomento comenzó su campaña de descrédito hacia los controladores aéreos, dio el pistoletazo de salida a la privatización de Aena, Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea. Pero el gobierno ya venía preparando la jugada desde que llegó al poder en 2004. Por entonces Aena era una empresa rentable, pero una alocada política de inversiones faraónicas llevó a generar la actual deuda de casi 12.600 millones de Euros, 2.100.000.000.000 pesetas. Por supuesto en estos años tenemos a los de siempre beneficiándose del pastel, es decir, inmobiliarias y constructoras que tanto le deben a sus amigos del gobierno.

Así que tenemos a una empresa pública rentable hundida deliberadamente para luego privatizarla porque está hundida.

El día 12 de enero de 2010 el Ministro de Fomento, José Blanco, en una comparecencia en el Congreso de los Diputados afirmó que se crearía la sociedad estatal AENA Aeropuertos SA, en la que se daría entrada al capital privado en un porcentaje que no superaría el 30% del accionariado. Mintió. Meses después la realidad es que la entrada de capital privado en Aena es del 49% y no del 30% como dijo el mentiroso Ministro en el Congreso.

Otra de las mentiras del Ministro relacionadas con la privatización de Aena se refiere a las tasas de Navegación Aérea. Insistentemente José Blanco dijo que las tasas de navegación aérea españolas eran las más altas de Europa debido al sueldo de los controladores aéreos y que bajando el sueldo de éstos, bajarían un 15% las tasas. Pues la realidad vuelve a dejar como mentiroso al Ministro puesto que en el año 2011 las tasas aéreas en España suben a pesar de la bajada de sueldo a los controladores. La explicación del truco propagandístico del Ministro Pepiñocho es que las tasas de Ruta españolas eran las más caras de Europa porque cubrían tanto el servicio de Ruta como el de Aproximación, cosa que no ocurría en ningún país europeo. Las tasas de Ruta en 2011 efectivamente bajan, pero lo que se calla Pepiñocho es que las de Aeropuerto suben escandalosamente. Pero no es casualidad que sean las de Aeropuerto las que suban enormemente, sino que las empresas privadas que van a entrar en los aeropuertos imponen al gobierno unas tasas altísimas para sacar mayor tajada a su negocio. Y el gobierno encantado de servir a sus amos económicos y de echarle la culpa a los controladores para así desviar la atención de la jugarreta; jugarreta que vendió Pepiñocho diciendo que bajarían mucho los precios de los billetes, cosa que la masa desinformada se tragó.

Pero siendo gravísimo lo dicho hasta ahora, lo verdaderamente escandaloso es que este gobierno que se dice “socialista y obrero” va a regalar los aeropuertos españoles al sector privado.

Incluso aunque alguien pueda estar equivocadamente a favor de la privatización de todo el sector público, lo que debería ser lógico es que también estuviera a favor de hacerla a un precio justo para las arcas del Estado, salvo que se defiendan ocultamente intereses privados en contra de la nación, como ocurre con varios medios de comunicación, que tras su fanático liberalismo ideológico lo que realmente esconden es un trabajo para sus amos económicos, los mismos que los del gobierno.

La valoración que hace el gobierno de la empresa Aena oscila entre los 12.272 y los 18.175 millones de Euros. Esta cifra la saca de multiplicar el beneficio bruto estimado (Ebitda) de 2010 (1.817 millones de €) por siete o por diez. Que a nadie le quepa la menor duda de que al final la cifra se aproximará a 12.000 millones y no a 18.000.

Pero analizando someramente la alocada política de inversiones de los últimos años podremos hacernos una idea del atraco de guante blanco (nunca mejor dicho) que se le va a realizar al pueblo español. Veamos una lista no exhaustiva de obras realizadas en los últimos años en algunos de los aeropuertos españoles:

Madrid-Barajas: 6.300 millones

Barcelona-El Prat: 5.000 millones

Baleares: 800 millones

Andalucía: 1.200 millones

Canarias: 3.000 millones

Bilbao: 32 millones

Valencia: 200 millones

Alicante: 550 millones

Málaga: 1.800 millones

Galicia: 173 millones (presupuesto para 2011)

León: 80 millones

Santander: 30 millones

Burgos: 46 millones

Huesca: 46 millones

Tan solo estas obras suman 19.257 millones de Euros, e insistimos que esto sólo son obras de los últimos años y ni siquiera están todas las obras ni todos los aeropuertos. Es un auténtico escándalo que el gobierno valore la totalidad de Aena entre 12.000 y 18.000 millones de Euros.

Para hacernos una idea de lo que puede significar un gran aeropuerto en un país turístico como España, veamos ahora el impacto anual que tiene el aeropuerto de Madrid-Barajas en la economía de la Comunidad de Madrid. Según datos oficiales el PIB de la Región de Madrid en 2009 fue de 189.000 millones de Euros y el aeropuerto de Barajas representa un 10% aproximadamente de la economía de la región, es decir, 18.900 millones de euros anuales en la economía madrileña. Viendo estas cifras vender toda Aena por tan solo 12.000-18.000 millones de Euros es un verdadero expolio al pueblo español.

La próxima vez que el Ministro de Fomento, José Blanco, o cualquier otro de los miembros del gobierno o de los medios de comunicación te adoctrinen sobre lo demoníacos que son los controladores aéreos, deberías pensar en todas estas cifras oficiales y argumentos, entonces es posible que veas que lo que se esconde detrás de todo ello son enormes intereses económicos que necesitan quitarse de en medio un “bicho” molesto que es el colectivo de controladores aéreos.

En Francia hace unos pocos años se privatizó France Telecom, la consultora que estuvo detrás del acoso laboral al que se sometió a los trabajadores se llama McKinsey. El resultado de la privatización fue que varias decenas de trabajadores se suicidaron. ¿Sabes cuál es la consultora que está asesorando al “gobierno de España socialista y obrero” para destruir a los controladores aéreos?, si has respondido McKinsey has acertado. ¿Cuántos suicidios de controladores necesita el pueblo español para saciar su sed de sangre?, el gobierno y McKinsey estarán encantados de ofrecer muchos.

http://aviacionoticias.crearblog.com/

El dinero existe

La decisión del Gobierno Zapatero de suprimir la ayuda de 460 euros que reciben los desempleados de larga duración raya en el crimen. No basta con decir que la medida sea injusta o inmoral. Para muchos ciudadanos esa supresión los deja desnudos en mitad de la calle. Y eso comporta la denegación de auxilio más elemental. Por eso hay que hablar de crimen.

El Sr. Zapatero, entregado totalmente a los poderes dominantes, lo que ha demostrado en su reunión con las cuarenta empresas más importantes de España, habla con tono heroico del ahorro en gasto social como si se enfrentase a una necesidad perentoria. Habla incluso del máximo sacrificio de su carrera política, mientras no existe por su parte discurso humano alguno para pacificar a los cientos de miles que a partir de febrero quedarán sin ayuda alguna para supervivir. Para el Sr. Zapatero no existen cientos de miles de historias aterradoras silenciadas sobre un fondo colosal de destrucción, sino un proyecto de ajuste fiscal construído con teorías abstractas que solamente se tornan concretas cuando se trata de suministrar ingentes cantidades de dinero a los grandes tiburones. Para esos grandes escualos se abren las exclusas del generoso aparato financiero del Estado bajo la consideración de que esos figurones, que bastardean la realidad sin temor alguno a los tribunales, son los únicos seres capacitados para crear sociedad y riqueza.

Pero ¿qué sociedad? ¿qué riqueza? ¿Cómo es posible sostener, a la vista del horrendo desastre, que quienes han dilapidado el esfuerzo callado de veinte generaciones, usando el dinero para crear un poder inicuo, son los únicos individuos a quienes cabe entregarles los últimos recursos de la comunidad doliente e incluso las vidas de tantos trabajadores? ¿Es eso socialismo? Todavía hay cándidos, a los que no disculpa una ignorancia culpable, que apoyan al Sr. Zapatero por el simple hecho de describirse a si mismo como político de masas. Aún existen ciudadanos que reducen su capacidad de juicio sobre la triste realidad que viven entre votar a unos socialistas traidores a su historia inicial o a una llamada derecha liberal que es simplemente la herencia consolidada del fascismo más cruel. ¿Es que no pueden esos millones de seres sin capacidad de vida digna levantarse contra la injusticia bajo la pervertida creencia de que son momentos de dificultad para la única política posible, una política en donde el dinero ha desaparecido por los reales manejos de cuatro financieros que han optado por la delincuencia? Por lo visto la razón no es máquina que quepa ya en la cabeza del parado o del trabajador que malexiste en un inventado escenario de mendacidades.

Hay algo que debe ser dicho con absoluta claridad. El dinero no se ha evaporado; existe. Hablamos del dinero real, no ese dinero imaginario que se maneja con impudicia en los papeles estatales o en las memorias de los grandes organismos internacionales. Solamente hay que buscarlo empapado en los sangrientos gastos de la guerra, en las transacciones indignas, en la edificación de grandezas reprobables, en la fabricación de arrogancias punibles, en el robo con violencia desde las instituciones... En todas esas redes está preso el dinero necesario para una enseñanza eficaz y moral, para el funcionamiento de una sanidad sensible, para la edificación de viviendas dignas, para la producción de cosas que den vida a una economía auténticamente social y que no sirvan sólo para el lujo estúpido de las minorías huecas o para la creación de fachadas perversas o el sostenimiento de ejércitos que crean el vicio lujurioso de la guerra... El dinero existe, pero hay que liberarlo de los depredadores -entre ellos los estados- mediante una gran política de conversión de la sociedad. Es hora de los grandes estadistas que se enfrenten a los poderosos en corso que han edificado marcos estúpidamente majestuosos para alojar su pequeñez.

El dinero existe y no hace falta que vuelva a funcionar la fabricación de moneda para reabrir con una cierta y pasajera seguridad regatos de aguas turbias. El dinero existe, Sr. Zapatero. Sólo hace falta manejar con rigor la herramienta presupuestaria. Ahí debe expresarse la revolución socialista. Pregunte usted al Sr. Rubalcaba, por ejemplo, por donde se escurrió mucho dinero en tiempos de la infiel gobernación del Sr. González. Pregunte usted a su ministra de Hacienda qué secretos guarda la caja pública que manejaron socialistas y «populares». Pregunte y proceda en consecuencia. Pero usted no hará esa política de estadista digno y ejemplar.

El dinero de la sociedad aún existe sin necesidad de arruinar aún más a la ciudadanía honrada. Sólo está mal gastado. Ahora se hará un nuevo traspaso de ese dinero al selecto grupo de manos responsables de la colosal malversación vivimos. Y se protegerá la sustracción diciendo de nuevo que nada es tan eficaz como lo privado mientras se destruye lo público y colectivo que una ciudadanía ultrajada construyó con dolor y trabajo. «Aceituneros de Jaén/ decidme en el alma ¿quién?/ ¿quién levantó esos olivos?». Y ahora honran y hacen suyo a Miguel Hernández, poeta del pueblo derrotado ¡Es el Sistema, simples, es el Sistema! No busquemos errores corregibles en un puñado dedicado a la piratería, porque el Sistema es el ámbito somalí de quienes predican sus tuertas excelsitudes en la torcida creación de riqueza.

El dinero existe y no hay que ordeñar a las masas para que, mediando mentira o violencia, segreguen su último jugo.

Ahora se anuncia un nuevo asalto a la caja familiar mediante la perversa invitación a los trabajadores para que entreguen su ahorro postrero a los fondos de pensiones o de inversión para asegurar su futuro tras la jubilación. Habrá que comprar Deuda del Estado mientras la canciller alemana insinúa ya que la Deuda habrá de recibir el tratamiento de las acciones mercantiles, que generan ingresos cuando las cosas funcionan en las empresas participadas y se refugian en la suspensión de pagos o en la quiebra cuando el mercado les vuelve la espalda. Ahí hocicará en unos años la sagrada Deuda estatal, con lo que la última confianza en el Estado se evaporará en un mundo de mafias revestidas de solemnidad sacral por los llamados expertos que han vendido su alma al poder que recría su simiente al margen de la libertad y la democracia. ¡Entreguen lo que les queda los ciudadanos, porque sólo con un aparato financiero sobrealimentado desde el pesebre público podrá la vida resultar vivible! Remedio perverso.

Porque repito que se trata del Sistema. No le démos vueltas. El Diablo nació cuando los grandes poderes convirtieron la vida humana en un infierno. Quiéranlo o no espera a la humanidad un resurgir modesto y equilibrado en la igualdad y el sentido social, sin cumbres, pero sin valles.

En ese marco lo privado habrá de subordinarse a lo social. Cada nación habrá de hacerse cargo de si misma y en esa sociedad será imposible que surja la genial y jocunda gallega que ha registrado notarialmente la propiedad del Sol.

Hay que liberar las energías, el suelo, las finanzas cautivas, la cultura y la enseñanza, la sanidad burocratizada, los sectores estratégicos, la política amanillada en los parlamentos, la paz fácil, la igualdad del gran mono desnudo, la amistad fértil, la confianza mutua... Hay que priorizar las utopías populares, porque el dinero no es una fabricación bolsista, sino eso que se suda en silencio cada día. Lo dijo Miguel Hernández antes que el Sistema comercializase sus «Nanas de la cebolla».

Antonio Álvarez-Solís

Insurgente

Los demócratas

Las purgas

Los demócratas saben muy bien cómo deben ser tratados los traidores a su causa. Ricardo Seitenfus, un funcionario de la Organización de Estados Americanos, ha sido despedido por ejercer la libertad de expresión [1]. Naturalmente las libertades hay que usarlas como todo demócrata de bien sabe y debe hacer, es decir, siempre a favor del que te paga. En caso contrario se le aplica al sedicioso el popular recurso burgués conocido como "a la puta calle", por lo que el purgado se ve en la obligación de buscar un nuevo cacique para poder pagar las facturas, si es que lo encuentra. Ya para entonces casi todos los sediciosos aprenden la lección, es la silenciosa reeducación de los demócratas contra todo totalitario respondón.

Un modelo para los demócratas

El ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez ha estirado la pata a los ochenta y muchos años en su apacible retiro miamense [2]. Resumiendo, este colega del sátrapa Felipe González, la pasta los cría y ellos se juntan, introdujo a finales de los ochenta los planes del FMI para Venezuela, y como de costumbre en ese tipo de "reformas" democráticas, montó un jaleo de tres pares obligando a los ciudadanos a asaltar tiendas para llenar los estómagos. Robó todo el dinero público que pudo, se lo llevó para Miami y disfrutó del sol y de las chicas siliconadas hasta el aciago día de su muerte. Ah, también se dedicaba a pedir la cabeza de Chávez, un socialista totalitario que está llevando a la ruina a un país en el que antes se podía robar al pueblo, como en toda democracia verdadera. En paz descanse.

Borbonadas

Como cada año nuestro jefe de Estado lee un discurso [3], que por supuesto no ha escrito él al ser un hombre ocupado en asuntos tan vitales como el esquí, las motos, las mujeres, viajes y demás deberes reales, como la caza del oso borracho, aunque es cierto, se hace un hueco y graba unas palabras para la chusma de la patria. Chusma, que según su alteza, debe dejar que se le explote más con el honroso fin de que sus hijos y nietos puedan vivir mejor. ¿Quién podría negarse ante tanta bondad? Sólo a un desalmado, terrorista, bandolero, vago o maleante, se le podría ocurrir que este año la homilía fue escrita por Rosel, nuevo capo de la patronal, sucesor del delincuente Díaz Ferrán, que sin duda no duerme pensando en el futuro de nuestros hijos y nietos.

Los demó(c)ratas son como niños...

[1] http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5716:oea-despidio-a-este-funcionario-isabe-porque&catid=142:america&Itemid=561

[2] http://www.lavanguardia.es/internacional/20101226/54093954583/el-ex-presidente-de-venezuela-carlos-andres-perez-sera-enterrado-en-miami.html

[3] http://www.publico.es/espana/353325/el-rey-aboga-por-impulsar-reformas-para-salir-de-la-crisis

Prensa rusa desvela “planes golpistas” del coronel Kvachkov

El diario Kommersant desveló hoy algunos detalles del supuesto “plan golpista” del coronel Vladímir Kvachkov, ex oficial de Inteligencia Militar arrestado la víspera por presuntos delitos de inducción a terrorismo y actos preparatorios para rebelión armada.

Un ex colaborador de Kvachkov informó al servicio ruso de seguridad, FSB, de que en Samara, Vladimir, Ciudad Togliatti y otras localidades rusas se estaban creando, por encargo del coronel, milicias integradas por jóvenes y oficiales dados de baja en el proceso de recortes del Ejército. Su objetivo era, supuestamente, ocupar y desarmar las unidades militares situadas en esas regiones e iniciar una marcha hacia Moscú absorbiendo en el camino nuevos grupos de insurgentes.

Abogados de Kvachkov sostienen que su cliente nada tiene que ver con conspiraciones míticas y no hacía más que reunirse con veteranos.

Vladímir Kvachkov fue oficial de la Dirección General de Inteligencia (GRU), organismo de espionaje militar del que se retiró con grado de coronel, y encabeza actualmente el llamado Frente Popular para la Liberación de Rusia (FPLR). Su nombre se hizo famoso en 2005, tras un presunto atentado contra Anatoli Chubáis, autor del programa ruso de privatizaciones, ex jefe del grupo electricista RAO EES y, actualmente, jefe de la corporación nacional de nanotecnologías. La culpa de Kvachkov jamás fue probada en los tribunales y la Corte Suprema de Rusia revalidó el pasado miércoles la sentencia absolutoria.

Al día siguiente, Kvachkov fue arrestado por presuntos planes golpistas. Se declaró inocente y afirmó que las nuevas acusaciones son “obra de Chubáis”. Por decisión de un juzgado de Moscú deberá permanecer en prisión preventiva durante los próximos dos meses.

RIA Novosti

Los demócratas

Los demócratas asaltan parlamentos

De acuerdo con el último comunicado conjunto de Estados Unidos y la Unión Europea [1] los ciudadanos tienen derecho a asaltar el parlamento de su país sin que la policía les ponga una mano encima. Bielorrusia debe permitir, como toda sociedad democrática, que una turba arrase con puertas, ventanas y otro mobiliario al tiempo que desconocen los resultados de las elecciones. Hágase pues su voluntad. Españoles, franceses, ingleses, yanquis... vayan a sus respectivos parlamentos, la policía les va a esperar con chocolate caliente y churros, no como en esas déspotas repúblicas comunistoides en las que se mantienen en pie las granjas colectivas y las industrias estatales. ¡Chusma totalitaria!

Anticomunismo para criticar a las democracias burguesas

El famoso Assange ha manifestado hoy que el sistema yanqui se parece al sistema soviético [2]. Se refiere a la censura y a la persecución. Y es que parece ser que los yanquis no han hecho todavía méritos propios para ser terribles por sí solos, ni siquiera a base de bombas atómicas. El anticomunismo es la carta marcada que aparece en todas las partidas. Siempre es bienvenida la correspondiente ración para un público obeso y medio analfabeto capaz de seguir apoyando a gobiernos mercenarios que censuran, reprimen y gestionan en su contra. Ahí está Berlusconi, Zapatero, Cameron y otros zorros del mismo pelaje.

Los demócratas totalitarios

Y para prueba un botón. En yanquilandia, ejemplo de libertad y garantías, van a mantener al personal que les venga en gana durante el tiempo que les venga en gana en sus campos de concentración sin pasar por los tribunales, es decir, sin posibilidad de defender su inocencia [3]. ¿He dicho campos de concentración? Perdón, quise decir cárceles secretas, que además de sonar más fino va mejor con nuestros postmodernos tiempos.

[1] http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/2689557/12/10/EEUU-y-la-UE-condenan-la-represion-en-Belarus-tras-reeleccion-de-Lukashenko.html

[2] http://www.publico.es/internacional/353040/assange-el-sistema-estadounidense-se-parece-al-sistema-sovietico

[3] http://www.publico.es/internacional/353038/eeuu-recluira-sin-juicio-para-siempre-a-reos-de-guantanamo

Ecuador aprueba acuerdo militar con Venezuela

La Asamblea Nacional (Parlamento) de Ecuador aprobó hoy sendos convenios de cooperación militar con Venezuela y Brasil, informó la unidad de comunicación del órgano legislativo.

El Acuerdo de Cooperación Técnico-Militar con Venezuela persigue la prestación de servicios encaminados a “garantizar el empleo del armamento y material de defensa en las áreas de inteligencia militar, operaciones de paz, homologación de gastos de defensa, investigación oceanográfica y el programa antártico”.

Dicho convenio busca propiciar la colaboración en la modernización de las Fuerzas Armadas, la transferencia de tecnología, el desarrollo de las industrias de defensa, la reparación de aeronaves, vehículos de combate, medios navales, sistemas de defensa aérea, equipos y armamento individual.

Asimismo, el acuerdo con Venezuela determina las formas de financiación, el intercambio académico, la capacitación técnica militar, entre otros objetivos.

Fuente: Agencia EFE

Recortes sociales llevan al suicidio

BUCAREST/RUMANIA: La cosa recién está comenzando; los ciudadanos desesperados porque le quitan el alimento de la boca a sus hijos han comenzado a tomar medidas extremas.....

Un hombre de 41 años intentó suicidarse hoy lanzándose al vacío desde un balcón del Parlamento rumano, en protesta por los recortes sociales aprobados por el Gobierno.

"Le habéis quitado el pan a mis hijos", gritó el hombre antes de tirarse, según informa la agencia Agerpres, que añadió que se trata de un técnico de la televisión pública. El hombre está internado en un hospital bucarestino con múltiples traumatismos, aunque no tiene órganos vitales afectados y su vida no corre peligro, informaron fuentes médicas.

Sin ayuda para su hijo autista

Agerpres indicó que la víctima tiene un hijo autista y que la ayuda social que recibía había sido suspendida por el Gobierno en el marco de sus políticas de austeridad. El Gobierno rumano ha adoptado duras medidas de ahorro desde que accediera en 2009 a un crédito internacional de 20.000 millones de euros.

Las medidas acordadas con el Fondo Monetario Internacional para mantener en 2010 el déficit público por debajo del 6,8 por ciento incluyen la reducción de los salarios públicos en un 25 por ciento y la subida del IVA del 19 al 24 por ciento. Las ayudas sociales también han sido revisadas a la baja o, en algunos casos, incluso eliminadas.

La tentativa de suicidio se produjo cuando el primer ministro, Emil Boc, estaba empezando su discurso. Todos los diputados de la oposición se retiraron del pleno después del incidente.

Argenprss/InSurGente

Sigue la censura de EEUU: Apple remueve aplicación de Wikileaks para iPhones y iPads

San Francisco. Apple retiró una aplicación de Wikileaks para iPhones y iPads, argumentando que la misma violaba sus líneas de desarrollo, informó hoy la empresa.

“Apple debe cumplir con todas las leyes locales y no puede poner en riesgo a ningún individuo o grupo de usuarios”, dijo Trudy Muller, portavoz de la empresa.

Con esta medida, Apple se ubicó en el grupo de las grandes empresas estadounidenses que han cortado lazos o servicios con el controvertido sitio de difusión de documentos secretos del gobierno en Washington.

La aplicación, que costaba 1.99 dólares, había sido inicialmente lanzada el viernes y permitía a los usuarios de iPhones y iPads acceder a Wikileaks con un solo click, en lugar de usar el navegador para ingresar al sitio.

Esta aplicación no tiene lazos oficiales con Wikileaks pero su creador se había comprometido a donar los ingresos al sitio fundado por Julian Assange.

(Con información de DPA)

El presidente de Letonia y sus amigos nazis

Letonia es un país que trata con guante de seda a los que ellos llaman "guerrilleros nacionales", es decir, a los nazifascitas. Al mismo tiempo difama todo vestigio de resistencia antifascista que asome la cabeza por aquellos lares.

El mundo al revés. Aquellos que lucharon y luchan por un mundo de paz, solidaridad, justicia social y libertad son perseguidos como delincuentes. En cambio aquellos que lucharon y luchan en nombre de los caciques, por la superioridad de unos frente a otros, por la muerte y la esclavitud son hasta protegidos por la policía.

No son pocos los países del Este, dirigidos por delincuentes sin escrúpulos, que intentan prohibir, y algunos lo consiguen, símbolos populares como la hoz y el martillo o incluso camisetas con la imagen de nuestro guerrillero heroico, el che. Saben muy bien quiénes son los que pueden terminar de nuevo y para siempre con sus privilegios y riquezas fruto de la explotación y el robo. Nos temen. Y hacen bien en temernos.

La izquierda se equivoca si cayendo en la trampa de la apestosa burguesía reniega de su historia como movimiento, incluyendo sus páginas más gloriosas escritas en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Al llamado muro de Berlín, ese que tanto odian quienes construyen ahora muros en México, Palestina, Sahara, Ceuta y Melilla... debemos empezar a llamarlo por su nombre, justo el que definía su función, el muro de resistencia antifascista. Ya que como vemos, estos señores sólo se atreven a pasear desafiantes a plena luz del día una vez que sus dueños burgueses derribaron el dique de contención hecho a su medida.

Leer en RIA Novosti la noticia.

Bielorrusia ha hecho su elección

Alexánder Lukashenko ha sido reelegido presidente de Bielorrusia. Según los datos preliminares, el 80% de los que llegaron a votar, lo hicieron por él. Y si tenemos en cuenta que la participación fue muy alta –casi el 93% de los que tenían derecho a voto─ podemos afirmar, que Lukashenko ha sido nuevamente elegido por una aplastante mayoría del pueblo bielorruso.

¿Qué había en la balanza?

Todos los analistas serios coinciden en señalar que el resultado era plenamente lógico. Todos señalan, que de partida, A. Lukashenko contaba con todas las posibilidades de lograr una victoria contundente. “Baste recordar las elecciones análogas de 2006, ─escribe el analista de la agencia bielorrusa BELTA Víktor Lovgach.─La víspera de la votación el periódico británico “The Gardian” se preguntaba: ¿Puede alguien imaginarse que un líder europeo, bajo cuyo mandato los ingresos reales de la población crezcan de manera estable, siendo ese crecimiento de un 24% en el último año, vaya a salir derrotado en las elecciones? Ha conseguido además mantener a raya la inflación, y en 7 años ha reducido a la mitad el número de personas que vivían en pobreza, evitando convulsiones sociales, gracias a la distribución de renta más equitativa de la región”. Ciertamente, ¿puede alguien imaginarse la derrota de un líder así?

Pero es que durante el último plan quinquenal, Bielorrusia ha alcanzado logros mucho mayores: Tanto en el desarrollo de la economía, como en el aumento del nivel de vida del pueblo, garantizando la justicia social. El número de pobres se ha vuelto a reducir a la mitad, permitiendo a Bielorrusia colocarse entre los diez países más justos, a juzgar por la diferencia de ingresos entre los más pobres y los más ricos, mientras que el índice de desempleo es más bajo que en cualquier otro país del mundo. Esta es la base social, el cimiento más fiable para cualquier político, que ha predeterminado el éxito de Lukashenko. Como se suele decir, si algo funciona, no lo toques. Ninguno de los nueve candidatos de la oposición “democrática”, que se enfrentaban al actual presidente, bajo cuyo mandato el país ha conseguido tales avances en todas las esferas de la vida, tenía la más mínima posibilidad de triunfo. Por no mencionar que su posición prooccidental repelía a los bielorrusos.

Todos aquí saben perfectamente que todos estos actuales “demócratas” han crecido de una misma raíz, del denominado Frente popular bielorruso, que tenía como líder a Zenon Poznyak, rusófobo patológico que huyó del país. Todos saben, que sus seguidores, esparcidos en pequeños “partidos de salón”, viven de las asignaciones de los EE.UU. y sus aliados europeos. Y los liberados de esos partidos llevan años obedeciendo los encargos de Occidente: cambiar el carácter de las reformas en Bielorrusia, alejarla de Rusia, e impedir la creación plena de un Estado unificado con Rusia.

El pueblo ha entendido que es lo que había en la balanza. Además, los bielorrusos conocían bien a los propios candidatos “demócratas”. “Pravda” ya dedicó un artículo a uno de ellos, Vladímir Neklyaev, en el que la oposición anti Lukashenko había depositado sus esperanzas. Este poeta, predicaba al principio la ideología soviética, luego la antisoviética, defendía al principio la unidad con Rusia, luego la ruptura total con Rusia, se rebajó a vanagloriar a fascistas degenerados y en sus alegatos contra la creación del Estado unificado, llegó a decir que era: “una amenaza real para la independencia de Bielorrusia, y que ignoraba los intereses nacionales”. Al recibir antes de la celebración de las elecciones el respaldo de las estructuras cercanas al Kremlin, se esforzó a toda costa por aparecer como candidato prorruso, mientras que la víspera misma de la jornada electoral en una entrevista a una emisora francesa declaró: “Me he presentado a las elecciones para que el Kremlin no tenga a su candidato”.

Como es lógico, “veletas” como este poco tienen que hacer en Bielorrusia. Los principales opositores a Lukashenko, al formalizar su candidatura a la presidencia, comenzaron a convocar a sus seguidores a acudir a la plaza: Para una vez allí, tras el cierre de colegios, “decidir el destino de las elecciones”. Dicho de otro modo, ejecutar un golpe de estado. O al menos, “si la cosa no prende”, asegurarse cuando menos la foto de la “protesta”, para que Occidente la pueda utilizar y calificar las elecciones de ilegítimas. Después de todo hay que ganarse el sueldo que te están pagando tus patrocinadores. Además, los métodos ya son bien conocidos y han sido probados hace tiempo.

“Llevamos veinte años viviendo en la plaza, declaraba patéticamente la mujer de uno de los candidatos, al recordar la lucha de tantos años contra el “régimen de Lukashenko”. “Nos hemos convertido en hijos de la plaza.”

Pero el destino de la república de Bielorrusia, como acertadamente han señalado los analistas, no lo deciden los “hijos de la plaza”, sino los hijos del pueblo. Por si solos estos “plazistas” bielorrusos, no son muchos. Lo mismo podría decirse de los “partidos de sofá” que los utilizan: ni siquiera han podido completar sus equipos electorales. Utilizaban a la misma gente para que les hiciese de apoderados,y observadores en las mesas electorales. La cosa llegó al punto de que en los comités electorales locales de la región de Grodno, en representación de 4 partidos opositores, se presentaron más de 30 personas, con antecedentes penales, algunos por delitos graves: violación , estafa, robo, tráfico de estupefacientes: Sin contar con apoyo dentro de la sociedad, los candidatos no se habrían arriesgado a sacar a sus correligionarios a la plaza, de no ser por el apoyo externo.

¿En qué manos está la porra?

Y ese apoyo necesario lo encontraron. Sobretodo en Occidente. Un papel destacado en los acontecimientos que se desataron en Minsk tras las elecciones, lo jugó la postura del jefe de la misión de observadores de la Oficina de instituciones democráticas y derechos humanos(ODIHR) de la OSCE, Gert Arens. No tuvo más remedio que reconocer, que tanto la recogida de firmas, el registro de las candidaturas, las intervenciones de los candidatos en televisión, radio y prensa escrita, se habían producido de forma libre, sin interferencias: Aunque según él, “el mejor síntoma de una auténtica campaña electoral” fue el que los candidatos “pudieran criticar duramente al actual gobierno”: Mejor no recordar lo que ha representado ese “síntoma”. Mentiras, calumnias, sinvergüencería, insultos dirigidos contra el gobierno y el presidente Lukashenko, que no deberían permitirse en una sociedad decente. Los teléfonos de las oficinas electorales no paraban de sonar, con llamadas de personas indignadas porque se permitiese a los candidatos de la oposición comportarse de modo tan insolente. Los usuarios de internet también dejaron ver su indignación: “La valentía de los pretendientes está en correspondencia con su elemental falta de educación y su incapacidad para el debate...Lenguaje de verduleras”.

Pero sobre los desmelenados candidatos nada dijo el jefe de misión de la ODIHR. Y lo más importante, ni una palabra, sobre que cinco de ellos, incluyendo a Vladímir Neklyaev y Andrei Sánnikov, principal apuesta de la oposición anti Lukashenko, violaron burdamente la legalidad con sus llamamientos a “salir a la plaza”. Por esos llamamientos a un mitin para el que no se había pedido autorización, además en una plaza, como la Oktyabrskaya, en la que no se permiten concentraciones, tanto la CEC, como la Fiscalía, ya les había advertido. Sin embargo, el señor Arens, tan escrupuloso al señalar a la CEC las más insignificantes irregularidades en la campaña electoral, prefirió “no advertir” la actitud contraria a la ley de los candidatos de la oposición.

Incluso cuando se supo que se estaban preparando para esa convocatoria ilegal formando grupos y destacamentos, y que los “hijos de la plaza” estaban adquiriendo porras eléctricas, aerosoles de gas, cohetes, porras y que habían intentado conseguir miles de barras metálicas y tornillería, Arens cerró los ojos.

Si hubiera dado a esos actos ilegales la valoración correspondiente, se hubiera caído el principal as en la manga de los provocadores: confiar en la ODIRH, como en un aliado. Pero la máxima autoridad de esa oficina, llamada a defender las normas elementales del derecho (o cuando menos a señalar su infracción) a lo largo de la campaña electoral, guardó silencio, que como es sabido, equivale a dar la aprobación, dejando de hecho las manos libres a los alborotadores.

Las elecciones en Bielorrusia han servido para mostrar del modo más preclaro la existencia de dobles raseros, o por decirlo de modo más coloquial, la falsedad de muchos representantes y en general de las estructuras de la OSCE. “La votación anticipada es ilegal, hay que eliminarla”,─exige la oposición local. “Limitar en las elecciones bielorrusas la votación anticipada”,─responde el eco en la OSCE. El que sea una práctica habitual en Occidente, en Reino unido, EE.UU., o en los países escandinavos, de eso, ni una palabra. Y sobre el hecho de que en los EE.UU., donde la votación anticipada no se prolonga cuatro días como en Bielorrusia, sino que dependiendo del estado pueda ir desde los 45 hasta los 75 días, y que la OSCE recomiende ampliar los plazos, de eso tampoco dicen nada. Lo que para unos está permitido, para otros está prohibido. El colmo de la hipocresía.

Y para que en los países poco “dóciles” como Bielorrusia, sea más fácil imponer al pueblo unos candidatos que representen los intereses de Occidente, han modificado las directrices de la OSCE. Fue eliminado el punto que recogía la necesidad de que las elecciones se desarrollaran conforme a la legislación vigente. Así que ya sabes, Vasya, o como te llames, Smith o Conrad, interpreta la ley electoral a tu conveniencia. Y si quieres, ignórala, ahora que es como coser y cantar: ningún principio al que atenerse. “Los estándares electorales de los que hablan los representantes y funcionarios de la OSCE, por desgracia no existen”, ─constató recientemente A. Lukashenko en la cumbre de Astaná. De ahí el resultado. En época de elecciones en uno u otro país, la OSCE ─señalo Lukashenko─ se convierte en una porra en manos de alguien.

No es difícil adivinar en qué manos precisamente.

El pueblo es dueño de su destino

El peligro que representaba para Bielorrusia esa “porra”, era cada vez más evidente conforme se acercaba la campaña electoral. Desde el campo opositor llegaron a exigir que el escrutinio lo realizasen los observadores: “¿Quizás, debería darles las llaves de mi apartamento?”─parafraseando a un conocido personaje literario, señaló con tono burlón uno de los analistas.

Ese peligro no pasó inadvertido para los dirigentes de la república. “Desarrollando la democracia por todo el país, pareciera que les hemos dado una señal equívoca a los que se dedican a las elecciones. Hagan lo que quieran, lleguen a los colegios electorales, y monten lo que se les venga en gana, lo que sea, con tal de que los extranjeros no vayan a pensar que tenemos unas elecciones no democráticas. Seguramente nos hemos esforzado demasiado por gustarles a los observadores internacionales. Prácticamente se han sentido los amos en estas elecciones presidenciales. Debe quedar claro en el país, que en los centros de votación, nadie tiene derecho a venir y ordenarnos el qué y cómo hacerlo, ─advirtió Lukashenko. ─Para eso está la ley y son el presidente y miembros de mesa los que deben actuar”.

La situación se complicaba por el hecho de que los círculos cercanos al Kremlin de Rusia, han estado ayudando a los candidatos de la “democracia” bielorrusa, a desestabilizar la situación. Bajo su dirección se desató una campaña anti Lukashenko. El golpe que confiaban poder llevar a cabo los opositores “democráticos”, tenía incluso el nombre puesto: “la revolución del oso”. Y solo en el último momento los dueños del Kremlin y la “Casa Blanca de Moscú”, cayeron en la cuenta. Cuando comprendieron que Lukashenko iba a ganar de manera inapelable, y que el pueblo ruso no les iba a perdonar esta nueva traición al único auténtico aliado que tenemos, Dmitri Medvédev dio marcha atrás. Pero la oposición “democrática” estaba ya apuntando a la plaza con el cargador lleno. En dirección a la Casa del gobierno, donde se habían congregado todos sus seguidores, se dirigían dos autobuses, repletos de tornillería, puntales, ganzuás, y demás herramientas necesarias para la “revolución”.

Los antidisturbios les dieron el alto y durante la operación, durante la cual algunos de ellos, incluido el propio Neklyaev, fueron detenidos, les requisaron todo eso.

Y aunque el recuento de la papeletas se realizaba en un ambiente plenamente democrático, en presencia de los observadores, los opositores no modificaron sus planes. Intentaron tomar al asalto la Casa de gobierno, donde la CEC centralizaba la recogida de datos, montando en la plaza una auténtica pelea campal destrozando puertas y ventanas. Para restablecer el orden el gobierno no tuvo más remedio que emplear la fuerza. El intento de golpe había fracasado. Hay que reconocer, que en algo ayudó la postura de una serie de observadores internacionales que desde las pantallas de televisión reconocían la limpieza de los comicios. Y en especial hay que agradecer la postura de los diputados de la Duma por el PCFR, que ayudaron con sus intervenciones a disipar los malos pensamientos de la oposición “democrática”.

Muchos recuerdan hoy las palabras de Lukashenko, pronunciadas en la reciente Asamblea parlamentaria: “Nadie, a excepción del pueblo bielorruso, puede decidir cómo este tiene que vivir, cómo desarrollarse, qué leyes deben regir en nuestra tierra y quién debe ser presidente. La voluntad del pueblo bielorruso, es la única fuerza legítima, que puede y debe decidir el destino del país, y no necesita de ninguna valoración proveniente del exterior”. Y mucho menos si esas valoraciones vienen de los partidarios de la democracia occidental. La hipocresía de esa democracia burguesa, en la que bajo la apariencia de preocuparse por el pueblo, se aseguran los intereses de una minoría, es algo que los bielorrusos durante estas últimas elecciones han entendido perfectamente. Y por eso han ganado.

Oleg Stepanenko es corresponsal de Pravda en Minsk.

Fuente: http://gazeta-pravda.ru/content/view/6590/34/

----------------------------------------------------------------------------------------

Reflexiones de la Traducción.

Por Josafat S. Comín

No puedo dejar de preguntarme qué hubiera pasado si en cualquier país occidental, dos candidatos a presidente, que entre ambos hubiesen obtenido el 4% de los votos, convocasen a una concentración ilegal a la hora del escrutinio. Qué hubiera pasado si en esa concentración hubiesen arengado a sus 5 mil seguidores, a los que previamente hubieran intentado proveer de todo tipo de armamento casero, y valiéndose de esa “nube etílica” que les rodeaba les hubiesen animado a tomar al asalto el edificio sede de gobierno y del Consejo Electoral. ¿Alguien puede pensar que esa gente hubiese llegado a romper las puertas y ventanas del primer piso de una sede parlamentaria en cualquier país de Europa occidental?¿Cuáles serían los titulares en la prensa al día siguiente? ¿Encontraríamos titulares del tipo “El gobierno reprime salvajemente a la oposición”?¿Que pasaría si posteriormente se descubriese que esos candidatos reciben fondos y siguen las directrices de una o varias potencias extranjeras?

Por cierto que ayer mismo en la página de BELTA se recogían unas declaraciones de Lukashenko, hechas en la rueda de prensa que ofreció a primera hora de la tarde, en las que prometía en un futuro próximo sacar a la luz documentos de los servicios de inteligencia clasificados como “secretos”, para que el pueblo pueda comprobar quienes son en realidad esos “líderes” opositores y para quién trabajan.

Bielorrusia les duele. Escuece por igual a capitalistas occidentales y oligarcas rusos, pues es la prueba palmaria de que el modelo soviético, político y económico, no solo era perfectamente viable con la introducción de ciertas mejoras y la adecuación a nuevas realidades, sino que veinte años después sigue siendo deseable para un 80% de ese 93% de bielorrusos que el pasado domingo acudió a las urnas.