El Camino de Hierro

El vertedero nacional

2012-03-02T17:05:00.003+01:00

A ciertos componentes de la intelectualidad parásita se les ve con ganas de una nueva cruzada mata obreros. Apenas unas pocas manifestaciones, tímidas manifestaciones, sirven para turbar su ánimo. Me los puedo imaginar con el ritmo acelerado y unas gotas de sudor frío resbalando por la frente mientras piensan en una pareja de la guardia civil protegiendo sus cuatro fanegas de las hordas rojas. Nos lo explica Agapito Maestre: "el PSOE con el apoyo de sus sindicatos se dedica a incendiar España. Despreciando los canales de la democracia, alimenta el "santo furor" de la población que, como decía el revolucionario y criminal Marat, en 1789, es la mejor vía de la violencia revolucionaria". Que un tipo que se califica como filósofo escriba esta sarta de tonterías sin ponerse colorado nos da una idea de lo que tenemos entre manos. Afirmar que el PSOE intenta "incendiar España", cuando hasta hoy ha servido justo para todo lo contrario, es una peligrosa provocación dirigida al pelotón de cafres derechistas que desgraciadamente pueblan las calles de Norte a Sur.

Al filósofo Maestre le responde la editorial del sibilino diario El País: "es absurdo que las corrientes centrales de la política alimenten la radicalización del clima social. Porque una cosa es que parte de la derecha mediática confunda a la dirección del PSOE con extremistas, y otra que sectores del PP agiten ese mismo cóctel". Lo que El País está diciendo es que son todos una piña, que están en el mismo barco, por tanto andar calentando la oreja a los fascistas puede terminar mal. Es más, El País se permite una recomendación a los dirigentes del PSOE: "Lo cual no debería ser incompatible con una recomendación de prudencia a los dirigentes a la hora de sumarse a demostraciones callejeras. No sobra sangre fría en los momentos actuales, al contrario. La situación económica y financiera de España es lo suficientemente delicada como para dejar de echar gasolina al fuego". ¡Estos pollos sí que saben lo que está en juego! Están diciendo a ciertos dirigentes socialistas que no se equivoquen, que lo que aquí está en juego son las cosas de la cartera, y que la situación es muy jodida como para apoyar las reivindicaciones de los obreros, aunque sea tímidamente y por el contorno. ¡No echen gasolina al fuego porque es a nosotros a quienes pueden quemar!

Vamos hacia los 6 millones de desempleados

Presten atención a la siguiente anécdota: "Destacaba en la oscuridad, a un extremo del edificio, el resplandor de un fuego. Me acerqué allá y encontré a toda una familia de labriegos en cuclillas en torno a un hogar alimentado con ramas verdes que despedían tan espeso humo que apenas se podía respirar. Aquella maloliente inmundicia contrastaba con las bien fregadas pocilgas que acababa de ver. A mis preguntas contestó una mujer vieja: "Sí, aquí vivimos. Peor que los cerdos". A lo cual el propietario, que me acompañaba, repuso indignado: "Estáis debajo de techado. ¿Qué más queréis?". Este suceso tuvo lugar en 1935. Quien comprenda la anécdota será capaz de entender la mentalidad de los propietarios, la clase de personas que nos gobiernan hoy, su verdadera calaña. Seguro que alguien me replica que ya no estamos en 1935 sino en 2012. Esos son los que no han entendido nada.

El gobierno cree que este año se cerrará con más de 600.000 nuevos desempleados, y muy probablemente se queden cortos en sus pronósticos. El sinvergüenza de De Guindos afirma que debemos "desmitificar las cifras", sabiendo como saben que dicho estropicio no tiene solución ni a corto ni a medio plazo, y como reza el dicho, a largo plazo todos muertos.

Siria bajo el espectáculo de la ayuda humanitaria

2012-03-01T15:38:00.004+01:00

Un artículo de Tamer Sarkis Fernández, sociólogo y antropólogo hispano-sirio.

El estupor, la angustia, la tristeza, nos atenazan las entrañas a muchos sirios en Catalunya al sabernos ofendidos, manchados hasta en los huesos, como manchadas están siendo tantas y tantas víctimas que nos son cercanas, por quienes colaboran en la farándula “de la necesidad” proyectada últimamente en torno a Siria, coincidiendo, no casualmente, con la Campaña imperial-mediática “pro-Humanitaria” usando a su ONU.

El objetivo presidiendo estas triquiñuelas es invariante; el de siempre concorde al Plan de operaciones que empezó a ser tramado ya hace años, quizás todavía con Bush a la cabeza y su listado “Eje del Mal” donde a Siria se la incluía. A saber: el objetivo consiste en apuntalar la “Versión” huxleyana de “la rebelión de masas ahogada en represión”, a fin de ir ablandando los sentimientos de masas hasta sintonizarlos con el Happy End correspondiente con la “inexcusable Operación por Siria como mal menor”. En este sentido, podemos afirmar que -aunque hablando sólo metafóricamente- las bombas de los Estados expansionistas agresores van ya ocultas entre tanta filantrópica caja llenada de recolectas.

Estos señores cómplices conocen perfectamente la doble naturaleza de la táctica emprendida por la Conjunción de Potencias “denunciantes de la Dictadura siria”: golpear con una piedra envuelta en seda fina mientras muestran con la otra mano el perfumado y blanco pañuelo. Para citar una entre cientos de maniobras, decenas de militares turcos que “operaban” en Siria y quienes se han visto detenidos, declaran haber actuado bajo directriz y entrenamiento israelíes.

Vayan, pues, estas palabras de la Compañera Miryam para situar al lector en la médula del texto, mientras los reaccionarios árabes instalados fuera de Siria invocan “la Necesidad que ahoga a Siria” al mismo tiempo que siguen empatizando cuando no secundando abiertamente a los verdaderos artífices de producir, con sus Bloqueos y con su Terror, tal “Necesidad”. Lobos con piel de cordero que, con su espectáculo de las “cajas de ayuda”, la que incitan conscientemente a abrir es la Caja de Pandora.

Prefacio: Ante la humillación de ver jactarse a los "socorristas", esa profunda ofensa que nos hiere

Por Miryam Al-Sham

Han anunciado un evento: una cena “en solidaridad” -según los convocantes- con el Pueblo sirio. ¿Con qué Pueblo?. ¿A qué Pueblo sirio están dejando respirar sus aplaudidos Agentes “rebeldes”?. ¿Será acaso solidaridad con los muertos hechos trizas por esa basura pagada por los “arabescos” del Golfo y por esa Cueva de ladrones de vidas que se reunió en Túnez? (felizmente rechazados por el Pueblo tunecino, solidario y consciente, en masivas manifestaciones).

¿Qué quieren dar a los sirios?: ¿pan y bombas?. El Pueblo sirio ni pide pan ni pide agua de manos corruptas. Y las mantas, ¿para qué?. El frío del miedo no se quita con el abrigo. Miedo a que al salir a la calle les cojan a las personas como escudos para proteger sus cabezas los mercenarios de los salafistas más sanguinarios y de sus Padrinos “occidentales”, como les ha ocurrido a mi familia y a muchos amigos.

Dicen los convocantes que quieren llevar mantas. No será para tapar a los muertos. De esto ya se encargan los ejecutores del Terror, ya que descuartizan a sus víctimas y las dejan en la puerta de sus familias en bolsas de plástico (negras, eso sí). Todo ello, ¿por qué?. Según la interpretación falaz, odiosa, sectaria y criminal, que esta gentuza hace del sagrado Corán, las personas descuartizadas no pueden entrar en el Paraíso. Hasta ahí llega su sadismo.

Pero ese sadismo no es peor que el del Imperialismo, que mata ya por matar, haciendo empleo de “política de tierra quemada” vertida contra “realidades sobrantes” a las que, esa decadente maquinaria inoperante en términos capitalistas, no puede ya ni siquiera “integrar” en el engranaje de la explotación y el uso.

Por eso, quienes se sienten en esa mesa, quizás amantelada con la bandera de las tres estrellas negras del Califato abbasí, o quizás amantelada con la bandera de las estrellas rojas de la vieja sociedad de Castas, deberían hacer auto-crítica y repensar su propia función y posicionamiento.

Por cierto: ahora que estos entrega-pueblo se han peleado entre sí, desde la reunión de Turquía, por ver quien llevaba la barbarie a cotas más altas, no sé cómo se habrá dividido la parroquia.

Puede ser que algunos de vosotros os preguntéis: “¿qué hago aquí?”. ¿Es de solidaridad participar en algo con un trasfondo tan turbio, codeándose con estos lobos con piel demócrata enmascarados de buena intención, cuando sus fines son otros muy suyos?. Es para pensarlo.

Miryam

La ayuda humanitaria que Siria necesita de los reaccionarios involucionistas: ¡dejen de acosarla, dejen de de dinamitarla, dejen de asolarla!. ¡Retiren de ella sus manos, sus filamentos y sus extensiones operativas en el interior!

En un mundo cuya Lógica Nuclear es tener que vender el alma por un plato de lentejas (vigiladas en exóticos terruños para su circulación con abundancia relativa), no puede sorprender -aunque sí abochornar-, ver a los incendiarios haciendo de bomberos. En el Imperio del Espectáculo, la realidad imita a la imagen, y ya no al revés. Primero se procede a modelar y a proyectar el Film del desastre “y de sus criminales responsables” mientras al mismo tiempo el Frente armado a sueldo (o a promesas, o a Doctrina cafre) siembra el desastre. Por último, el Brazo “cívico”, “asociativo”, “solidario”, inserto a la “izquierda” en el Frente Bélico Total, aterriza salvador desde los Prístinos Cielos. A cuidar del trigo llegan con la guadaña... quienes han plantado e introducido la cizaña y la maleza.

El modus operandi a la vista está para aquél que goce de memoria inmediata: va repitiéndose calcado desde décadas país por país, aunque la Doctrina Obama -proyectar la presencia física de tropas USA en al menos 120 países para inicios de 2012- ha supuesto un acelerón a este giro de bucle:

“Actores terceros demonizados portando el Caos”----> “Algo habrá que hacer, algo hay que hacer”----> “Prosigue la campaña mediática espectacular de formateado”----> “Hay que intervenir, hay que intervenir...”----> Y así hasta haber conquistado la cumbre de ese Leit motiv, latente desde el principio, donde la provisión de ayuda acaba llegando en el petate mimetizado y los convoyes humanitarios se confunden con aquellos otros convoyes que, en el fondo y en perspectiva estratégica, de verdad interesan. Y todo es “por su bien, para la libertad, en solidaridad, por su protección, para defenderles”.

El Pueblo sirio lo está manifestando una y otra vez, tanto en las calles como en las urnas: la primera ayuda humanitaria que “requiere” de estas fuerzas “multinacionales”, es que le dejen auto-determinarse sin agresiones. Es decir, que retiren esa Dictatorial Ley del Embudo que han tendido sobre el país mediante acoso y derribo mercenario-explosivo-embargadormercantil. Embudo impositor en aras de tragar el brebaje de reconocimiento al “derecho de Israel a existir”, tal y como todas las demás piezas regionales ya a su recaudo (honrosa excepción iraní). Hasta Hamas se ha alineado con Turquía, Estado, el último, íntimo de Israel y cuyo ejército -roces oportunistas de flotillas aparte- es poco menos que Uno con el Tsahal (operaciones conjuntas, maniobras de aviación y Plan Estratégico común). Pero el Estado sirio es el único en alojar y proteger a la Resistencia palestina (FPLP, maoístas palestinos del FDLP) que aún continúa exigiendo a Palestina sin paliativos, y no un “arreglo” con el usurpador. He ahí La Cuestión. He ahí la famosa “Dictadura” y el presumido “clamor mundial” pre-cocinado por expertos en técnicas de la “comunicación” audio-visual.

Aquellos mismos que jalean desde la grada por “la sangre y el hígado” del endurecimiento ONUístico del Boicot a la vida económica nacional y de subsistencias, son los mismos que simultáneamente jalean el “Plan de Ayuda Humanitaria” con Kofi Annan a la cabeza -otra “cara amable” del Régimen Nacionalsocialista mundial al que lamen los favores. Plan que es “la 4ª Fase”, después de que están perdiendo consecutivamente las otras tres: 1ª. Polarización poblacional hacia la Guerra Civil; 2ª. Desestabilización por importación fronteriza del Terror; 3ª. Aprobación de una “Intervención de Paz”.

Exponen sus banderas en “sus” áreas, sus Días de la Ira y sus llamamientos, que no son aquellos símbolos que el Pueblo sirio se dio en el fragor de sus Revoluciones Nacionales anti-dependentistas. Sino banderas neo-corporativas y gregarias-confesionales: las banderas de los nostálgicos por aquella pretérita hegemonía política (de mayordomos eso sí, subsidiaria) que les hubo sido delegada a la sombra de consecutivos colonialismos. Hegemonía política que necesitan recobrar justamente ahora que han ido acaudalando notable poder económico al impulso de la muy errónea línea gubernamental penúltima en materia de Fuerzas Productivas y de División Internacional del Trabajo.

En tal sentido, la bandera verdiblanquinegra con tres estrellas rojas no deja lugar a dudas (aunque el rojo de las estrellas pueda despistar a más de uno): se trata de la bandera pre-existente a la Revolución burguesa patriótica. Es decir, que estos abanderados están evocando una semi-feudalidad pasada, exactamente igual que hacen las ratas libias del CTN con su estandarte, bendito por Italia (en su día y de nuevo ahora), y símbolo evocador de la Monarquía-títere anterior a la Revolución de los Coroneles y al Coronel Al-Gaddafi. Por su parte, quienes en lugar de las estrellas rojas ubican tres estrellas negras en guerra integral declarada al movimiento Baaz (a sus Principios, a su proyecto, a sus avances y a su legado), anuncian con esa simbología inspiración y homenaje nada menos que al Califato teocrático Abbasí medieval. Se ve claro: estos “opositores” han decidido, en la subasta a la que concurren ante los ojeadores imperialistas, superar en su oferta a las medias tintas filo-neoproteccionistas (guante de seda éste lanzado a los franceses), de modo que exponen en su bandera su retro-tracción histórica hasta tiempos anteriores a la configuración y afirmación de Siria como nación política con auto-consciencia unificada más allá de teologías. Y es que, inmerso el mundo en plena descomposición capitalista pero sin Horizonte superador reconstituido, van re-haciéndose los proyectos, las filias y los diseños políticos pre-burgueses de tipo etnicista y exclusivista-privativo.

Quizás habría sido ayudar humanitariamente, haber apoyado al Portavoz sirio en su dignísima comparecencia oficial ante quienes confabulan por dejar a Siria como a una balsa rodeada de agua por todas partes. Lo que, obviamente, no habría significado tener que apoyar el Programa de Gobierno punto por punto, ni en unas u otras dimensiones de su corpus central. Los comunistas sirios han denunciado frontalmente la involución liberal y la erosión de Soberanía que ella ha estado comportando en todos los planos, a la vez que aplauden la presente marcha atrás estatal a ese nivel. Tales nuevas medidas derogatorias de la anterior “apertura” a entreguismo de la Independencia y a liquidacionismo de los sistemas centrales re-distributivos, son medidas que ya están siendo aplicadas y que sin duda han levantado ronchas entre los charlatanes imperiales abogados de las teóricas “reformas democratizadoras”.

Y por eso está Siria como está: pues esos mismos “democratizadores” (de los mercados de Capitales y de inversiones financieras), no han perdonado previamente al Gobierno ese correcto “giro de curso”, cuando todo parecía tender a irles como una seda y “el país estaba acelerando su apertura”. De haber proseguido aquel escenario anterior, sí habría sido cierta la falsa “rebelión masiva”, pero de eso, ni de la universal “democracia del palo”, ni nos hubiéramos enterado por prensa: garantizado habría sido el silencio de la agonía, como en tantos y tantos lugares desapercibidos donde lugartenientes imperiales sí reprimen a las genuinas masas populares (en Bahrein, sin ir más lejos, tiene puesto Arabia Saudí, plañidera de la ONU, la mitad de sus efectivos totales de infantería).

Mientras, van cayendo sin remisión, a manos del Pueblo armado y del ejército, los auténticos opresores: 120 militares franceses, mercenarios de su Estado imperialista, han sido capturados y desarmados en los últimos días. ¿Y qué hace la prensa?: de eso no informa, sino que vuelve por enésima vez a falsificar las imágenes del Pueblo manifestándose a millones contra el Plan del imperialismo, narrándolas como si fueran imágenes de manifestaciones “anti-Bashar”. Ahora que el Ejército está aplastando a los paramilitares terroristas del ELS y adláteres, ahora que Homs está bajo control sirio prácticamente total, ahora que Siria ha desbaratado el Plan de colocar más de 1.000 artefactos explosivos en las principales ciudades del país…: solamente ahora y justamente ahora sale a escena la Cruz Roja a “pedir una tregua” que permitiera “llevar ayuda humanitaria”, es decir, dar oxígeno a los carniceros y rehacer sus arsenales en mitad del respiro. Planea la sombra del K.O. entre estos Escuadrones de la Muerte, así que hay que detener transitoriamente la pelea. En este propósito, la ONU hace de sicario amenazando con, textualmente, “llevar a Siria ante la Corte Penal internacional” si no detiene “los ataques” (¡serán canallas estos sinvergüenzas y todos sus propagandistas…!).

Pero es más: la crítica radical efectuada por los comunistas sirios a la política de Gobierno, ha sido publicada en numerosos medios de prensa sirios. ¿Publican aquí en prensa a los enemigos de la fascista Constitución española de 1978?; ¿o los encierran en prisión y hay muchos que yacen enterrados bajo la tierra de la policíaca “Zona Especial Norte”, mientras otros para siquiera hablar en política tienen que pasar por el aro de jurar la Constitución y Lealtad a la Corona?. ¿Dictadura?. En verdad, ¿quién puede arrojar aquí la primera piedra?. La Reforma Agraria hecha en Siria durante la Revolución Nacional y profundizada por el Baaz, aquí mismito siguen soñándola los jornaleros andaluces bajo la vara de los señoritos y los campesinos catalanes bajo la chiruca de los empresarios aceiteros; mientras a quienes en España osaron plantear tal Reforma, las mismas Potencias imperialdemócratas que ahora manejan los hilos de “la Primavera siria”, les montaron una Guerra Civil y pusieron a sus lacayos fascistas como hoy quieren poner en Siria a rentistas neo-califales.

Volviendo al recurrente espectáculo de “la ayuda”, a estas alturas de “la Película” desde luego al Pueblo sirio no pueden engañarle quienes le arrebatan el sol para regalarle sombra con que buscar en él adhesiones. Para decepción de esos manipuladores, tampoco puede comprársele tendiéndole cálida mano de supervivencia; la misma que les ha generado dramática necesidad. El Pueblo sirio tiene bien calados a sus verdugos y, digno, los maldice. No vende su alma por un plato de lentejas. Es lastimoso que a otros Pueblos sí puedan enrolarles a “cooperación”. Que lo intenten ya da asco.

A los artífices de tales espectáculos del “socorro” podría respondérseles que quizás si sus loados reaccionarios-“revolucionarios” operantes en el interior, dejaran de bombardear las escuelas infantiles estatales porque son laicas, puede que entonces Siria no fuera “dependiente de la actuación exterior”. O quizás si dejaran de bombardear hospitales buscando así mermar las fuerzas de respuesta del país. O quizás si cesaran en su dinamitaje de plantas petroquímicas cercanas a Alepo productoras de medicamentos. O quizás si dejaran de sabotear las centrales eléctricas, los gaseoductos y oleoductos, las infraestructuras urbanas para el paso de energías..., entonces quizás muchos sirios podrían librarse de tener que salir a talar árboles urbanos para calentarse con la leña. Sí: es cierto que mi familia y millones más pasan días a oscuras y al crudo invierno, pero si salen a comprar una garrafa de gasolina o de Diesel a fin de calentarse o alumbrarse esos aniquiladores de la vida del país les pegan un tiro.

A todo ello, están vendiendo la moto de que Siria es un país dependiente “de ayuda” (así cultivan las reacciones espectadoras en clave de “dependencia a intervención”). Y, la verdad, de lo único que depende es de que “sus amigos” dejen de maltratarla. Que la sedicente “oposición externa” con las garras afiladas llame a desmovilizar a sus puntas de lanza del interior: esa es la única “ayuda humanitaria” que mi Pueblo les exige masivamente en calles y plazas. Siria produce hoy, a pesar del bloqueo en suministros de piezas de recambio, el 70% de los medicamentos que consume, y aun exporta a terceros. No es cierto que Siria esté exigua de recursos: dejen trabajar a médicos y personal sanitario en lugar de asesinarles a quemarropa. Dejen de detonar centros de enseñanza y de enviar niños y más niños a los hospitales y a sus depósitos de cadáveres. Dejen de atentar contra los suministros energéticos. Se ahorrarán mantas. Se ahorrará en recaudaciones y en financiación a carniceros. Y la ONU tendrá que meterse donde le quepa las partidas de medicamentos caducados; sobre-stocks industriales del Complejo farmacológico transnacional, que lleva medio siglo colocando en “el 3er mundo”.

El Plan es reincidente una y otra vez: a Irak, por ejemplo, se le anduvo hostigando con aviación anglo-norteamericana a diario durante más de doce años, se le arruinó, se le esterilizó el suelo, y, reo entonces de dependencia alimentaria cuando antes había sido soberano, se procedió a chantajearle genocida-expoliador con el Programa ONU de “intercambio” “Petróleo por alimentos”. En Siria, a muchos de los asesinados no se les puede tapar con mantas: porque los terroristas sectarios tienen por costumbre descuartizar a sus víctimas y dejar en una bolsa sus cuerpos a trozos junto a los portales de la población, a quien así amenazan, humillan y destrozan emocionalmente en sus zonas urbanas raptadas. Según su creencia, así estarían privándoles de entrar enteros en el Paraíso, con lo que infligen un aberrante daño extraordinario a los familiares aún vivos.

Encima tiene una amiga mía que oír, a tanto ciego aquí “de buena voluntad”, preguntarle si su hermano, defensor de su Pueblo y asesinado por las Bandas paramilitares, estaba “con los manifestantes”. De nada sirve explicarles que los soldados no están presentes contra manifestantes; a quienes muestran a su aire y expresándose en medio de un ambiente distendido y celebratorio, las propias imágenes mediáticas “occidentales”. Sino que hay secuestro de barrios, al que los soldados tratan de enfrentar. Pues el ciego que ve desde dentro de Matrix y hacia adentro de Matrix, ve a una cabra, le dicen que ésta vuela, y la ve volando. Como ve a un blindado disparando, le dicen que contra “civiles concentrados”, y así lo ve él.

Carrileros del Imperialismo, a quien hacen la cama esperando de él calor que les catapulte hacia la hegemonía particularista sobre un redil cuyos trazos al fin sean esbozados con libertad por el Capital financiero: prescindan por una vez de sus ansias neotribal-confesionalistas, pónganse sin ambigüedades del lado del país vergonzantemente agredido, rompan su silencio hacia las atrocidades de los únicos verdugos reales de la patria y del Pueblo, pongan las manos fuera de la Siria libre y resistente al sionismo y a todas sus entidades; ésa es la acción humanitaria que les corresponde “implementar”. Toda otra, el Pueblo sirio se la vomita. Pero hablarles, a los tiburones, de ayuda HUMANITARIA, sea quizás pedirle peras al olmo.

Aguirre defiende a sus iguales explotadores

2012-02-29T20:06:00.004+01:00

Hablamos hace unos días de ese colegio para hijos de burgueses que fue embargado por no pagar sus deudas con la Seguridad Social.

A la señora Aguirre parece molestarle que se metan con los suyos, ya se sabe que esta gente tiene un profundo sentido de solidaridad con sus iguales frente a los trabajadores, a pesar de las puñaladas que se dan por la espalda si sus intereses se cruzan. Así de chula se mostró exigiendo una caza de brujas:

"Eso no es la Seguridad Social, es una persona física y queremos saber quién es."

Aguirre intenta acojonar a los funcionarios que en el futuro pretendan aplicar la ley a los explotadores, "queremos saber quién es", dice, menuda impresentable. El único problema es que el embargo se ejecutó en personas equivocadas, y eso es lo que le jode. De hecho lo certifica ella misma:

"Además, parece que encontraba que eran unos pijos esos niños y se permitieron allí hacer ver su punto de vista sobre la escuela privada."

Una deuda de casi un millón de euros fue lo que encontraron, además de niños pijos. La escuela privada es una empresa, muchas veces ruinosa, como vemos. Por tanto lo que prevalece es el punto de vista empresarial. Se lucran con la educación, pues al menos que paguen sus pufos, porque como siempre los terminaremos pagando nosotros, que es lo que le gusta a esta gentuza.

¿Se preocupa esta señora cuando embargan las viviendas de los obreros? Porque ellos también tienen hijos, y no es que se queden sin pupitres, se quedan sin techo. Pero a Aguirre eso le da lo mismo, no hemos escuchado ni una queja por ello, solo se enfada si tocan a los explotadores.

A mí en cambio me indigna que hayan ordenado dar marcha atrás a ese justo embargo, es lo que la ley señala. Los niños sin clases no se iban a quedar, siempre tendrán un hueco entre los hijos de los obreros. Otra cosa es que no quieran mezclarse con quienes consideran gente de segunda.

Al Qaeda en Siria

2012-02-29T14:43:00.004+01:00

Los del Soviet de Bengazi aparecieron hoy en el telediario aplicando sus medidas democratizadoras al más puro estilo racista occidental. Obligan a los negros libios a comerse trozos de tela verde mientras los mantienen enjaulados como animales. Sin tardar mucho su sistema de gobierno será equiparable al nuestro en lo que se refiere a barbarismo, estamos seguros de ello. Si acaso les falta desarrollar una minúscula "clase media" que justifique dichas barbaridades en nombre de cualquier alto y noble valor.

Los demócratas de Al Qaeda en Siria

No esperamos ya ninguna rectificación por parte de nuestros amigos ninis. Si tuvieran un poco de vergüenza cerrarían su asquerosa boca en lo que se refiere a Siria. Tal cosa no ocurrirá. En todo caso, según informa la Ser, los fanáticos de Al Qaeda han reivindicado un par de atentados perpetrados en Siria, es decir, reconocen que están actuando dentro de Siria:

"Al Qaeda reivindica dos atentados: el de Damasco y el de Alepo. El de la capital tuvo lugar el pasado 6 de enero. Murieron 25 personas y casi 50 resultaron heridas. Fue un atentado suicida y se ejecutó en un barrio residencial de Damasco, en el barrio residencial de Al Midan. La explosión se produjo cuando muchas personas se dirigían al rezo de todos los viernes. El atentado iba contra las Fuerzas de Seguridad pero la mayoría de las víctimas fueron civiles. El atentado de Alepo, la segunda ciudad siria tuvo lugar el pasado 10 de febrero. Dos explosiones muy fuertes sacudieron Alepo dejando 21 muertos y más de 150 heridos."

Apoyar al llamado Ejército Libre de Siria es apoyar a la reacción más repugnante. En Homs no hay un Soviet, como tampoco lo hubo en Bengazi, salvo el que puedan formar unos mercenarios sin escrúpulos amigos del feudalismo.

Deseamos que el gobierno sirio liquide rápidamente la subversión mercenaria en Siria para que la paz pueda ser restablecida, los planes imperialistas derrotados y las "reformas" puedan desarrollarse para bien de los trabajadores sirios.

Un poco de amor entre tanta guerra

2012-02-29T01:48:00.004+01:00

Hoy vamos a descansar de la decadente realidad que nos azota. Os presento una canción de amor de Corea del Norte, es verdad que un tanto empalagosa. A mí me hizo recordar la adolescencia, la primera chica que rondé con éxito, aunque no como el protagonista del vídeo, fue más bien al estilo asturiano, a pedrada limpia. Si ya lo recoge el cancionero popular: "Entós el mio Xuan, comenzome a falagar, con un palu de avellanu, Xuasús que burru ye Xuan". En Corea del Norte son más civilizados, como veréis allí se lanzan ramos de flores.

Privatización de la sanidad

2012-02-27T10:38:00.004+01:00

Las privatizaciones no siempre se hacen a gritos, con frecuencia se llevan a cabo de tapadillo a sabiendas de que los trabajadores rechazarán sus políticas de saqueo. De ahí que mucha gente ni siquiera sabe que están privatizando la sanidad. Como dirían los de CIU tras ganar las elecciones en Cataluña, "hay cosas que no se pueden decir en campaña", vamos, que si de verdad fuesen honestos y explicasen sus intenciones políticas no les votarían. Después sus mercenarios de la pluma se ocupan de convencer al personal de los efectos balsámicos de la cicuta.

Pero las políticas de "austeridad" del gasto público junto con las fórmulas privatizadoras de "cogestión" público-privada, van mucho más allá de una inocente postura política: nos están matando. Son asesinatos que por lo general quedan impunes y que rara vez sabemos de ellos. Hoy, por ejemplo, nos enteramos que han asesinado en Cataluña a una señora octogenaria:

"El teléfono se impuso al criterio del médico. Montserrat Salas, paciente de 81 años diagnosticada con una gastroenteritis, llegó al hospital un día más tarde de lo que ordenó el doctor que la atendió. Ya recostada en la ambulancia, la enferma oyó cómo el conductor recibió un telefonazo que corrigió al médico; el facultativo ordenó que la mujer fuera trasladada al hospital del Mar de Barcelona ante la gravedad de la aparente gastroenteritis que padecía, pero acabó en el ambulatorio de urgencias Pere Camps, un centro con menos medios. Así lo impuso por vía telefónica el Sistema de Emergencias Médicas (SEM), entidad del Departamento de Salud que gestiona las urgencias y emergencias sanitarias en Cataluña."

Es que sale caro. De eso se trata, que nadie busque complicadas explicaciones a la barbarie cotidiana. Los trabajadores se mueren para tapar los pufos de los respetables burgueses.

Por lo general, desde los medios de comunicación se nos explica que los llamados recortes son necesarios e inevitables. Para convencernos de ello suelen relatar truculentas historias de nepotismo en la Administración, tampoco faltan los que azuzan el odio contra los empleados públicos, esos vagos privilegiados, pero como siempre la realidad está muy lejos de lo que nos cuentan. Un 80% del gasto se va en educación y sanidad, no en "burócratas de ventanilla". Sabiendo que los recortes tendrán que ascender a decenas de miles de millones de euros, en fin, una persona medianamente inteligente se dará cuenta enseguida del engaño. Los respetables burgueses van a cortar por ahí -más todavía de lo que ya han cortado- porque justamente ahí es donde está el grueso del gasto, lo demás es pecata minuta.

Comiencen a defender sus intereses de clase. Ustedes son los que un día cualquiera dentro de una ambulancia pueden resultar muy caros. Ni el pasotismo político postmoderno, ni la repugnante "cojonina" española del obrero de derechas que odia a los "rojos", dos de los males que nos azotan, podrán salvar vuestros cuerpos de la putrefacción anticipada.

El obrero en la Rusia Soviética

2012-02-25T12:56:00.002+01:00

En el "Current History", periódico mensual americano, el conocido teórico del movimiento obrero en Inglaterra -Sydney Webb - dice lo siguiente con respecto de la situación del obrero soviético:

“La situación del obrero industrial ruso puede ser definida por el salario que percibe o por la organización a la cual pertenece y por el rol que desempeña en el conjunto trabajador del cual forma parte”.

Webb hace observar la complejidad de todos los factores que definen la situación material del trabajador en la URSS, y dice que el sueldo o el salario mensual no representan la única remuneración por su trabajo. El obrero paga el arriendo de su casa en relación con sus ganancias; sus hijos y él mismo gozan de la educación gratuita del Estado, como asimismo de asistencia médica para él y toda su familia, incluso los remedios prescritos, la hospitalización en caso de necesidad, y el descanso en los lugares de recreo, sin perjuicio de percibir el salario correspondiente, en los casos en que la enfermedad le impide trabajar.

La mujer del obrero, que trabaja en la industria o en cualquier otra faena goza de descanso durante ocho semanas antes y lo mismo después del parto, contemplando la atención gratuita del alumbramiento.

En resumidas cuentas, al hablar del salario o sueldo del obrero soviético, hay que sumar a todos estos privilegios, que le da su situación de trabajador. Varias otras formas de seguro social que existen en la Unión Soviética.

"El obrero mediano se encontraba en la URSS al correr el año 1932 en mejores condiciones que durante el año 1914. El estándar de su vida, en cuanto se refiere a la alimentación, vestuario, calzado y condiciones de habitación, progresa constantemente. Y el hecho más importante en el conjunto de factores que constituyen la situación del obrero ruso, es que a éste no le falta trabajo, lo tiene casi sin interrupción, ya que la cesantía desapareció en la URSS casi absolutamente hace dos años (1930) estando en la actualidad el obrero soviético en mejores condiciones que el obrero inglés, americano o alemán".

Pasando en seguida a las formas de organización del proletariado soviético Webb dice: "Es de vital importancia el hecho de que el trabajador soviético sienta que él y sus compañeros son individuos dignos de todo lo que existe en el país y que son ellos los que definen la vida del Estado”.

"El simple espectador ve siempre estas masas de gente decentemente vestidas y calzadas que pululan constantemente por las calles de Moscú, de Kharkov, de Rostov y de muchas otras ciudades industriales que concurren a la ópera, a los teatros y cines, o juegan en las canchas de fútbol, etc. Queda sorprendido del ambiente de independencia individual y la confianza colectiva que respiran estas masas".

"Lo que en otros países se llama clase alta, la élite, ahí no existe".

El autor, que es un especialista en la teoría del movimiento obrero analiza detenidamente la estructura las organizaciones profesionales soviéticas. Webb demuestra que gracias a la organización de las "Uniones Profesionales" (la base de la industria a la cual pertenece el obrero), este último acostumbra a identificarse no sólo conforme con su especialidad, sino con la empresa en la cual colabora. El interés del obrero se concentra, pues, en la utilidad que aporta a la sociedad, a todo el país, la empresa de la cual él es únicamente una célula activa, un pequeño instrumento, al igual que el director de la misma todos los altos servidores de ella y hasta los más jóvenes aspirantes y asistentes en su orden respectivo.

El complejo de la obra ejecutada por "Organización Profesional" en la Rusia Soviética es mucho más amplio que en las organizaciones similares de todos los demás países. Fuera de la deliberación de reclamos y quejas de los miembros da la Unión Profesional, respecto de los salarios en diferentes ramas del trabajo a trato, de los asuntos internos, y de la que conciernen a la habitación y aprovisionamiento de las elecciones de dirigentes, etc., cada Unión Profesional tiene a su Cargo diferentes organizaciones de seguro social; así pues, administra las casas de recreo que les pertenecen, por ejemplo, las casas para los convalecientes; dirige la distribución de los permisos para los licenciados de turno; regulariza la ocupación de los lugares de recreo por los miembros de la Unión; dirige el abastecimiento y el funcionamiento de los comedores comunes de cada fábrica; administra, por medio de la inspección y vigilancia permanente, las precauciones destinadas a evitar los accidentes en las mismas fábricas, usinas, minas, etc.

Caracterizando, en suma, las normas de los salarios respectivos de las industrias, Webb dice: "Cada obrero, en cada momento, tiene derecho de pedir el traslado a la categoría inmediatamente superior. La única condición para este ascenso es que el interesado debe probar su capacidad para trabajar en dicha categoría, capacidad que ha de ser dictaminada por sus colegas y dirigentes de la obra. Hay que tomar en cuenta, continúa Webb, que uno de los más grandes anhelos del Estado de la URSS es el aumento sistemático de obreros clasificados; y con este fin, se da a la masa de trabajadores inexpertos todas las facilidades para que se perfeccionen. Y, al efecto, en una gran fábrica de Moscú, con diez mil obreros, mas del 90 por ciento asistieron a clases nocturnas, habiendo sido la matrícula libre y voluntaria, con leve insinuación del Estado".

Ahora, se responde Webb, podemos comprender el porqué del hecho de que la "Unión Profesional" sea el más potente factor del aumento y del abaratamiento de la producción, cosa que estiman paradójica los empresarios americanos y oficinistas de las Uniones profesionales americanas. Esto es así porque en la URSS la "Unión profesional" no se encuentra en estado de guerra con el empresario (patrón) industrial, sino que por el contrario, la Unión Profesional se siente verdadera dueña de la producción correspondiente, la cual aumenta en caso de necesidad.

Con este sistema de organización del trabajo y con la situación indicada de las "Uniones Profesionales", Webb explica la alta productividad del obrero soviético, y más todavía, la razón de la competencia y de la formación de "brigadas de choque" de cada industria, de cada obra constructiva. En esta ya arraigada costumbre de celo al trabajo, los gobernantes ven la posibilidad real de efectuar los planes, (verbigracia: plan de electrificación, de comunicaciones, etc.), que los observadores occidentales, tantas veces consideraron irrealizables. Al mismo tiempo, este fervor casi religioso por el trabajo contamina a los apáticos mujiks que llegan día a día, hora a hora, de los campos para enrolarse en la industria. Obvio es que este progresivo aumento de la producción no pudo conseguirse sin la iniciativa de elementos organizadores sin cruentas discusiones, sin la constante autocrítica de los trabajadores de cada empresa.

Estas discusiones públicas, en las cuales los trabajadores de todas las categorías toman parte sin temor alguno, suelen disgustar a los especialistas personalistas, americanos y europeos que trabajan en la URSS; pero en el fondo tienen mucha razón de ser, dice Webb, y desarrollan las actividades, las iniciativas industriales y la aptitud de los obreros, siempre que no estorben la marcha y la disciplina del trabajo, lo que casi nunca sucede.

Como conclusión, Webb considera: "No existe la más mínima duda de que el trabajador de la URSS, comparado con el de los tiempos de anteguerra, dio un paso colosal en la, amplitud de su educación y cultura, en la conciencia de sus deberes y derechos civiles y en su desarrollo moral en general. En su gran mayoría eran analfabetos e ignorantes, sucios, borrachos y flojos, descuidados y negligentes en último grado, y tan poco productivos, que los observadores que los conocieron durante el zarismo, nunca creyeron que fueran capaces de transformarse en experimentados técnicos, como, lo son en la actualidad.

En los últimos años, por lo menos en las ciudades, el obrero medio de la URSS lee mucho más que el obrero medio americano o inglés; asiste regularmente a su trabajo; su indumentaria, por su calidad y limpieza, es mucho mejor; frecuenta los teatros, la ópera y el cine; y si todavía no es tan calificado como el mecánico alemán, realiza grandes esfuerzos para adquirir conocimientos técnicos, lo cual ha conseguido ampliamente.

Entre las circunstancias negativas de la vida obrera en la URSS ocupa el primer lugar la superpoblación de las ciudades. "El gran defecto de la vida ciudadana rusa actual, expone Webb, es la enorme superpoblación de las ciudades, a pesar de que el conjunto de las construcciones municipales de la URSS en los últimos diez años supera las edificaciones de la misma índole de cualesquiera gran ciudad del mundo capitalista. Y a pesar de todas las dificultades antedichas, vemos en la cuestión de la habitación un enorme progreso, pudiendo llegarse a la conclusión de que el período mencionado (1922-32) el obrero ruso mejoró su situación mucho más que el obrero de cualquier otro país del mundo"... Por no decir que el estado de los obreros del régimen capitalista ha empeorado o se ha mantenido estancado.

Todas estas conclusiones de uno de los más eminentes teóricos del movimiento obrero inglés, son el producto del estudio sistemático y concienzudo, al cual se abocó durante largos años. Dichas conclusiones destruyen por completo las sectarias y calumniosas afirmaciones que la prensa burguesa se esfuerza por propagar sobre la situación obrera en la URSS.

Dos modelos. Y encima nos escupen

2012-02-24T12:00:00.004+01:00

Por todos es sabido -y quien no lo sepa que se vaya enterando- que caminamos hacia una sociedad de dos velocidades. Una, la de los hijos de la burguesía, los que tendrán educación privada y buenos trabajos. Y la otra marcha, la de los hijos de los obreros, que se las verán para poder terminar sus estudios en un sistema público de caridad y serán carne de minijobs y del cieneurismo permanente. Si bien estas dos "velocidades" ya existen, siempre existieron en el capitalismo, no es menos cierto que se van a agudizar hasta límites insoportables incluso para los más mojigatos partidarios del amor universal y de las comilonas de nubes de algodón con la patronal.

Por lo visto, hoy han embargado a un colegio privado, el Santa Illa de Madrid, al que se le había olvidado pagar unos cientos de miles de euros a la Seguridad Social. Todos sabemos que estos centros andan muy preocupados con la formación en la excelencia, no es raro entonces que a los responsables del centro se les haya olvidado pasar por el banco a pagar. O tal vez, vayan ustedes a saber, la amiga Esperanza Aguirre se retrasó con las subvenciones públicas a los colegios privados. La cosa es que esa empresa de la educación no pagó lo que debía. En principio nada sorprendente, esta gente tiene un negocio y si no paga se le embarga. Pues nada de eso, han paralizado el embargo, les devuelven los muebles y a seguir con el noble negocio de la educación.

Oigan, igual que actúan con nosotros. Ya ni se sabe el número de familias que han sido despiadadamente expulsadas de sus hogares sin ningún miramiento. En los colegios públicos se hacinan los alumnos y siguen recortando las plantillas de profesores, lo mismo da que se tengan que llevar los folios y el papel higiénico de casa para abastecer el centro o que un aula se transforme en un congelador porque no se pagan las facturas de calefacción. En cambio a los señoritos del saqueo privado se les trata de otro modo. No solo tenemos que sufrir esas "dos velocidades", además tenemos que pagarles las facturas para que después nos pisen el cuello. ¿No es maravilloso? "Mi hijo va a un colegio donde solo estudian 150 alumnos, las clases se dan en inglés y chino, y lo mismo hasta aprende a montar a caballo. Y qué cojones, nos lo pagan los obreros".

Se supone que una empresa de la educación en quiebra es una "alarma social", razón por la que les perdonan las pifias "a mitad de curso". Pero digo yo, y a quién carajo se le ocurre dejar la educación en manos privadas. ¿Por qué tenemos que pagar con nuestro dinero a esas empresas de la educación? Esos padres que se lleven a sus hijos a un colegio público. Pero claro, ya no serán 150 alumnos. ¡Pues que se paguen sus pifias y asuman sus asuntos!

También nos enteramos hoy que la asquerosa presidenta de la Comunidad de Madrid tiene pensado ceder el uso por 40 años de un palacete del siglo XIX a la Universidad de Nueva York para que se monte un chiringuito privado al que irán los hijos de los explotadores a estudiar cómo vivir a nuestra costa y parecer respetables al mismo tiempo. Naturalmente si quiebra también lo pagaremos nosotros.

Nota:

Una de las madres que lleva a sus hijos a este colegio afirma ser una trabajadora, dice que no son "pijos". Según informan, los padres se gastan una media de 600 euros al mes en ese colegio privado moroso. Pura clase obrera.

Es más fácil reprimir a un criminal

2012-02-24T07:32:00.007+01:00

Un criminal apaleado por la policía
http://www.youtube.com/watch?v=-ioUZa32KGw&feature=player_embedded

Que la policía de Valencia se dedicó gratuitamente a repartir porrazos, bofetones y patadas es irrefutable. Hay tantos vídeos que lo prueban que hasta el Partido Popular tuvo que reconocerlo en un principio. Rajoy llamó a la calma desde el extranjero, un ministro habló de "excesos" por parte de la policía rectificando al día siguiente, hasta el SUP cargó contra la delegada de gobierno, la misma que después de posar ante las cámaras con un comisario tabernero afirmó que abriría una investigación, que sin duda quedará en nada, todos sabemos que a la policía solo se le condena con severidad si muestra alguna simpatía por el "enemigo".

Pero la fiesta del arrepentimiento se acabó pronto. La nueva táctica consiste no en negar las hostias indiscriminadas de la policía, sino en apoyarlas sin fisuras basándose en conspiraciones izquierdistas. Se trata de convertir cualquier manifestación contra las políticas hambreadoras y antiobreras del gobierno en un conflicto artificial. Quieren hacer ver que no hay motivos para salir a la calle, y que los que salen lo hacen con "ánimos golpistas". La propaganda va dirigida a sus parroquianos, que los trogloditas puedan jalear los porrazos en la cabeza contra adolescentes mientras maldicen una conspiración sociata y "antisistema". Por cierto, está claro que el PSOE arrima el ascua a su sardina. Todos los partidos lo hacen cuando están en la oposición.

El asunto es más peliagudo de lo que parece. Su táctica será el enfrentamiento abierto y despiadado, eso nos están diciendo. Entiendan amigos que en el conjunto del Estado vamos a alcanzar los 6 millones de parados oficiales sin tardar mucho, que la pobreza ya alcanza al 25% de los trabajadores, que los desahucios continuarán y que todas las previsiones económicas hablan claramente de una recesión, la debacle pues va para largo y llueve sobre mojado. Es decir, las protestas ni siquiera han comenzado y esta gentuza ya está azuzando a la extrema derecha contra los manifestantes. Y además lo hacen sin ningún tipo de límite moral, haciendo ver que los manifestantes son "delincuentes fichados", que se les han encontrado "manuales de guerrilla urbana" o incluso realizando patéticos montajes televisivos. Sobre esto último les pido que vean el nauseabundo teatro de Intereconomía: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hlwFaWlv-3U. No es la primera vez que lo hacen, ya cuando lo del 15M perpetraron otro ridículo montaje con el objetivo de desacreditar a los manifestantes, recordemos el paripé: http://www.youtube.com/watch?v=zPn1476BtK0.

Como ya sabrán, la policía ha recibido nuevo material antidisturbios, incluyendo gases y tanquetas. Un rearme en toda regla en previsión de lo que se viene. A mí me daría vergüenza pegar a los trabajadores cuando piden pan y trabajo, de hecho a cualquier persona de bien le daría vergüenza. Por eso a los amigos reaccionarios no les conviene condenar ningún abuso policial, a sabiendas de que ellos serán su primera línea de defensa junto con los batallones de extremistas derechistas. La estrategia de comunicación, por tanto, va en ese sentido. Proteger y defender cualquier acción de la policía, por brutal que sea y por muy grabada que esté, y por otro lado, azuzar a las nutridas filas fascistas contra cualquier protesta criminalizando previamente a los manifestantes, para la cual se servirán de los más viles montajes.

Los trabajadores saldrán a la calle porque les suenan las tripas, incluso muy probablemente lo harán desbordando a las burocracias sindicales y partidistas que sin duda intentarán controlarles. Podemos conocer aproximadamente cómo gestionarán la crisis desde el poder. ¿Qué pasará cuando el Partido Popular se vea superado por los acontecimientos? Cosa que ocurrirá bien pronto. ¿Será el PSOE el encargado de pilotar los acontecimientos? Yo no lo veo. No perdamos de vista a esta chusma filofascista encantada con los golpes en la mesa y la "seriedad" de las pistolas. Cuando las cosas se hacen mal desde el principio es lo que pasa, la casa está llena de criminales impunes, es más, tienen muy claro que en este país asesinar obreros sale gratis.

El vertedero nacional

2012-02-23T02:57:00.006+01:00

El basurero de la patria está que trina. En cuanto ven a unas miles de personas en la calle echan mano al cinturón a ver si ese día se acordaron de ponerse la pistola. Nos lo explica la demócrata Cristina Losada: "Lo nunca visto, oiga. La "mayor actuación policial en democracia", dicen. No han visto a los antidisturbios actuando en serio". Ay, suspira Losada, aquellos maravillosos años cuando las manifestaciones se saldaban con unos cuantos muertos, quién no añora el armonioso sonido de las pistolas de la policía... Aunque viendo el desarrollo de los acontecimientos estamos seguros que la amiga Losada volverá a vivir los buenos tiempos: "Una profesora o directora de instituto valenciana se lamentaba de que ahora le será muy difícil explicar a sus alumnos el papel de las fuerzas de seguridad. La pregunta es si tuvo a bien explicárselo antes. Dado el nivel, puede que baste con escribir en la pizarra dos sencillos enunciados: la ley existe y los porrazos hacen pupa". Me alegra que la demócrata Losada hable tan claro. Los alumnos deben saber que las leyes que escriben los explotadores para proteger sus actos de saqueo, los mismos que dejan a unos chiquillos sin calefacción, y lo que es peor, sin profesores, esas mismas leyes, decía, deben ser impuestas con porrazos, disparos y demás, porque como es lógico la gente que las sufre las rechazan y protestan en la calle. Es decir, el Estado, del que tanto abominan nuestros fascistas reconvertidos en liberales de medio pelo, es de las pitiminís como Losada, trabaja a mayor gloria de los propietarios y sus palanganeros. Nos lo explica Cristina: leyes burguesas, porrazos que hacen pupa y, si no sirven los porrazos, añado yo, fosas comunes. Desde luego a la burguesía de este país no le falta experiencia en eso de asesinar seres humanos.

Precisamente de fosas comunes nos habla el siempre inteligente y cultísimo, sus gafas redondas de bohemio lo acreditan, Arcadi Espada. Al intelectual Espada le molesta que unos familiares de fusilados por el fascismo español se hayan metido en la fosa común en la que yacían los restos de sus seres queridos con el objetivo de colocarse en la misma situación en la que los matarifes de los propietarios les habían dejado: "Al fin y al cabo esos mozos se tumbaron en la fosa y se hicieron pasar por huesos para demostrar que en 2006 aún se fusila". No, puede relajarse el gran Espada, ya fusilaron lo suficiente como para ahorrarse el trabajo por unas décadas, aunque parece que para algunos comienza a ser necesaria otra limpieza de obreros pobretones y revoltosos. Eso sí, solo a una persona sin escrúpulos morales se le puede ocurrir calificar de "huesos" a los padres, abuelos, tíos, de los que hicieron la "performance". Fueron personas inocentes asesinadas por los padres de los que hoy le pagan las minutas a nuestros intelectuales. ¿Ven como así empezamos a comprender de qué va la cosa? Porque eso de "huesos", además de una falta de respeto, no explica nada. Aunque bien visto, ¿acaso pretenden explicar algo?

A veces sí que se explican. Ahí está esa otra gran intelectual, la amiga Zoé Valdés, que nos ofrece una explicación impagable de lo que es el "pueblo": "... el pueblo no sólo es mezquino, es además superficial, ignorante, por no decir bruto o estúpido". Creo que esta señora confunde al pueblo con sus novelas. El único logro de esta señora consiste en ser anticomunista. Sobran personajes sin escrúpulos capaces de, por ejemplo, defender la represión de la policía contra adolescentes, reírse de las víctimas del fascismo o del "pueblo" en su conjunto, y todo ello con tal de que su cheque esté bien calentito en sus cuentas corrientes el día uno de cada mes. Es difícil hacerse pasar por elegante y sofisticado sin un euro en el bolsillo, eso es cierto. Se ven obligados a esconder su moral de baja estofa, su cobardía y su estupidez a base de billetes y pose. ¿Qué hará esta gente cuando se les termine tan abominable empresa?

El "juego" de la burguesía

2012-02-21T00:03:00.008+01:00

La burguesía está demostrando a las claras que no va a tolerar que se mueva nadie que no deba moverse. Cuando hace unos días aprobaron el decretazo laboral, un grupo de personas se fue a la Puerta del Sol para mostrar su rechazo a tan infame ley. Las órdenes que la policía recibió eran claras, palos al que se mueva. Cuando los estudiantes de secundaría se manifestaron hace unos días en Valencia por la educación pública, la policía había recibido órdenes también muy claras, más palos. Y ayer, cuando los estudiantes se han vuelto a manifestar como rechazo a las violentas acciones policiales, tuvieron como respuesta más palos. Todo sin que mediase provocación alguna por parte de los manifestantes como pueden ver en este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=xoMQqr65344&feature=player_embedded

Repito, la burguesía no va a tolerar que se mueva nadie que no deba moverse. El jefe de la policía de Valencia nos lo explica: "Algunos creen que están en un juego, pero luego vienen las sorpresas y las lamentaciones". Este buen hombre, que tildó a los estudiantes de secundaria de "enemigos", es un buen ejemplo del tipo de persona a la que tendremos que enfrentarnos en lo adelante. Es decir, auténticos salvajes, gente que está dispuesta a "sorprendernos" a base de represión, con porras y con lo que haga falta, si se nos ocurre salir a la calle a reivindicar el fruto de nuestro trabajo que la burguesía parásita nos está robando a manos llenas y a plena luz del día.

Precisamente ahí está la madre del cordero. El "juego" al que se refiere el jefe de la policía en Valencia es el "juego" del capital, es el "juego" de los propietarios, es el "juego" de los explotadores. Ese "juego" es el que ha dejado casi 6 millones de desempleados. Ese "juego" es el que está echando de sus casas a los obreros. Ese "juego" es el que está cargándose la sanidad pública. Ese "juego" es el que deja a los colegios sin calefacción, y peor incluso, sin profesores. Ese "juego" es el que arrastra a los obreros a la caridad. Ese "juego" es el que da a los patrones la posibilidad de modificar a su antojo sueldos y horarios de trabajo. Ese "juego" es el que pretende modificar las leyes para evitar que los obreros puedan recurrir gratis, es decir, para apartar de la justicia -su justicia- a los que no tienen dinero. Ese "juego" es el que nos niega el futuro y nos amarga el presente. Ese juego se llama capitalismo, un tenderete hecho a imagen y semejanza de la burguesía, nuestros explotadores, y que hoy se ve en la cuerda floja.

Leamos a Bertolt Brecht:

La gran verdad de nuestra época -conocerla no es todo, pero ignorarla equivale a impedir el descubrimiento de cualquier otra verdad importante- es ésta: nuestro continente se hunde en la barbarie porque la propiedad privada de los medios de producción se mantiene por la violencia. ¿De qué sirve escribir valientemente que nos hundimos en la barbarie si no se dice claramente por qué? Los que torturan lo hacen por conservar la propiedad privada de los medios de producción.

Ciertamente, esta afirmación nos hará perder muchos amigos: todos los que, estigmatizando la tortura, creen que no es indispensable para el mantenimiento de las formas actuales de propiedad.

Digamos la verdad sobre las condiciones bárbaras que reinan en nuestro país; así será posible suprimirlas, es decir, cambiar las actuales relaciones de producción. Digámoslo a los que sufren el estatus quo y que, por consiguiente, tienen más interés en que se modifique: a los trabajadores, a los aliados posibles de la clase obrera, a los que colaboran en este estado de cosas sin poseer los medios de producción.

Y lo decimos claro y alto, la represión que nos prometen no es otra cosa que la defensa de la propiedad privada de la cual emanan los privilegios de nuestros explotadores. Tal vez lo "lamentemos", pero amigos y amigas, al menos que estos sinvergüenzas no nos "sorprendan". Hay que conocer la razón por la que nos reprimen, porque si la sabemos nos hacemos poderosos, nos reconocemos como iguales frente a nuestros explotadores, y cuando tal cosa suceda las "sorpresas" las daremos nosotros.

Las brechas en la cabeza solo se las abren a los obreros cuando salen a la calle a reivindicar trabajo, educación, sanidad, pan. Y es que la burguesía ya no puede mantener sus privilegios si no es a base de hostias. El capitalismo para poder reproducirse lo exige. Para que los señoritos y las señoritas puedan ir a tocarse las pelotas a las carreras de caballos, sus hijos tienen que quedarse sin educación pública. Para que la chusma explotadora pueda mantener sus empresas abiertas tienen que tirar a los obreros a los pies de los patronos. Para que los usureros puedan seguir acumulando beneficios tienen que echar a la gente de sus casas.

Ante tal situación no caben las lamentaciones. Tomemos consciencia de la situación y defendamos a nuestros iguales. Nosotros representamos el futuro y ellos el pasado, un mundo burgués que se desmorona. Nos pegan porque nos temen.

http://www.youtube.com/watch?v=A6G_4eIaDyY&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YLKU2KA38vY

Réquiem por el enésimo hijo del pueblo sirio asesinado. En memoria del hermano de una amiga

2012-02-19T23:53:00.005+01:00

Un artículo de Tamer Sarkis Fernández, Sociólogo y Antropólogo hispano-sirio.

PÉSAME

Hace un par de días han asesinado en la ciudad siria de Alepo al hermano de una amiga. Los órganos de Manipulación de Masas nos suministran el reparto de roles en su Película. Los personajes aparecen definidos a discreción, si hemos de escuchar a la prensa sabueso del imperialismo, especialista en convertir lo blanco en negro y viceversa a los ojos de “las sociedades” sometidas al poderío de su “libre información”.

El asesinado era, en realidad, un chico joven, de treinta y siete, quien intentaba en Alepo dar protección militar a los habitantes de los barrios, brutalmente asediados por esta nueva “Contra nicaragüense” de laboratorio que han cocinado para Siria nuestros viejos enemigos de siempre, con patrocinio saudita wahabí y en uso del fanatismo jurásico confesional. El y sus compañeros llegaban, en camiones verde-olivo, a romper ese rapto con que las hordas mercenarias y sirio-reaccionarias amordazan a los lugareños de los distritos ocupados, para usarlos luego como escudos humanos. Llegaban los soldados a libertar un pedazo más de territorio sirio de este cáncer arropado por el Hegemonismo anglosajón y por las Potencias de su Cortejo. El grupo, de treinta chicos, sucumbió a los cientos de hienas escondidas tras la cadena de bombas de importación colocadas por los caminos de tránsito común.

A muchos de estos diplodocus los habían reciclado en la base yankie de Guantánamo y, entrenaditos para la ocasión, sus leading-managers les pagaron billete de entrada al país vía fronteriza con la cooperación turca, jordana y libanesa. Bien equipados con armas de mano israelíes, lanza-cohetes RPG, detectores de señal, atuendos de blindaje que sólo poseen los USA Marines, infrarrojos, bombas caloríficas…, pasan los días disparando y bombardeando indiscriminadamente contra toda población, no importa de qué signo ni credo.

Los paramilitares siguen en esta táctica el modelo israelí, usado sin interrupción por la Hagana contra el sur del Líbano desde inicios de los setenta. El objetivo es común: Política del Miedo, que, en el caso sirio, debe traducirse en un extraordinario debilitamiento psicológico poblacional, a su rendición emocional, además de ser minadas sus bases humanas de resistencia (médicos, pilotos, técnicos, juventud, ingenieros…) ante una invasión imperialista directa, ulterior a este aperitivo de asedio fascista. El bombardeo se opera, pues, “al azar”: bueno es uno u otro lugareño reventado o mutilado, no importa quién, si cualquiera sirve para “ejemplificar” la directriz de horror, parálisis y aislamiento a que se pretende reducir al Pueblo en sí como entidad. Esto lo atestigua personal italiano residente (cooperación y consulados) al ser objeto de entrevista por corresponsales in situ. Material informativo que sin embargo es aquí ocultado de llegar a ser noticia por quienes deben cuidarse de no manchar el guión que mañana, tarde y noche les dan a recitar las grandes Agencias anglo-europeas, voz de comunes Amos.

Pero estos Escuadrones de la Muerte reaccionarios, medievalizantes, oscurantistas, por entrenados que estén de la mano del M16 británico y atiborrados de armamento sionista Last Generation, no tienen nada que hacer con el Pueblo. Ni siquiera, y a pesar de sus soflamas filo-genocidio emitidas por televisión con finanza saudí y qatarí, han podido sembrarse una base social con mínima significación entre la población sunita (a quien esta operación Transnacional de ingeniería política había tomado en principio por su mercado ideológico potencial, susceptible de seducción y arrastre).

Y ello porque el proletariado y capas populares poseen entre los suníes memoria histórica y familiar, así que se recuerdan a sí mismos bajo los periodos turco y francés, potencias coloniales que habían ido reclutando a sus lugartenientes autóctonos sobre todo entre la burguesía mercantil y comercial suní. ¿Es que acaso por ser suníes escaparon en aquel entonces esas masas mayoritarias a ser parias de la tierra, desheredadas, serviles, míseras, bajo el feudalismo otomano y luego el semi-feudalismo burocrático colonial galo que habían instalado a una minoría suní como Casta dominante agasajada con esclavos domésticos y siervos labradores alawíes?. Esas masas suníes han recordado que con la Revolución Soberanista y Nacional llegó al menos una reforma agraria de la que muchos parentescos pueden continuar hoy comiendo y cultivando, para distribuir cosechas a parientes establecidos en las ciudades.

Y así, como estos genuinos involucionistas neocoloniales (a quienes el brazo bélico periodístico evoca con imagen de “rebeldes” y hasta “revolucionarios” en su repulsiva propaganda asesina), no han podido rascar ni mínima adhesión con que pensaban nutrirse, se han lanzado al Plan B de ataque. Mientras en las últimas semanas los líderes manifiestos del CNS han estado convocando por teléfono al Estado israelí a hacerse personal cargo de invadir Siria y prometen idéntica fidelidad a la entidad sionista que los Hermanos Musulmanes egipcios ya le habían prometido bajo mano durante su “Primavera” (y están cumpliendo), en los últimos días se han multiplicado exponencialmente los coches-bomba y las detonaciones en Homs, Alepo, Damasco… Pues les ha sido del todo insuficiente movilizar a las gentes de los barrios humildes sacándoles de sus casas y de sus pequeñas tiendas a punta de fusil y usándoles como escudos humanos en sus “manifestaciones”. Con esas mañas, los cuatro y el tambor del “Glorioso Alzamiento” “sirio” no doblegan a un Pueblo ni podrán jamás; y menos si algunas personas logran armarse en tales barrios-prisión y les plantan resistencia a estos matones (Pueblo en auto-defensa antifascista al que la prensa imperialista llama sin pudor “francotiradores del Régimen”).

Una de estas detonaciones ha asesinado a ese chico, quien trabajaba codo con codo con la joven flor del Pueblo contra ese cinturón de explosivo y metralla que circunda a esos barrios-campo de concentración donde toda vida es coaccionada por los fanáticos (para empezar, coaccionada es cualquier posibilidad de reivindicaciones, reclamaciones y protestas populares reales en potencia, pues para ellos o estás con su involucionismo retardatario entreguista del país o estás contra ellos y te anulan).

Enésimo bombazo y enésimo asesinado, mientras se desangra Siria a vena abierta, bajo un Terror instituido por estas Bandas que con su robo y su amenaza a pisar la calle (salvo cuando ellos lo disponen para sus desfiles ante sus cámaras) está hambreando a muchísimas familias y también bajo un sabotaje armado al comercio, al transporte de productos y de trabajadores…, con que los “Alzados” tratan de jugar la carta de la carestía, de la escasez, de la dificultad y, en tal medida, de la desesperación social que pueda atraerles de rebote adhesiones aunque fuera solamente “por pasar ya página hacia otra situación de menor incertidumbre supervivencial futura”. Por su parte, quienes se llenan la boca exigiendo “reformas” como mecanismo de coacción-ONU “justificador” de una escalada “intervencionista” ya directa de Bloque Militar, son precisamente quienes están menos interesados en verlas cumplir, así que siguen azuzando a las Bandas para que no dejen de tender un escenario-límite que continúe impidiendo completar el programa gubernamental de medidas.

Porque, no nos engañemos, el paquete de reformas que pretenden para siria estos paladines reformistas son en exclusiva del siguiente corte:

Que los créditos agrarios sean transferidos desde los bancos-cooperativa sindicales hacia el Banco Franco-Saudí.

Que el establecimiento de patentes y Sociedades Mercantiles sea totalmente liberalizado.

Que Siria deje de ser al fin uno entre el puñado de Estados sin deuda externa, si hiciera falta “gracias” a obligaciones post-bélicas con créditos de reconstrucción.

Que no tiemble el actual estatus de dolarización a las exportaciones algodoneras y se profundice en tal sentido.

Que el gas, el agua, la electricidad y el teléfono doméstico dejen de tener un precio simbólico al consumo y el Estado convierta esos servicios en empresas por Acciones que puedan ser adquiridas por los Monopolios USA-europeos para su festín de precios y ganancias (tal como por ejemplo ha venido ocurriendo en España).

Que los suelos agrarios sufran una diametral recalificación y salgan a concurso de venta.

Que Siria deje de auto-sustentar su consumo de material médico y deje de hacer sombra a los Monopolios farmacológicos euro-yankie-canadienses en la exportación regional de medicinas.

Y, en fin, se intenta que Siria desguace su tejido industrial superviviente y pase a convertirse, como todo Kiski entre los países oprimidos por el Imperialismo, en un exportador especializado en Factores de Producción (petróleo y algodón para el caso). Mientras –la otra cara de la moneda- el país deviene así en mercado perfecto (uno más). Ello para paliar –junto a tantos otros países dependientes- la crisis “occidental”, derivada en última instancia de una saturación de Capitales excedentarios (crediticios, dinerarios, tecnológicos, Bursátiles, agroindustriales…) que necesitan ser puestos a funcionar en otros territorios (como Siria) a fin aumentar la Masa de Plusvalía Total y así lograr la re-activación de la Acumulación Ampliada de Capital al demostrarse nuevamente perspectivas de una Tasa de Ganancia aceptable con que persuadir al re-inicio de inversiones.

Paralelamente, el Consejo Nacional Sirio-M16-Foreign Office continúa reclutando al que desde el inicio del asedio ha venido siendo el grueso de su carne de cañón autóctona: el lumpen y, más concretamente, narco-traficantes, camellos, contrabandistas, iluminados suburbiales de la Yijad, nuevos Apóstoles de la Shariia lavados de cerebro en las propias cárceles por las redes ideológico-adoctrinadoras que la Hermandad Musulmana tiene allí operantes, proxenetas, delincuentes parásitos del proletariado sirio, y mafiosillos recaderos e informantes de las corrupciones administrativas locales. La ocasión de perlas a esta trata de elementos les fue brindada sin pretenderlo por el propio Estado sirio, cuando éste acabó cediendo a las presiones “internacionales” en pro de amnistiar sin criterio. Todo ello sin ocultar, así mismo, la ganancia de partidarios entre sectores populares pauperizados hasta la desesperación por una dura coyuntura material que la pinza exterior-”Ejército Libre” se ha ocupado en fabricar manu militari.

Aun así, el teatro dramático, el dinero o la amenaza pistolera están usualmente tras las videocámaras cuyas filmaciones dan la vuelta al Globo mostrando carteles en inglés que rezan leyendas como “NATO Forces, save us from Bashar” o “Why UE don' t protect us?”. ¿Alguien puede pretender tragarse la “espontaneidad” de tales “peticiones” (cuestiones de filia política al margen), atendiendo al curriculum genocida ya exhibido por tales órganos “de la Comunidad Internacional” en Libia, Yugoslavia, Somalia, Irak, Afganistán...; algo que cualquier sirio sabe muy bien?

Y, sin embargo, al tiempo que otras sociedades sí tragan mayoritariamente (o lo aparentan por el momento), la “represión contra los manifestantes pacíficos e indefensos” continúa siendo filmada en estudios cinematográficos de Nuevo México, y la prensa sionista sigue, aquí y allá, mostrando imágenes de sus propios bombardeados en Gaza por el sionismo aéreo, como si pertenecieran a Siria.

En rigor, el montaje mediático de la represión unilateral blindada contra masas “cívicamente manifestantes” erre que erre un día tras otro a exponerse a la Lotería de ser liquidados, pero que resignadamente saldrían y volverían a salir “a morir”, constituye una narrativa tan alucinante, tan inverosímil, tan solemnemente estúpida que sólo puede alcanzar acoplamiento con las “cabezas” de los “hombres unidimensionales” cibernético-tele-videntes. Hormigas en sociedades “occidentales” hiper-estupidizadas y bien troqueladas en la idolatría a la Demofreedom (Trade Mark).

El cuento desafía todas las leyes de la lógica tanto como colisiona con quien se pare a pensar dos minutos aplicando nociones antropológicas sobre comportamiento y reacción de masas, por mínimas y “espontáneas” que fueran estas nociones. Para cualquier ser humano con todas las letras que haya existido en la historia de nuestra especie, tal imagen de la reincidencia incansable exponiéndose a los bombazos de los tanques mientras se calcula la probabilidad de si va a tocarte a ti cuando ayer toco al de al lado, resulta una historieta obscena, grotesca, ridícula. Pero, a ojos del niño aristobrero amamantado y criado a la sombra de la Democracia Imperialista desvalija-pueblos, tal comportamiento pasa por ser de lo más humanamente lógico y el sumum de lo normal: ”¡Se trata de la Demofreedom ™!”. Así que la tele nacional saca la imagen aislada de tanques disparando, y lo demás corre de la solita imaginación tele-espectadora. La voz de audio comenta simultáneamente que el objetivo de los tanques son civiles desarmados, y amén bala el rebaño. Joseph Paul Goebbels sería hoy humilde aprendiz de esta “libertad de prensa”.

Aun así, se ha dado pie a la contrastación de la veracidad (in)formativa, en la medida en que algún canal ha cometido el desliz de sacar manifestaciones pacíficas (aunque eso de “pacíficas” habría que preguntárselo a los convecinos desacordes, forzados a salir a desfilar y a poner buena cara). En ellas puede observarse el jolgorio, el baile ritual, las banderas de “la nueva siria” junto a las siempre numerosas banderas neocoloniales de las ratas libias del CNT, los hombres (las mujeres sólo en ocasiones, y en cualquier caso siempre segregadas y tapadas con pañuelo obligatorio), los timbales, el buen inglés de las pancartas... ¡Y a sus anchas expresivas y festivas: sin que se les oponga enfrente ni ejército ni policía!. Solos con ellos mismos. ¡Menuda diferencia con lo que ocurre en España, donde salieron tres “indignados”, pacíficos y pacifistas, y el balance fue de cinco con la cabeza abierta por los anti-disturbios: los tres manifestantes más dos ciudadanos que tomaban café en una terraza. Como se han ido pisando el palito y ahora la cosa canta, por ejemplo TV3 se ha sacado de la chistera la “versión” de “los civiles armados”. Tan civiles como las SS y como la GIA “argelina” que Francia creó en su momento. “Y luego, a otros, les llaman terroristas” (Eskorbuto dixit).

ESCENARIOS, MÉTODOS Y AUTORES DE ASESINATO

Debido a esa índole macro-económica -amortiguar la crisis capitalista de sobreproducción de Capitales, que hunde al Bloque sionista-anglosajón, acometiendo una rentable re-ordenación política y productiva de territorios y de Pueblos- que en lo profundo subyace a la tragedia ejecutada por matarifes regionales sectarios, está claro que el hermano de esta amiga mía, además de sirio, era afgano, era libio, era palestino, nicaragüense, adivasi, yugoslavo, colombiano, angoleño, congoleño, salvadoreño, argentino, uruguayo, somalí, sudanés, peruano, irakí.

Le han asesinado en Alepo. Pero también en Qattina, a orillas del lago de Kadesh, donde están liquidando a sirios ortodoxos por negarse a cerrar sus tiendas en viernes. Y también lo han asesinado en los pueblecitos de la costa siria, donde los paramilitares colombianos llevados por la CIA en apoyo de su “Primavera” han intervenido en la matanza de, entre otras personas, dos de mis parientes. Y lo asesinaron también en Homs, donde los fascistas ocupaban los pisos para su uso terrorista e iban dando muerte a familias enteras, forzando éxodos vecinales de los que la prensa imperialista culpa mentirosamente a los soldados que habían acudido a la protección de masas frente a este cerco, que victoriosamente están logrando deshacer. Y lo han matado en Damasco, donde los facciosos, impotentes ya y abocados tras la lógica del forzamiento in extremis, han optado por obrar explosiones con víctimas masivas. Lo han asesinado en la cuneta de una carretera siria, donde son disparados, y sus cuerpos abandonados, los pasajeros de micro-buses que estos Escuadrones de la Muerte detienen, desalojan y se apropian. Le han asesinado en una autovía, donde los vehículos son atacados y accidentan a fin de retraer los desplazamientos de la población hasta inmovilizarla y así, estática y recluida, mejor controlarla. Le han asesinado en un aeropuerto sirio, donde los fascistas se hacían fuertes y atentaban contra la llegada de periodistas y agentes de prensa; todo porque las más de 140 Agencias que informan desde Siria no pertenecen a su querido Mossad televisivo saudí-qatarí, ni a la CNN, ni a la BBC, ni a las incontables sucursales audiovisuales que el Capital financiero tiene diseminadas aquí y allá, prestas a relatar el libreto cuyo guión se perfila en el Pentágono, Bolsas de NY y de Chicago, Club de Roma, Foreign Office, petro-palacios Golfos, Bilderberg. Le han matado en el puerto de Latakia, donde los fascistas han estado intentando, mientras han podido, tomar posiciones costeras, para embargar desde allí los productos entrantes y así mejor afinar la cuerda de la desesperanza y angustia sociales. Le han matado en la refinería petrolera de Banias, y en un gasoducto, y en una central eléctrica, objetos todos, a decenas, de sabotaje practicado con vistas a oscurecer el día a día, a sumirlo en el frío y en el helor, a dejarlo sin energías, postrado bajo la imperial bota de lo que vendrá.

Le han matado con una bomba. Pero también con uranio. Y con bombas de racimo. Y mediante bombas caloríficas. Y de hambre en Somalia habiendo sido los campos de sorgo arrasados por la UNICEF-US Marines para así hambrear a la resistencia popular anti-imperialista y neutralizarla. Y con bombas sónicas de frecuencia que hace estallar el interior del cráneo como las que tiraron contra Libia. Y con disentería y cólera que arrojaron desde el cielo sobre Irak. Y con fósforo blanco. Y con gas mortífero que el Mossad ha esparcido contra los campesinos comunistas en la selva de Bengala Occidental. Y lo han asesinado con el arma de mano más sofisticada existente, de fabricación israelí y que el sionismo ha repartido entre sus cachorros sirios “revolucionarios”. Le han asesinado con bloqueo comercial, con embargo al suministro de piezas de recambio para maquinaria civil y hospitalaria, con huelga de importaciones hasta tumbar al país, todo ello formalizado en Resoluciones recogidas por la criminal ONU ya anteriores al reciente veto que rusos y chinos por fortuna han tenido la firmeza, la coherencia y la Dignidad humana de esgrimir contra quienes programan el estrangulamiento-domesticación-drenaje de un país. ¡Y aún quieren más asfixia, más cerco lupino, más asesinato y de más variadas formas, los “amigos de Siria” promocionados por Hillary Clinton y su Secretario Personal, Director en USA de Amnistía Internacional!. Pero “cuídeme dios de mis amigos, que, de mis enemigos, me cuido yo”.

Al hermano de mi amiga lo han asesinado probablemente no los mercenarios libios, afganos, colombianos, turcos..., sino los quinta-columnistas “del interior”, pues son ellos quienes con mayor discreción pueden operar con material explosivo pesado dentro de las grandes ciudades, como Alepo. Pero, por supuesto, al hermano de mi amiga le han matado las potencias que les armaron a estos. Y le ha asesinado el Emir de Qatar, mascando y amasando desde hace años su Proyecto de crear un ejército para proceder a tumbar al Pueblo sirio y pasar a “recomponer” tanto su realidad político-económica como su posición geo-estratégica regional y mundial. Y lo ha matado Israel, cuyos “expertos” de inteligencia manifiestan ahora públicamente tener listo su mapa de partición de Siria en varios estados tan confesionales como lo es el Estado Judío; plan revival de aquel otro plan francés colonial de hace alrededor de un siglo y al que ni el imperialismo galo ni sus think-tanks de la francmasonería jamás han renunciado. Y lo ha matado el Jefe yankie del llamado “Ejército Libre de Siria”. Y lo ha matado Reuters, Europress y el terrorismo de todos los Telediarios y todos los Telenotícies. Y le han asesinado las alimañas del CNT que han estado entrando en Siria tras haber hecho su papel descuartizador en Libia. Y lo ha matado la Internacional Socialdemócrata en el Viejo Continente, cuyos partidos políticos y dirigentes, ateniéndose al guión imperialista y suscribiendo “escandalizados y shockados” todas sus consabidas calumnias, esperan llevarse al plato nacional respectivo al menos una porción del pastel sirio (y el de tantos otros Pueblos del mundo). Porción con la que seguir alimentando, a costa de subyugación, a su rebaño aristobrero “civilizado” y así reflotar de la crisis a esa “ciudadanía” con cuya relativa satisfacción y confort seguir cimentando “la paz social”. Y lo han matado los periodistas fariseos que escriben y leen la pantalla poniendo calamitosa cara de angustia en torno a los atentados en Siria; cuando saben perfectamente que detrás está la misma maquinaria democrático-imperial que les da de comer a ellos y cuya autoría bien se cuidan en no destapar. Le han asesinado los innumerables tenderetes trotskistas, neo-”izquierdistas”, “libertarios” y su “intelectualidad” y farándula “artística” colindantes, profesores todos de un indiferentismo anti-todista que omite deliberadamente resaltar el antagonismo principal: aquel que se anuda entre las Potencias agresoras por medio de sus peones, y el país y Pueblo agredidos que tratan de defenderse. Hablo del mismo indiferentismo relativista y confuso que siembran en la “ciudadanía espectadora”, expectante de “Intervención de Paz resolutiva”, vestida de gris-aviación o cubierta con Casco Azul.

Las fuerzas de choque Panzer compuestas por Amnistía Internacional ponen ya toda la carne en el asador. Han dejado de limitarse a plagar Internet con entradas resaltadas donde reza -si uno busca con palabras-clave relacionadas con Siria- “Entra y únete a nosotros para parar la represión en Siria: firma aquí para presionar a actuar”. Últimamente, sus entradas dan un paso más y se titulan “Syrian Nuclear Program: todo sobre el programa nuclear sirio”. Si salieran Obama, Sarkozy o incluso Ba Ki-Moon a acusar, los espectadores se sonreirían con escepticismo. Pero en la División del Trabajo imperialista genocida, las ONGs gozan todavía de mayor credibilidad “ciudadana”. Son, por eso, “más papistas que el Papa”.

FAUNA NERVIOSA

Y mientras tanto, el bestiario está que trina. Los buitres y los chacales sacaban ya lustre a los cubiertos del banquete, y resulta que el dulce sirio que daban por hecho fagocitar se les escapa de las fauces. Ello les ha puesto como a niños en su pataleta. Henry Kissinger, quien fuera en los setenta Pater supremo de la Operación Cóndor (ya saben: Pinochet, Guerra Sucia en Argentina y en Uruguay, Dictaduras Militares “liberalizadoras”-entreguistas de la vida productiva...) se enrabia ante la prensa declarándose sorprendido por el gran aprecio masivo que los sirios profesan hacia Bashar. Eso es todo un revés a los Planes imperiales, si valoramos el comentario teniendo en cuenta el más que evidente paralelismo de fondo entre la Operación Cóndor y la cuestión siria: en aquel primer caso, se trataba también de cambiar el sistema político de varios países latinoamericanos, para poder así apropiarse a gusto de los grandes sectores económicos nacionales y re-capitalizarlos. Adquisiciones con cuya rentabilidad los Estados Unidos esperaban rehacerse de la voraz crisis en la Tasa de Ganancia abierta con el inicio de la década, y que eclosiona en 1973 traduciéndose más superficialmente en crisis financiera, de inversiones, comercial con Europa y finalmente “del petróleo”.

Pero Kissinger no entiende que, en relación a Siria, la solidaridad e identificación populares no se remiten fundamentalmente al gobierno ni tampoco al Estado. El posicionamiento va más allá: los sirios se movilizan a millones en las calles al haber comprendido a la perfección que “sólo el Pueblo salva al Pueblo”, pues, ni aceptan ser convertidos en la presente Libia del racismo y de las satrapías en colisión, ni aceptan que nadie venga a hacer de su patria -de ellos mismos- una nueva Jordania, barragana del Imperio y alcahueta en la región del sionismo internacional.

49 Oficiales del Ejército Turco que asesoraban a los paramilitares han sido felizmente capturados por las fuerzas sirias. Los aviones-espía sin tripulante que invaden el espacio aéreo sirio en vuelos “de reconocimiento”, no sirvieron en esta ocasión. La Portavoz del Consejo Nacional Sirio, quien ve gris su panorama, exclama textualmente: “Necesitamos a Israel”, mientras sus correligionarios se alojan en París en hoteles de 5 *.

Por su parte, un político salahfí se pone a rezar en mitad de sesión parlamentaria en Egipto, y el presidente de la cámara, de los Hermanos Musulmanes, le dice que está muy bien rezar, pero que para eso está la mezquita. Ay de los sirios si llegara a imponerse el CNS y transformar a Siria entera en una inmensa “Zona Liberada”, donde la Policía Moral que proyectan al puro estilo saudí se paseara azuzando con la vara a los viandantes para meterlos, por norma, a todos en la mezquita en viernes. De momento ya conocemos cómo obligan a taparse a toda mujer, de uno u otro credo, en esas “Zonas Liberadas” suyas.

Pero para berrinche el que ha tomado el Mandril Al-Saud, quien después de tener que tragarse el veto ruso y chino a la estrategia de acoso contra las fuerzas sociales y las energías nacionales de Siria, aparece en rueda de prensa sentenciando haber presenciado, con ello, la prueba de que “la ONU no está capacitada para cumplir su cometido con el mundo”. Y la verdad es que razón no le falta al mono con perilla: la ONU, en efecto, al ser heredera de la Sociedad de Naciones y a fortiori un organismo implementador de la otrora apabullante hegemonía “occidental” pos-soviética, podía “cumplir su cometido” mientras la correlación de fuerzas en el mundo era la descrita. Su cometido, para el caso y entre otras muchas lindezas, ha venido siendo por ejemplo el de vetar alrededor de setenta veces sus propias resoluciones de condena a Israel. Ahora se acabó. Bajo una multi-polaridad en creciente consolidación, el Bloque en decadencia y sus monos de circo no tienen más remedio que suspirar por ver cómo la ONU erosiona el propio cometido que le hubieron diseñado.

Y, aunque “la cueva de los bandidos”, como definiera Lenin a su antecesora la Sociedad De Naciones, ya no les funciona a la perfección, el Bloque belicista USA-GB-Sionismo tiene margen para jugar otras cartas de su predilección, como es la Liga Árabe, supersticiosa telaraña donde conflagran, parafraseando al poeta Nizar Kabbani, los más fieros y viles enemigos de nosotros los árabes.

"Mi mamá ha comido ratas"

2012-02-15T00:47:00.002+01:00

La mejor definición del llamado "sueño americano", es decir, de la ideología liberal: una niña afirmando ante las cámaras que su madre se ve obligada a comer ratas para sobrevivir.

Esos que nos mandan constantemente "para Cuba" cuando defendemos al socialismo seguro que prefieren el jugoso sabor de las ratas de alcantarilla que el arroz con frijoles y el picadillo racionado.

Sin duda los emprendedores yanquis sabrán aprovechar la gran demanda de ratas para liberalizar el sector y evitar así las trabas burocráticas con las que se topan los nobles trabajadores cada vez que se adentran en las cloacas para alimentarse.

Por el momento la niña come en la escuela, para cenar supongo que no tendrá nada. Dentro de un tiempo se verá comiendo ratas como su madre. O tal vez prefiera zampar cucarachas. No olvidemos que se trata de un país libre.

Urdangarín: modelo para los emprendedores

2012-02-13T12:11:00.006+01:00

Un "emprendedor" observando la reforma laboral

Por lo visto este caradura real pagaba 600 euros a sus empleados por copiar informes de Internet que luego hacían pasar por suyos. A eso en la Españeta se le llama competitividad e innovación, y así nos luce el pelo. El yernísimo junto con la hijísima se forraban a base de bien explotando a sus trabajadores para luego vender sus "trabajos" a los amigos del Borbón en jefe. Dichos amigos no dudaban en comprar los corta y pega de Urdangarín y su mujer. Las malas lenguas afirman que pagaban a toca teja el buen rollo de la monarquía, pero no les hagan caso.

Todo indica que el Partido Popular, brazo político derecho de la patronal, ha construido su reforma laboral a mayor gloria de los Urdangarines de la patria, porque justo eso es lo que vamos a tener, empleados con salarios de 600 eurillos, que harán ganar a sus explotadores cientos de miles de euros con su trabajo. Como ya dijimos otras veces, la degeneración es tan rápida, que lo que hace unos años era el paradigma de la precariedad, eso de "mileuristas", se ha convertido hoy en un objetivo deseable y jugoso para la legión de "cieneuristas" y desempleados que abarrotan las calles.

Entre tanto, el capo de la patronal, el amigo Rosell, afirma que "no estamos para conflictividades". Ahora lo que toca es arrimar el hombro para que los explotadores nos propinen unos latigazos, gracias a lo cual saldremos de la crisis a medio o largo plazo. O tal vez no. Solo nos garantizan heridas en nuestras espaldas. Y eso no es un conflicto, el conflicto se da solamente cuando el explotado le arrebata el látigo al explotador alterando el orden natural del mundo.

Comentarios sobre el decretazo

2012-02-10T21:45:00.007+01:00

A la izquierda el socialismo. A la derecha el capitalismo

Ya tenemos sobre la mesa la esperada reforma laboral. De ella se desprenden dos hechos, primero, que no servirá para crear empleo, segundo, que sí servirá para empeorar más todavía el mundo del trabajo, ríase usted de los vertederos.

Los explotadores contratan a un trabajador cuando sus ventas aumentan. Si el propietario de un restaurante sirve más comidas hasta el punto de que sus empleados no pueden cubrirlas contratará a otro trabajador que le reporte beneficios. Afirmar, tal y como se afirma en buena parte de la prensa del régimen, que el desempleo es producto de las "duras condiciones" a las que se veían sometidos los empresarios a la hora de contratar trabajadores es, verdaderamente, un pensamiento digno de un subnormal profundo, y como tontos no son, estamos pues ante una camada de hijos de satanás, no pocos de ellos profesores universitarios que en su puñetera vida han tenido que pisar el "libre mercado" para ganarse las lentejas, cosa que tampoco harán sus hijos. Aunque siendo sinceros, ese argumento lo usaban hasta ayer. Hoy ya dicen que esto no servirá para crear empleo, que para eso hace falta crecimiento, pero que sin duda ayudará a eliminar rigideces. No tienen vergüenza ni límites.

Veamos algunos puntos de este decretazo infame.

1) Todo el poder a las Empresas de Trabajo Temporal. Es decir, usted se apunta al INEM y de repente te llegan ofertas de las ETT, ofertas que no podrás rechazar más allá de tres o perderás toda prestación por desempleo. De trabajo mierda a trabajo peor y sin rechistar.

2) Despido gratuito, porque "libre" siempre lo fue, a través de infinitos "periodos de prueba". Sí señores, periodos de prueba de un año. Un añito de prueba, gracias a lo cual si llevas 11 meses currando y al explotador le parece así de repente que no eres un buen trabajador te manda a la puñetera calle sin explicaciones y sin coste alguno. Así son las pruebas. A esta basura la llaman "contrato indefinido de apoyo a los emprendedores", y está enfocado a los Pequeños Y Medianos ExplotadoreS (PYMES) y a los autónomos.

3) Los empresarios podrán modificar tu clasificación profesional. Eso significa que sin explicación alguna pueden convertir a un informático en conserje. Un excelente mecanismo de extorsión, típico comportamiento de la mafia burguesa, hacer la vida imposible al trabajador para que se largue por sus propios pies. Oficialmente consiste en facilitar la "adaptación" a nuevas funciones, es que son unos poetas.

4) No podía faltar la "modernización de la negociación colectiva", que viene a ser negociar de tú a tú con los explotadores. Así nos quieren, de uno en uno y en fila india a obedecer. La visión de los delincuentes liberales es que puedes rechazar las condiciones que te impone el empresario e ir a otro, pero como todos ofrecerán la misma basura no hay opción que valga. El empresario impondrá sus condiciones hambreadoras con más facilidad que antes, que ya es decir. En eso consiste la broma.

Creo que con estos puntos es suficiente para hacerse una idea de lo que tenemos entre manos. Naturalmente los explotadores están dando palmas con las orejas. Y es verdad que siempre han hecho lo que han querido con los asalariados, pero ahora lo tendrán más fácil.

Hay un aspecto que todavía no tengo claro, eso de que los desempleados tendrán que "ayudar a la comunidad". No sé cómo diablos van a organizar esa historia. Me lo puede imaginar, algo adelantó Ana Botella días atrás con eso de "voluntarios cuidando bibliotecas públicas". En todo caso no será nada bueno.

Bien, pues así están las cosas. La burguesía está haciendo su parte. Nuestros "hermanos lobo" nos van a comer hasta las entrañas, todo en plan demócrata, como ellos bien saben hacer.

Como apunte final. Las medidas socialdemócratas no tienen cabida. Y quien las proponga puede gritar hasta hartarse, si es que le place. No se trata de fanatismo, es una cuestión de poder. A la burguesía se le obligó a aplicar ciertas medidas de reparto en un contexto definido que ya no existe. Los horribles comunistas permitieron durante unas décadas cierto margen para las clases trabajadoras. Desgraciadamente algunos trabajadores que pudieron estudiar, incluso otros que no, pero que sí lograron formar parte de la llamada aristocracia obrera, se han tragado el cuento de la buena pipa, y ahora ellos, y si no ellos sí sus hijos, van a pagar las consecuencias. Muy graves consecuencias. Hablamos de las cosas de comer, del techo, de poder integrarse en una sociedad, de la educación, de recibir tratamiento cuando se está enfermo, hablamos en definitiva de lo principal y básico sin lo cual la propia vida está en riesgo. A eso nos enfrentamos hoy. Por tanto nuestra apuesta debe ser dura y contundente. Al menos en mi opinión, no veo otra forma. Lo siento mucho por los amigos que creían que la pobreza solo era cosa del llamado Tercer Mundo, hoy todos los Mundos están en todos los sitios, y como siempre la lucha será a cara de perro. Lo bueno sería ganarla. Hay que ponerse a ello sin demora.

Entre el PAME y Savater junior

2012-02-09T15:45:00.003+01:00

El sindicato PAME convoca a los trabajadores como respuesta al acuerdo criminal de los burgueses griegos con los otros burgueses de la UE y el FMI:

"Trabajadores, trabajadoras, desempleados, jóvenes. Decidan ir a la huelga, organicen manifestaciones, mitines, ocupaciones, levantamientos en los barrios populares. El oscuro gobierno del PASOK, ND y LAOS con el Primer Ministro, la Troika y la UE han decidido la quiebra del pueblo. Nos condenan a nosotros y sobre todo a nuestros hijos a trabajar y vivir toda su vida con 400 euros. Para salvar las ganancias de un puñado de zánganos que viven de nuestro sudor, eliminan todos los derechos que nos han entregado las generaciones anteriores con innumerables sacrificios y sangre.

Si cedemos, trabajaremos todo el día por un salario ridículo, sin seguridad social para nosotros y nuestros hijos. Los ancianos vivirán con pensiones de hambre. No van a dejar nada, ni siquiera los subsidios del desempleo que reciben una pequeña parte de los desempleados. Legislan un futuro de pesadilla para las generaciones presentes y futuras.

Nosotros tenemos el poder, ahora es el momento de sentirlo. Podemos derrocarlos."

http://elpravda.blogspot.com/2012/02/convocada-una-huelga-general-de-48h-en.html

Igualito que los amigos de CCOO y UGT.

Aquí lo que se lleva es la técnica Savater junior:

"¿No podríamos formar un ejército de débiles, de torpes, de ignorantes? La consigna sería: “sí, estamos deprimidos, qué pasa”? El programa: “no sé”. La huelga, no hacer nada de nada, ni siquiera movilizarnos. Do nothing day… un miércoles, luego el jueves y así."

http://blogs.publico.es/fueradelugar/1625/%C2%BFy-si-no-hiciesemos-nada

Este canto a la pasotería, este llamamiento a la rendición, esta basura de pensamiento postmoderno, solo sirve a las clases dominantes y a sus palanganeros.

La cuestión es que el señor Savater junior puede dedicarse a tocar la guitarra mientras cree que piensa. Ya su padre hizo fortuna obligando a los estudiantes, entre los que me cuento, a leer su bodrio de libro Ética para Amador -que ya vemos para qué le sirvió la ética al hijo- por no hablar de los Planetas y demás prebendas millonarias. Nosotros los obreros no podemos dedicarnos al "no sé", no podemos ser "débiles, torpes ni ignorantes". Justo al contrario, debemos esforzarnos por saber, por aumentar día a día nuestra fuerza, habilidad y cultura. Nos va la vida en ello, el enemigo es cruel e implacable con los débiles.

Siria: ofensiva del Ídolo-espectáculo imperialista por seguir materializando un mundo a su imagen y semejanza

2012-02-08T03:50:00.004+01:00

¡Manos fuera de Siria! ¡No a la guerra imperialista!

Un artículo de Tamer Sarkis Fernández, Sociólogo y Antropólogo hispano-sirio.

Siria: ofensiva del Ídolo-espectáculo imperialista por seguir materializando un mundo a su imagen y semejanza

Siria ya ha sido invadida

Qué mal monstruo, el oso ruso, oponiéndose terminante a los conocidos rescatadores de los pueblos, deseosos de “intervención humanitaria”. “Intervención” donde el lanzar queroseno desoxigenador (asfixiante) deberá preceder a abrir las venas productivas y comerciales de Siria para erigirla como mercado perfecto “importador” de capitales (técnicos, de maquinaria, capital inmueble, patentes sobre factores productivos agrícolas, capitales crediticios, bursátiles, dinerarios de inversión...); esos excedentes cuya sobre-producción y sobre-acumulación le significan “crisis” al Bloque imperialista “occidental”, que ha de esforzarse en paliar.

De todos modos, los rugidos llegan tarde: Rusia anduvo titubeante plantando cara al proceso libio y, karma-dominó geopolítico, Siria está ya intervenida hasta el tuétano precisamente, entre otra baja fauna, por aquella plaga de langostas, con beneficiarios políticos libios “exiliados” made in UK, que se recreaba en asolar Libia por tierra mientras la OTAN lo hacía desde el cielo, y que continúa asolándola.

Desde allí la CIA ha llevado varias de esas camadas a Jordania, Líbano, Turquía. Enclaves estos desde donde se internan en Siria y “operan” junto a energúmenos de la propia tierrita financiados por la república esclavista de Arabia Saudí y por el Sheeih Al-Aruur, pudiente personaje viola-niños con emisión en Riaad vía satélite diaria, quien comunica, a la masa sectaria filo-salahfí y demás fans, sus sueños húmedos de textualmente “hacer picadillo a todos los alawitas de Siria y arrojar su carne a los perros” (es de subrayar que, al decirlo, este sádico pre-pubescente jura por su sagrado dios culminar sus intenciones, de modo que en broma no va).

A añadir, también, a esta multiculti piara, el casi centenar de hispano-hablantes que han sido entrados a Siria a hacer turismo y a defender al débil, como siempre, tal y como vienen haciéndolo por siglos en América Latina: paramilitares colombianos a gogó, Escuadrones de la Muerte, bananeros expertos en contra-insurgencia, entre ellos quienes tomaron parte en la tortura y escarnio al Coronel Gaddafi. El puritito Pueblo, tal y como “nos enseñan” en televisión. Fuentes in situ, de primera mano sobre el terreno, me informan en este instante de que el Pueblo sirio organizando su auto-defensa ha capturado a algunas de estas alimañas en varias localidades del país.

Los mercenarios afganos de la Alianza del Norte entrenados y financiados en su día por la CIA contra los Mujaidines anti-imperialistas, y usados luego contra el talibán, no han querido tampoco faltar a la reaccionaria cita (o sus Amos no les han dejado ausentarse), así que han entrado en Siria desde Irak, donde prestaban sus servicios en la guerra de taifas post-Saddam. Desde Irak han venido también pakistaníes del integrismo otrora domesticado y tele-dirigido por el General Musharraf y los “Servicios” gringos hasta en el arroz basmati con curri. Estos días pasados, los pardillos observadores de la Liga Árabe reiteraron su asombro por haber escuchado, en su “descender a la arena” de Deir Ez-zor, Zalabiie y otras poblaciones del Levante sirio, a tanto “rebelde” comunicándose en pashtun y hasta en urdu. Son cosas de “la Globalización”.

No faltan los arsenales de armas israelíes en el avituallamiento de tan pobrecita gente, así como el cínico engalanamiento, a puerta expresa, de varias webs de Estado donde Israel tiene la franqueza/sinvergonzonería de mostrar con qué diligencia dirige la Royal Force británica los entrenamientos a “los rebeldes” “sirios” y a “su” “Ejército Libre de Siria”. Ello, por no nombrar las bombas caloríficas (calcinamiento selectivo de los cuerpos humanos e intacto el entorno) monopolio USA-israelí y ahora también desarrolladas, “por lo visto”, por los casuals lugareños sirio-fronterizos en un alarde de ingenio popular.

Entretanto, bástele a cualquiera detenerse a googlear unos minutos para ver las centenarias listas de webs y de blogs sionistas, filo-israelíes, judaico-mesiánicas..., que bien podrán diferir en su índole de laicidad, pero desde luego confluyen todas en dar tajante respaldo a “los rebeldes sirios contra la genocida dictadura”, al tiempo que añaden leñita al fuego con la cantinela de “la intolerable pasividad de la Comunidad Internacional”. Y lo propio “condenan” aquí mañana, tarde y noche, día tras día, sus clones de TV3 y su Logia 33, cadenas validas de Goebbels y de su directriz de repetir la mentira tantas veces como haga falta hasta hacer de ella “obvia verdad” en los ojos podridos del rebaño. “¡Hay que espabilar, Fuerzas de Paz, que la cosa va mal...”; presas de nerviosismo, preocupación e impaciencia, no pueden evitarse estos cerdos transpirar su estado emocional latente. Jeje...: y es que el Pueblo sirio, el de verdad, en cuanto toma un arma pisa a las ratas.

¡Cuánto se han ocupado siempre del sufrimiento de los árabes en general y de los sirios en particular (por causárselo y ocultarlo, se entiende) esos revelados amiguitos racistas pujolistas de nuestro pueblo!. En Barcelona, los pluriempleados oenegistas de TV3 difunden las convocatorias lanzadas por “la oposición siria” “pro-democracia”; ésa misma que sale de la mezquita barcelonina con los ojos puestos en la Meca saudí de los señoritos feudales wahabíes, desde donde los Al-Aruur de turno reparten las consignas en favor de no considerar auténticos sirios ni a cristianos ni a alawíes, quienes deberán, textualmente, “respetar la voluntad de los sirios (o sea, de cuatro sectarios apadrinados por simios con barba desde sus Palacios del Golfo Pérsico), o, de lo contrario, emprender su camino (es decir, expatriarse)”. Esta “Voluntad General” de la renaciente Umma pasa en Siria, según esas mismas declaraciones, por cobrar el tributo a los dimmis infieles, impuesto con el que la burguesía sunní comercial, del oro y de zoco espera llenarse los bolsillos si al fin prosperasen sus proyectos de hacer de sí una genuina Casta dominante en el país.

Pero el CNS no descubre la pólvora, pues los Hermanos Musulmanes ya hicieron anuncio de esa misma intención en Egipto cuando formularon sus propuestas para la reforma tributaria, ello sin haber levantado precisamente ronchas, con su propuesta de discriminación ciudadanos-súbditos con arreglo a credo, entre tan magnos paladines periodísticos, políticos y oenegeros euro-yankies de la Liberté, Egalité, Fraternité. TV3, y las demás cadenas, callaron entonces cual putas, preciso momento en que los Capos de la fracción gala de “la oposición siria” trataban de escalar posiciones entrevistándose en París con la franc-judería que le hace de sponsor a Israel y cierra filas entorno al askenazhi húngaro Sarkozy.

Qué decir, por su parte, del elenco de ONGs que se sumó en aquel punto al coro del silencio (Human Rights Watch, Democracy Now!, Amnesty International...): pues que silencian también el hambre que UNICEF implementa en Somalia cuando coopera con los Marines yankies en la quema de los campos de sorgo, a fin de hambrear allí a todo ese Pueblo árabe y, en particular, a la guerrilla anti-imperialista que lucha por la Soberanía Nacional somalí sobre sus propias aguas territoriales, por donde transcurren las tres cuartas partes del comercio internacional del petróleo vía marítima. Y TV3, las alcaldías y sus espacios municipales para la publicidad urbana..., no solamente callan esta realidad, sino que presentan la publicidad de UNICEF para recaudar fondos “contra el hambre en Somalia”. Los incendiarios (y no es una metáfora en relación a los cultivos somalíes) vistiéndose de bomberos ante el mundo.

Mientras, Amnesty International, cuyo Director General en USA (o sea, general mundial de facto) no es otro que el Secretario Oficial de Hillary Clinton, se vuelca en incluir en Google entradas de algo así como “Represión en Siria: ¿por qué el mundo da la espalda?. Entra y firma aquí”. Tales entradas aparecen en cabecera y a pie, y subrayadas como lectura preferencial, en la pantalla de quien ha hecho una búsqueda en torno a Siria, y reaparecen en cada página de resultados.

¿Que el mundo calla?. ¿Pero serán jetas ustedes, señorines?. Lo cierto es que el discurso prevaleciente ha sido diseñado y omni-difundido por mano y pantalla del mundo imperialista sionista-anglosajón + sus oportunistas pedigüeños de la UE con miedo a salirse del guión y por ende a dejar de recibir crédito y pasar a ser estrangulados aún más por las Agencias de Rating sobre Índices de Riesgo-país afincadas en NY, capital financiera mundial.

Pero, más profundamente, no sólo el discurso, sino el propio fondo de hechos y de motivos simultáneamente tergiversados al nivel de la representación, nivel más superficial, pero que da fuelle y “legitimidad” a la prosecución de los estragos reales. Pues el paroxismo de la representación, como lo fue ya en Irak, Afganistán, Libia..., será una vez más proveer “legitimidad” y adhesión al Estrago Supremo otanista sobre el fondo espectacular de haber tergiversado la secuencia de estragos anteriores. Cuando lo humano, la vida, lo sagrado, es objeto de profanación reiterada, las fuerzas profanadoras acaban siendo sacralizadas y su aparición operativa reclamada por “la ciudadanía”. “Cuando la realidad se espectaculariza, el espectáculo se realiza” (Guy Debord).

El numerito de “La Democracia” abstracta y sus bazas políticas reales para el Mundo Árabe

Entretanto, continúa el numerito mediático de consumo de masas, basado en la entrañable y conmovedora, indignante, secuencia: Tiranía/ Multitud en las calles reclamando demo-freedom/ Represión multitudinaria ejercida por cuatro y sus blindajes/ sabotaje de Estado al “periodismo independiente” y obstaculización del “trabajo emprendido por las organizaciones humanitarias”/ Etiquetaje, falso si nos atenemos a las clasificaciones que la Ciencia Política profesa, en términos un “Régimen”/ Demonización de esa Categoría, sesgada por lo demás/ Sanciones varias y bloqueos ejecutados por la ONU demostrando no bastar para meter “al Régimen en cintura”/ Disidencia militar conformadora de un “Ejército Libre” contra “la Dictadura”/ Recrudecimiento represivo y genocidio en ciernes que requiere el STOP por la OTAN, la ONU...

Habría sido de agradecerles a los especialistas de la CIA-MOSSAD-REUTERS-CNN-EUROPAPRESS-BBC-QATARFOUNDATION, y en definitiva a esos tantos Maeses quienes adornan su Temple y su Sinagoga con los portátiles megáfonos árabes de Al-Jazira y Al-Arabiya mientras los coronan con sus eslaboncillos periféricos multicolores cuyos carabinieri de redacción reciben, sin salir del estudio en Sant Joan o en Madrid, los dictados a recitar sobre “lejanas tierras”...; habría sido de agradecerles -decía-, que le hubieran echado imaginación al asunto y se hubieran currado otro guión, al menos para cambiar un poco el libreto de decoración a sus Planes, porque siempre es el mismo. ¡Que para eso les pagan bien las burguesías monopolistas de Estado más acaudaladas y bestias en toda la historia de las sociedades de clases; más surreal-mente inhumanas en aquello que hacen y están dispuestas!. Pero no... Todo lo que han creado es un bucle de lo perpetrado contra Libia, punto por punto, donde incluso el fantasmal CNT libio pasa a tener su troquelado replicante en el CNS, “reconocido” por la Administración Obama como “único representante del pueblo sirio y único interlocutor válido con quien cooperar”.

Por lo demás, y tomando nota del impúdico Striptease senil al que nos fuerzan a mirar, los “rebeldes sirios” ni siquiera se disfrazan ya. Una de cada cuatro banderas por ellos enarbolada en sus “concentraciones” de exhibición, allí donde obligan a salir a punta de fusil a los aterrados habitantes de “sus” barrios-campos de rehenes, es la bandera rojiverdinegra de las ratas mercenarias libias, de los nostálgicos neo-coloniales y de los filomonárquico-liberales (en Economía). Residuos oligárquicos pre Revolución de los Coroneles libios soberanistas, amamantados por Buckingham en su dorado “exilio” UK y aguardando “la restauración de la Libertad”.

Ahora es ésa la bandera del “nuevo” Estado títere tripolitano, donde ya han hecho imperar la Shariia (Código “jurídico” islámico), igual que los Hermanos Musulmanes pretenden instaurarla plenamente en Egipto, en Túnez..., y ahora también en Siria. El vil metal saudí y qatarí ha corrido generoso a los presupuestos de Al-Jazira y Al-Arabiya, convertidas al son de tan dadivoso Zaqaat en el Cuarto Poder para los Hermanos Musulmanes, quienes, con su “Programa” de “Economía Moral” continúan demostrando a sus padrinos anglo-yankie-sionistas ser sus más soñados mamelucos castrati.

En Egipto, desde su cobrada hegemonía sobre la fracción civil en el seno de la Junta político-militar, lo primero que han hecho: Re-asegurar a Israel el “suministro” de gas y de petróleo, mientras han reprimido con artillería los intentos populares por sabotear los canales de ese expolio y de ese mantenimiento energético-militar del Estado sionista; Re-afirmarle a Israel la vigencia del Status Quo firmado en Port Said por el Vendepueblo Anwar Al-Sadaad; Fulminar a golpe de aviación al Pueblo egipcio que, a miles y solidario con el Pueblo palestino reo en Gaza, se encontraba en marcha hacia allí dispuesto a demoler el muro, las alambradas y el espino que lo mantienen inmovilizado al interior de esa franja-prisión (target fácil para los recurrentes bombardeos israelíes). Y, last but NOT LEAST:

Como a la luz de la divina y luminosa Economía Moral, resulta que la competencia, la re-inversión desarrollista productiva..., son impía crematística infiel, entonces los infieles pueden dormir tranquilos, que ninguna potencia nacional naciente va a hacerles sombra allí donde estos infieles pongan en el poder a las almas puras rentistas de los Hermanos Musulmanes. Los Creyentes, al Paraíso, mientras las más de 10.000 patentes francesas sitas en Egipto, el archipiélago de umbrías maquiladoras, los importadores algodoneros yankies para el mundo del fashion y del pret-a-porter, la Bolsa de Chicago y sus exportadores de trigo y de arroz a precios especulativos..., podrán continuar solitos haciendo un Infierno de la fértil tierra bañada por el Nilo. Hermanos Musulmanes: los condotieri políticos de la burguesía burocrático-comercial más dependentista.

Entre tanto, los adalides de “la libertad de prensa” (libertad periodística para invertir copernicanamente la realidad, se entiende), tienen amarga queja porque el gobierno sirio no les deja entrar al país a montar su película por ellos mismos con sus profesionales equipos high-tech. Ya lo decía Lenin: “La libertad de expresión empieza donde acaba la libertad de prensa”, y esos ciclópeos Monopolios de la manipulación de masas vuelven a usar esa libertad suya allí donde sí se la protege (pues con ese uso la prensa está protegiendo a sus protectores): “El gobierno sirio bloquea la entrada de periodistas”, afirman, dando un giro de tuerca a esa embaucación que tienen programada para nosotros. Bueno...: más de 140 corporaciones extranjeras hay presentes hoy en Siria entre cadenas, periódicos y agencias informativas. Pero lo cortés no quita lo valiente: Al-Jazira, Al-Arabiya, la CNN y los comensales locales que se limitan a re-emitir obedientes los montajes recorta-y-pega emitidos por esa tríada (Mossad televisivo)... Go to Holywood together!, que a él pertenecéis.

Sin embargo, estos terroristas gore de la claqueta y el maquillaje saben arreglárselas bastante bien haciendo su profesión. Así que presionan la tecla del apuro subsistencial en que se ha traducido en Siria tanto el bloqueo (medicamentos, piezas y recambios, compra de petróleo, cuya salida al mercado se ha reducido a 1/3 del volumen exportado antes de iniciarse toda esta agresión...) como, sobre todo, el pánico de los sirios a los mercenarios y a los fanáticos integristas, confluyentes ambas Variables en una monumental mengua de toda actividad económica rallante en el “apagón general”. Entre gentes humildes se ha extendido la noticia -cierta- de que las Agencias del Imperialismo pagan, aunque unos pocos cientos de euros sea, por enviar filmación con supuestos “estragos causados por el ejército”. Así que preparan las escenas y filman sus historietas a la salsa de tomate. Hay quien ha llegado a auto-amputarse (se paga mucho más) o a la auto-lisis (da más realismo; se paga más). De entre los parias de la Tierra sigue reclutando el Imperialismo a su “ejército de Fuerza de Trabajo de reserva”, no tan sólo productivo, sino que, vemos, también ideológico-reproductivo: y es que el show must go on.

La Liga de los Golfos

Siria y la Liga Árabe han protagonizado en el transcurso de las últimas semanas un flirteo lúdico de ratón y gato, donde el gato, contra las apariencias difundidas por tanto reino de la libertad de prensa, ha sido el gobierno sirio, “persiguiendo” a la Liga con invitación de “pasen y vean”, a lo que la Liga ha venido contestando evasivamente como falsa prometida. Veamos: este periodo ha venido correspondiendo, en teoría, a la Presidencia palestina de la Liga, pero los perros sion-colaboracionistas de la Autoridad Nacional Palestina tuvieron a bien ceder esa Presidencia a Qatar y así poder respaldar/perpetrar sin complejos, en casi consenso y con el patrocinio estelar de la QATAR FOUNDATION, el genocidio contra Libia y la velada invasión mercenaria actual sobre Siria; no fuera la imagen “amistosa” de la ANP a resentirse aún más y muchos empezaran a verle las orejas al lobo bajo el manto de cordero. Así que los líderes de la burguesía palestina, enemigos de su Pueblo y de todos los Pueblos árabes, procedieron a quitarse prudentemente de en medio evitando hacer de malos, y los qataríes desde su cargo asumido se pusieron a hacer maldades sin velo y sin causar sorpresa entre las masas espectadoras árabes.

El primer paso de la Liga Árabe fue “ofrecer” a Siria un plan “de observación” que debía servir de tapadera al libreto de fábulas “sobre la situación del país” que los perros Golfos habían escrito de antemano y tenían bajo la mesa. Las condiciones ofertadas fueron descritas pensando en la no aceptación por parte de Siria y así disponer de la coartada para sacar a relucir el libreto directamente (aduciendo que Siria escondía la realidad a los observadores pero que ésta había sido confidenciada por “el Pueblo”, “los disidentes”, “los militares libres”, “los medios libres que habían conseguido escurrirse y hablar con la población”...).

Así, y ante “el constatado desdén sirio por el papel de la Liga Árabe”, los perros y sus Amos podrían dar juntos un salto cualitativo a la escalada de acontecimientos, recogiendo la ONU el balón y estándose ya más cerca de la anhelada cúspide OTAN/Cascos Azules. Pero, oh sorpresa, Siria aceptó la propuesta. Syntax Error, cortocircuito. Ello dio pie a que la Liga modificara las condiciones (las endureciera) y le presentara otro cuadro, que fue también aceptado, y, al final, ruborizados por estar mostrando ya demasiado el plumero, los gobiernos árabes envían a la delegación de observadores.

Estos, obviamente, no corroboran sobre el terreno el amasijo de mentiras de que el libreto se compone y sus declaraciones no pueden más que diferir al menos parcialmente del cuadro que sus avalistas políticos árabes les habían encargado pintar. Tal inesperada disonancia se junta con al menos tres “sucesos periodísticos” con mayor o menor trascendencia en prensa dominante “occidental”: 1º. un periodista de investigación que trabajaba para la BBC se sale del redil y asegura contar con documentos militares probatorios de cómo el “Ejército Libre de Siria” es una co-creación “de Inteligencia”, en gran medida del M16 británico. 2º. Una periodista de Rusia Today llega a Damasco, y después visita varias otras ciudades sirias, esperando encontrarse con lo descrito en los informes de prensa circulantes (las masas populares insurrectas siendo castigadas por la represión militar y tal...). Pero no ve por ninguna parte a la supuesta Primavera multitudinaria de protestas y empieza a hacerse preguntas. 3º. Un periodista francés viaja a una “zona caliente” junto a una comitiva de colegas a filmar la película de “las pacíficas masas”. El gobierno sirio les advierte que deben, por su seguridad, llevar casco y chaleco antibalas, así como permanecer tras los efectivos del ejército llegados a la zona para proteger a la población asediada por los mercenarios y los quintacolumnistas. Los periodistas contestan que nada de protección, porque van a estar presentes en todo momento del lado “de las víctimas”, “del Pueblo manifestante”. Total: desde la propia “retaguardia” de los periodistas, uno de los “manifestantes” agarra un lanza-cohetes y dispara un proyectil, que atraviesa la franja delantera de los escudos humanos civiles que estos matarifes sacan en sus ofensivas armadas, resultando muerto uno de los periodistas, entre otras personas. “Daños colaterales a un mal cálculo de latitud”. En medio de la batalla desatada, algunas personas logran refugio en la azotea de un edificio, y allí suben también algunos de esos periodistas. Pero las ratas bombardean con cohetes y mortero una escuela pública (pues no consienten las escuelas públicas por ser laicas y no coránicas, descargando frecuentemente su Terror contra ellas). La onda expansiva se propaga por la azotea en cuestión, desplazando con violencia a una mujer, que choca con otro periodista y le hiere.

La Liga se disgusta por los informes que emiten sus propios observadores y entre bastidores decide retirarlos de Siria. Como alguna excusa tienen que dar, sus cuadros encomiendan a sus cachorros intensificar el terror e incrementar los asesinatos, para luego poder anunciar cómo los observadores habrían tenido que abandonar Siria para preservar sus vidas de las matanzas militares indiscriminadas y de los tanques que operan “a saco”. Los saudíes son los primeros en retirar unilateralmente a su observador. Al poco, los qataríes anuncian querer hacer lo mismo “con objeto de protegerle” la vida al suyo. Paralelamente, el gobierno sirio insiste en prorrogar durante un mes la estancia de los observadores, a fin de que puedan culminar su trabajo, propuesta que la Presidencia qatarí rechaza.

Al final, la Liga pasa página y procura la salida de los observadores, entre quienes algunos ya han sido imputados de ocultación y de negligencia por leguleyos, picapleitos y jueces. “En el mundo realmente invertido, la verdad es un momento de lo falso” (Guy Debord). Como colofón de cinismo, la prensa imperialista hablará de “fiasco de la misión de la Liga Árabe” por haber sido saboteada y no haber podido operar con garantías (aquí la elipsis va, claro está, por el gobierno sirio y el ejército). Garantías de seguridad mínima rotas, sin duda, pero, ¿por quiénes en realidad?.

De monos, sionistas, otano-izquierdistas..., y sus loados fascistas

Disimulando la congestión en su sebosa cara, el Mandril de Qatar ha pedido hace días, preso de nervios, intervención militar inmediata contra Siria: las cosas no les salen, no bastando ya con la presente intervención armada, que no es poca cosa, y en parte deberán responder algún día de ella los qataríes, con años a sus espaldas preparando a tal ejército de sicarios (sí: no se conforman con patrocinar al Barça-Caixa de Pensions).

Pues nada...: han hablado los monos. ¿Qué dicen las personas?. El semi-antropoide político de Líbano, Walid Jumblatt, nada sospechoso de tomar distancia con el deje colonial de “afrancesamiento”, ni tampoco de simpatías hacia la actual línea siria de soberanismo anti-imperialista, al tiempo que eterno “denunciante” de las posiciones iraníes solidarias con la resistencia libanesa, se ha apresurado a desaprobar “cualquier injerencia hacia Siria”. El personaje se las ve venir: si Siria cae, con Hezbu Allah sub-abastecida y privada de ayuda ante un ataque, Israel campará a sus anchas aniquilando a la resistencia nacional-popular y el mapa libanés será hecho trizas -nuevas taifas con hegemonía islamista/laissez-faire financiero e inversionista, lo que significa de marcado vasallaje a los anglosajones.

Ello, si no es que la entidad sionista ocupa directamente el sur del Líbano con ansias de limpieza “étnica”-repoblación (al fin y al cabo, Sidón, Biblos, Tiro... son parte del mítico mapa bíblico del Ertz Israel), mientras destruye el resto del, así llamado en la Torah, “País de los cedros”. “Pues hemos de arrasar a fuego el País de los cedros hasta que no quede en sus bosques madera suficiente para construir un solo navío”. Así dice la Torah. Con este tandem entre teología y Razón económica, que el gobernante libanés ve asomar en el horizonte, ganan las finanzas imperialistas judeoanglosajonas y el sionismo laico, quienes le quiebran dos patas al trípode libanés-sirio-iraní opositor frente a sus planes de re-ordenamiento económico regional, tanto como ganan también los judeomesiánicos, quienes se ven dando pasos aproximativos al Armaghedon con ese sagrado cumplimiento aniquilatorio. Capitalismo y meta-ideología talmúdica: una vez más, Bodas de sangre.

La falaz asociación de identidad que la izquierda otánica realiza entre los llamados “desertores y rebeldes” y “el Pueblo sirio” (en abstracto, considerado éste último a lo monolito), no deja de ser risible; propaganda bélica de baja estopa. Confluyen ahí esos “izquierdistas” -¡oh, jugadas del inconsciente!- con Hillary Clinton, quien no reconoce a mi pueblo más que en el CNS (esto es: en el fondo más que en sí misma y en la ingeniería político-social USA que pre-fabricó a tal organismo).

Ahora bien: cuando esos “izquierdistas” otánicos prescinden de identificar aquellos conceptos en la síntesis abusiva de “el Pueblo en rebeldía”, y se ciñen a considerar a “los rebeldes” como del pueblo, entonces estamos ante una premisa de obvia certeza si es concebida desde la dimensión socio-económica. “Del pueblo”... ¡Pues claro! (descontando el 80% de componente mercenario externo, pequeño matiz). Ergo: “Los soldados que les combaten son enemigos del Pueblo”... ¡Pues falacia!. También eran “pueblo”, de extracto, muchos entre los falangistas y el Requeté. ¿Eran por ello la República y su Ejército Popular enemigos DEL Pueblo al combatir a esas bandas paramilitares de apoyo al alzamiento militar fascista?. ¿Acaso los proletarios y campesinos atacados y asesinados por los terroristas con camisa azul no eran también del Pueblo?. ¿Cometieron acaso un crimen contra el Pueblo los mineros asturianos que convocados por la República y barrenos a la espalda llegaron a Toledo a volar el Alcázar con los fascistas dentro, quienes se habían hecho fuertes en intramuros al mando del General Moscardó?. No pocos sublevados procedían del Pueblo, pero, ¿le servían?. ¿A quién servían realmente, sino al imperialismo de los Churchill, los Mussolini, los Roosevelt, los Rockefeller (John D. ya moribundo en aquel 18 de Julio, pero jodiendo aún hasta estirar la pata), las TEXACO, las IT & T, las Siete Hermanas petroleras...?, igual que al imperialismo sirven hoy “nuestros” facciosos sectarios pro-saudíes.

Cuando las huestes del fascismo teológico-sectario toman los barrios y provocan el éxodo de los habitantes que “no comulgan” con el brebaje retardatario y rotundamente entreguista de la patria que tienen preparado, junto al embudo, para la garganta de todo el Pueblo -o provocan el éxodo de los “infieles”-, ¿no debe el tanque demoler los muros?. ¿No debe el tanque, sin ahorro de plomo, servir al Pueblo contra la opresión imperialista y sus quinta-columnistas del interior?.

¿Cómo llamar, sino fascista (tal y como ha acertado a calificarla Fidel Castro hace pocos días), a esta ofensiva imperialista que, buscando la re-ordenación político-productivo-comercial de Siria manu militari “internacional” si se hiciera preciso, se dedica a desplegar por el territorio a auténticos extintores paramilitares de la vida nacional, quienes a diario vuelan puentes, gaseoductos, oleoductos, centrales energéticas, almacenes..., atacan aeropuertos..., sabotean vías de comunicación..., a fin de postrar a Siria en la debilidad y la indefensión en el momento de hacerse real la hipótesis intervencionista directa?.

En consonancia a este mismo plan de minar -de acoso y derribo-, atacan también a las Fuerzas Productivas humanas, entrando en los hospitales y asesinando a médicos, profesores, ingenieros, técnicos, agrónomos, investigadores científicos..., en alarde de siniestro preludio al “modelo” fundamentado en la total pasividad de fuerzas, en la parálisis de desarrollo productivo y en la absoluta dependencia, que espera a Siria de triunfar el proyecto hegemonizador, red tendida por el Bloque sionista-anglosajón.

Siria, a pesar de la parcial desarticulación de su otrora potente tejido industrial, sigue teniendo, por ejemplo, su compañía nacional del gas -sin participación de los monopolios imperialistas del sector-, y es un país que continúa produciendo el 70% de los medicamentos que consume, además de exportar. Esto no lo pueden permitir ni laboratorios farmacológicos, ni monopolios de la petroquímica, ni gigantes de la sanidad bursátil franceses, alemanes, suizos, canadienses..., pues a todos ellos su viejo “mundo de inversiones” se les ha quedado ya pequeño.

Estos fascistas, con su Terror Blitzkrieg suministrado constantemente al Pueblo a dosis de caballo, han estado intentando sumirlo a éste en la postración, en el derrotismo, en la extenuación de fuerzas morales, psicológicas y emocionales, en una muerte clínica social, con depravado objeto de drenarle su voluntad tornándolo maleable a una invasión militar posterior; o incluso tratando de fomentar la rendición “de opinión pública” ante “las evidencias” de “la necesidad” de una “intervención de paz” que restaurara el orden y acabara con la odiosa incertidumbre diaria de supervivencia. Y así pre-fabricar la ulterior “petición popular” que se estime dirigida al envenenador para que éste venga a proporcionar su más tóxico aún “antídoto”.

Estos fascistas, allí donde no pueden llegar, aposentarse con su “infantería” y hacerse dueños (es decir, poco más allá de ciertos pueblos que han ocupado, fronterizos o semi-fronterizos la mayoría, y de las ciudades medianas donde han tomado algunos barrios), no dudan en detonar coches bomba o a suicidas contra edificios civiles laborales habiendo causado ya sólo en Damasco más de 1.700 víctimas entre muertos y heridos. Ni en pueblos ni en urbes la gente del pueblo se atreve a salir a comprar el pan y ni a ganárselo, no mereciéndoles la pena, por lo demás, aventurarse a ello, pues total se lo acaban robando.

Cuando ellos decretan sus “jornadas de cólera divina”, los lugareños deben cerrar sus tiendas o las queman, desmontar sus paradas de mercado, o arrasan con ellas. Y todos los habitantes de la zona están obligados, estén de acuerdo o no, a salir a hacer el paripé de “la manifestación popular”. De lo contrario están fiambres. A las mujeres no se las ve mucho, o como máximo las segregan a parte en sus “demostraciones”, en bloque junto con los niños puestos en paquete, cintas anudadas a sus cabecitas. Ni una sola mujer se ve sin Jiyab; sea cual sea su creencia y culto la mujer debe llevarlo. Pequeño anticipo que nos sirve para dimensionar a estas menudas “Zonas Liberadas”, tal y como las denomina el periódico británico-saudí en árabe Al Sharq Al wasat (“El Oriente Medio”), en un país laico (hasta el momento) donde la mujer no se tapa el cabello si no es por inclinación o empujada por su propio contexto de creencia.

Al ir al encuentro del ejército, caminan todos juntos y revueltos, gentes desarmadas y sicarios de incógnito. De repente, los últimos empiezan a disparar camuflándose entre el gentío empleado como escudos y como despiste, de modo que los soldados se defienden como pueden. Eso deja una alfombra de muerte en las calles. La prensa imperialista y filo-imperialista viene luego a contarnos que se trata de víctimas de la represión del ejército.

Estos fascistas cruzan el país tirando al azar; practicando la política del miedo mediante el asesinato indiscriminado. Intentan fijar a la población, hacerla controlable, recluirla, mientras disparan contra autocares y micro-buses en carretera. Entran a los hospitales a rematar a los chavales soldados (a quienes la prensa imperialista llama tendenciosamente “militares”, adjuntando el término en la ecuación latente “represión militar”; pero no se trata de militares, sino de soldados, hijos del Pueblo, que intentan liberar a éste del secuestro sufrido).

En los barrios urbanos la gente huye a cientos, dejándoles sus casas a estos fascistas, quienes las convierten en casas-cuartel y búnkeres desde donde acumular sus arsenales y preparar la muerte. Si las personas consiguen armarse y tratan de hacerles frente, al Pueblo resistente lo llama, la prensa imperialista, “francotiradores del Régimen”.

Los niños no pueden ir a escuela: las queman, bombardean, ametrallan, por no enseñarse allí vertebrando la materia a partir del Corán, es decir, por ser escuelas públicas para todos los sirios, en lugar de escuelas islámicas.

En el pueblo de Qattina, a orillas del lago de Kadesh, testigo de la milenaria batalla entre egipcios e hititas, estos fascistas han matado a varios sirios por ser de religión cristiana ortodoxa, mientras en Homs, los alawíes abandonan su ciudad y hasta la propia Siria. Y son sólo dos ejemplos entre decenas de miles de casos. Después hace, la prensa imperialista, demagogia con la cuestión de los refugiados “de la dictadura”. Sí, y tanto que los hay: la gente tiene pánico y se va si puede. ¿Pero qué es aquí la dictadura?.

Admito, a la luz de todo esto, que cuando veo imágenes de esos chavales uniformados y fusil al hombro -flor del Pueblo-, a quienes mentirosamente la prensa imperialista en su reparto cinematográfico de roles tacha de “militares represores”, traspasan mi espíritu -que es materia histórica- mezcolanzas de emociones y sentimientos: miedo, tristeza, melancolía, preocupación, esperanza, compasión, solidaridad, orgullo, camaradería... Porque me emociono al verlos, con sus cascos verde-olivo y subidos al remolque de los camiones, alzando el puño cerrado ante la cámara fotográfica. Rostros llenos de amor, de serenidad, de razón, de sociabilidad. Y recuerdo imágenes de otros proletarios, que levantaban ese mismo puño cerrado en el 36, alertas para aplastar al fascismo y latiendo un mundo nuevo en su corazón. Hoy como ayer, las ratas ni las hienas a quienes esas ratas preparan el terreno, “No pasarán”.

“Comunidad Internacional”, Nacional-socialismo mundial (y sus angelicales organismos)

Bush era un sarnoso, un cuatrero western made, afilando los colmillos y pasando los cuchillos a través de su paranoica lista “Eje del Mal”. Y lo mismo fueron sus ayudantes de Cámara evangélico-calvinistas, crédulos de su Misión nacional; la que corresponde al Pueblo Elegido operando desde una segunda Tierra Prometida ya limpia de paganas impurezas indígenas. O al menos..., así en su día vilipendiaba a Bush la prensa “progre”(del Progreso imperialista, se entiende: ¿o acaso bajo el capitalismo mundial pudiera haber “café para todos”?), tomando los masto-saurios políticos de la izquierda demócrata europeísta la batuta de ese coro, y siendo los arreglos de “distorsión radikal” incorporados por cientos de chiringuitos pseudo-”marxistas” que en el lugar de responsabilidad correspondiente a la democracia imperialista como Categoría política determinada en su ser y en su actuación, ubicaban sin sonrojarse a “el loco de Bush” y sus contingentes delirios.

¡Pues quién lo diría ahora...!, en mitad del presente revival talmúdico sobre Siria, el Mal y la transubstanciación video-montada en tanques que disparan a -dogma de fe prensil- “La Población”, víctima abstracta.

Vistas las cosas con “perspectiva histórica”, pasa lo que tenía que pasar, y la ignorancia acaba rindiendo pleitesía a “la locura” (razón, en realidad; la del “hombre perfecto” consumando con su acción la racionalidad económica que lo produjo a él y que se abre camino a través de ese político-canal). Pues resulta que a los privilegiados y mansos ojos del hemisferio civilizado del NS mundial -aquél sito arriba y a la izquierda-, Bush debía de tener bastante razón al fin y al cabo con alistar a Siria en su tablatura de moralidad y Tiniebla..., a juzgar por los miles de “artículos” de prensa, de “noticias” y de “opiniones” fabricados para plantar y alimentar un imaginario “público” que pida caña militar heavy “contra las masacres y por la protección de los débiles” O un imaginario que al menos calle sin diferir; confuso e inseguro ante un cerco y agresión unilaterales que a los espectadores se les hace creer “choque de fuerzas relativas, arbitrarias todas y sin orden de Razón entre ellas”.

Claro que esa expresión de “Eje del Mal”, mitad Marvel Comics mitad cazador presbiteriano de brujas en Nueva Amsterdam, es y siempre ha sido una expresión demodé si tasada al gusto “post-moral” de la izquierda imperialista (socialdemocracia) y la ultra-izquierda cripto-imperialista (“nueva izquierda” cocktail de “movimientos sociales” au detail, arco liberal-libertario “alternativo”, trotskismo variopinto).

Además, los maquilladores-remodeladores-renovadores tienen que cuidar con cautela el antagonismo formal que encubre la identidad de posicionamiento objetivo –lugar compartido en la estructura imperialista tan necesitada de drenar un enésimo paraje más- y a la par encubre la unicidad de posicionamiento subjetivo -”¡Comunidad internacional a democratizar y a portar Justicia!”, o “¡al rescate de la Revolución en Siria!”-, según cuál sea el sector de tele-consumidores destinatario en el mercado ideológico. No ya demonios “contra el mundo”, sino déspotas contra “su gente”, quienes habrían de estar escuchándose solamente a sí mismos.

En contraste a la película de Bush caída en descrédito, a lo que había ayudado la maquinaria político-mediática al servicio de aquella “parte de la Comunidad Internacional” que resultaba huérfana de beneficio y, más aún, lesionada en su competitividad con el yankie por sorber los despojos del mundo, hoy la “Comunidad Internacional” es una entidad que ya no se defiende, sino que defiende angélico-guardiana a una exterioridad (“particularismo”, “respecto por la autodeterminación”) de la que dice sentirse vinculada y solidaria (“universalismo” en la ideología; sistemismo mundialista en la estructura objetiva o Cadena imperialista).

En Túnez, Egipto, Libia, Siria...: “de masas” o netamente (para)militar según el caso, y siempre más artificial que el HAARP como mínimo en su traslación a la política interlocutora, habemus Primavera del fundamentalismo retardatario, vende-pueblos, burocrático-rentista, comercial-importador y, en fin, hondamente dependentista-parasitario de las Potencias parásitas.

Comisiones de Derechos Humanos, Inspectores de la ONU, Observadores de la Liga Árabe... y en fin las Organizaciones Humanitarias o periodístico-humanitarias (emulando casar con esto último, pobre Sócrates, a la ética con la verdad) encarnan el paradigma metodológico de representación del horror previo al acto triunfal de la humanidad que, “interviniente”, entrega a lo particular “su” libertad. Auténtica siembra e irradiación, ahora sí, de horror uránico por tierra, mar y aire, que pone las bases “económicas de apertura” a la prosecución del horror imperialista universal una vez allanada la “des-armonía” tenida por particular.

Pues, no nos engañemos, tal libertad es exactamente ésa por la que Reagan loaba a “la Contra” nicaragüense cuando llamaba a esos mercenarios “fighters for freedom”. Curioso Eterno Retorno (almibarado, cívico, “internacionalista”, colorido y hasta colorado Reciclaje previo de formato, eso sí) a los “Grandes Jefes”; a esos “hombres perfectos” que mejor abanderan y pregonan, desde sus azoteas de “locura e irracionalidad”, las ideas-matriz con que el sistema mercantil auto-idealiza su funcionamiento racional y su “necesidad progresiva”, sistema que por algo aúpa hasta el bastón de mando a tales personalidades.

Así, a la ficha en el tablero contra “el Eje del Mal”, rezumante de una sospechosa e intragable cantinela amenazatoria “al orden y a la seguridad internas, a los valores de nuestra Civilización y a la posición de América en el mundo”, viene a sustituirle la figura del “Estado” masacrador, o, mejor, del “Régimen” (no fuera que el ciudadano consumidor de broadcastings extendiera “abusivamente” su rechazo a la Categoría genérica de Estado y la necesaria adhesión “al buen Estado democrático, el de todos”, resultase enmotada). Figura moldeada en tanto que “bunker de villanos” por esa maquinaria de producción de la transigencia poblacional con el NS mundial y con su ingeniería política de los territorios, poblaciones, obediencias y circulaciones de riqueza. De la Psicología preventiva a la guerra preventiva.

Son, estos, unos “villanos” sobre quienes no se pone ya el acento en su condición de “amenaza para el mundo, la paz mundial y los ordenados trasiegos y transacciones de la cotidianidad ciudadana civilizada”. Cualificación que sería, en su fondo y precisando que se trata del orden mundial imperialista, la paz imperialista, su esclava cotidianidad y su nazi-huxleyana civilización, una cualificación rigurosamente cierta. Pues efectivamente estos “órdenes dentro del Orden” son un obstáculo intransigible para la cerradura que, al círculo mundial, necesita darle el orden imperialista de vocación inexcusablemente Totalitaria: dadas sus contradicciones productivas y su necesidad de superarlas, el capitalismo de la Época decadente, el Imperialismo, tendencialmente es todo o es nada.

Sino, en cambio, “villanos” que más bien habrían de serlo por “genocidas que masacran a su pueblo e ignoran la voluntad de las masas, sometidas en sus deseos de millonaria amplitud por una camarilla de armas y de vigilantes”. Imagen ésta última que goza de mucho mayor impacto, credulidad y espanto que la anterior entre las propias masas -éstas sí, de mente constante y sofisticadamente patrullada-, por casar mejor con las ideas hoy vulgarmente dominantes de “desarrollo territorial relativo” y de democracia entendida por “libertades que dan oportunidad de decir cada uno la suya en un sistema de decisiones radialmente difuso a través el espectro poblacional”. Así como por casar mejor también con el hondo analfabetismo masivo sociológico y geopolítico en torno a la supuesta esfera nebulosa de un “Otro” más o menos “alejado” e imprecisamente desgraciado por “abandono a su suerte”, negligencia demócrata de libération.

Por esas vías suyas, antes de arrojar sus bombas sónicas, caloríficas, de fósforo blanco, de carga atómica…, los amos del Planeta-Bolsa han lanzado ya su Moraleja educativa: a gobernantes pasivos y fríos, insensibles al sufrimiento y de espaldas a sus compromisos, habría que presionar “desde abajo” para que cerraran la puerta de la política a “mezquinos arreglos” y la abrieran a la “Justicia internacional”: es la antigua escena del César fingiendo distracción mientras deja a la plebe creer que, vociferante, está recordándole a éste ocuparse de bajar el pulgar. Pueblos vividores de otros, de su sangre, sudor y lágrimas, clamando, indignados y sin saberlo, por pisarles la cabeza que tímidamente osan levantar y por sajarles desde garganta hasta vientre: “en solidaridad, por humanidad, para defenderles”.

De la encantadora Noruega a la no menos estupenda Suecia

2012-02-07T22:04:00.002+01:00

Si en el anterior comentario pudimos ver unos cuantos ejemplos de obreros emigrantes en la idílica Noruega, hoy vamos a deleitarnos con las declaraciones de un político de la también idílica Suecia. El pollo en cuestión se llama Fredrik Reinfeldt, es el primer ministro sueco, y pretende aumentar la edad de jubilación a los 75:

"El punto de vista de la izquierda es que cuando el trabajo se vuelve muy difícil se solicite la jubilación anticipada. Yo diría que es preferible que cuando surgen las dificultades en el trabajo se adapte a algún otro tipo de empleo."

Ciertamente el punto de vista de la izquierda es tan miserable respecto a las jubilaciones como respecto a todo lo demás. Desde el punto de vista comunista el análisis cambia radicalmente, entre otras cosas porque ya no hay burguesía a la que satisfacer, el trabajo no es trabajo explotado y se organiza de un modo distinto. El problema hoy no es que un trabajador no sea capaz de realizar bien su trabajo porque éste se vuelva difícil con la edad, el problema es que al empresario de turno le suele venir mejor largar a la arrugada secretaria de cincuenta años por otra con una piel tersa y suave de veinticinco, y que esa competente secretaria de cincuenta años lo va a llevar crudo para encontrar otro puesto de trabajo. El problema lo tiene un administrativo de cincuenta y cinco años al que le amargan la existencia día y noche porque al explotador le viene mejor contratar becarios de un euro la hora. El problema, repito, es que la burguesía organiza el trabajo según sus mezquinos intereses. Bueno, lo de organizar es un decir, en realidad lo desorganizan. Pretender pues que los trabajadores vayan al mercado laboral con setenta años es un atentado contra nuestra inteligencia, sencillamente no les contratan. Yo mismo he visto ofertas de trabajo en las que no se aceptan candidatos mayores de treinta y cinco años para puestos que no requieren grandes esfuerzos físicos ni la agudeza visual de un águila.

El fondo del asunto no es la edad, ni la esperanza de vida, ni las reformas para sostener el bienestar... nada de eso que usan como excusa. Se trata de eliminar una tras otra todas las conquistas sociales de la clase trabajadora apoderándose del filón de la seguridad social. Y eso ocurre aquí y en la idílica Suecia, pues las clases dominantes y las sociedades que gobiernan se guían por los mismos principios mezquinos. Los ritmos de saqueo y extorsión pueden ser distintos, hecho que se explica históricamente, pero el tan promocionado modo de vida nórdico ya no es, si es que alguna vez lo fue, un modelo a imitar ni una referencia para los trabajadores. Por decirlo claramente, la socialdemocracia está muerta y enterrada.

La burguesía no está negociando. La burguesía está imponiendo sus deseos. Claro que no lo hace a plena luz del día, y muchas veces siguen una hoja de ruta de varios años para llegar a sus objetivos. Es que ellos sí tienen en cuenta la lucha de clases, no como nuestros izquierdistas. Fíjense, de la reforma de las pensiones de Zapatero a la reforma de las pensiones de Rajoy apenas pasaron unos meses. Y habrá más. Porque cuál es su oferta. Su oferta es NADA. Simplemente nada. Ni educación ni sanidad ni pensiones ni derecho a un abogado de oficio ni recursos en segunda instancia ni nada. Son expertos en eso de engañar a la gente. Cuando el primer ministro sueco habla de retrasar la jubilación hasta los 75 años no está hablando de retrasar la jubilación sino de eliminarla. Cuando aumentan los años de cotización para cobrar el 100% de la pensión no están pensando en que hoy vivimos más años y como consecuencia se hacen insostenibles las pensiones, lo que pretenden es reducir la cuantía de las pensiones, y es que saben muy bien que poca gente podrá cumplir con los criterios exigidos para lograr cotizar el 100% de la pensión. Cuando las pensiones no se cobren porque te mueres antes o bien porque son tan pequeñas que no alcanzan ni para los gastos mínimos de subsistencia el trabajo estará hecho. Los pocos que puedan escaparán a eso a través del ahorro privado, principalmente algunos componentes de la pequeña burguesía y los profesionales liberales, los demás, la mayoría, tendremos miseria.

La solución pasa por hacer a la burguesía una contra-oferta igual de potente: TODO. Queremos las universidades y los colegios, pero todos, los privados y los concertados también. Queremos organizar nosotros el trabajo, queremos eliminar el desempleo y la explotación, y para eso necesitamos las empresas, todas ellas. También queremos una sanidad eficiente, universal y gratuita, desgraciadamente para lograrlo necesitamos todos los hospitales, hasta la fulana Ruber Internacional donde atienden a los parásitos burgueses. Como necesitamos una vivienda para poder vivir, y es que difícilmente se puede vivir sin vivienda, vamos a quedarnos con todo el parque disponible. Así de paso acabamos de un plumazo con la corrupción urbanística y el pelotazo, porque el suelo también estará todo a nuestra disposición. La justicia también la vamos a acaparar, se acabó eso del pobre a la cárcel y el rico a la calle, nosotros somos gente decente, no bandidos explotadores. Pero también queremos información veraz, razón por la cual vamos a tener que expropiar a todas las empresas de información y propaganda de la burguesía. En definitiva, nuestra oferta, si es que queremos dejar de gimotear y dedicarnos a arreglar nuestros problemas, consiste en ser tan intolerante como el enemigo en la defensa de sus intereses, lo contrario nos llevará al oprobio.

Parece que la burguesía se ha apoderado también de la provocación. Nosotros nos limitamos a indignarnos ante sus insultos. Seamos pues provocadores. Que sea la burguesía la que se indigne y enfurezca con nuestras propuestas. Que sean ellos los que vayan a rebufo de los trabajadores. Que sean ellos los que teman por sus vidas.

La realidad para los obreros

2012-02-03T18:24:00.007+01:00

Para algunos solo existen los jóvenes. O para ser exactos, los jóvenes licenciados. Los sobradamente preparados, la generación más competente de todos los siglos... O incluso siendo más exactos todavía, solo existen los jóvenes, licenciados e hijos de la pequeña burguesía, muy listos y aseados todos, sin duda. Nos los muestran constantemente, ya saben, carrera, máster, dos o tres idiomas, incluso algunos hacen el pino sin mayores problemas. Esta gente que se va a trabajar a Inglaterra, Alemania o Suecia. Emigrantes, claro. Pero no emigrantes a la antigua, de eso nada, lo mismo hasta se ofenden si se lo recuerdas, ellos son emigrantes Very Important Person, de vidas bohemias y cosmopolitas, con sueldos elevados, capaces de cumplir fuera el sueño que su país les niega. Ya perdí la cuenta del número de programas televisivos y reportajes que nos enseñan las mieles de sus vidas. Pero al parecer hay más realidad. O mejor, existe la realidad fuera de esa ficción, la realidad de la mayoría, nuestra realidad.

La realidad es que existen multitud de jóvenes, hombres y mujeres de mediana edad e incluso mayores, que se han quedado en la puñetera calle con o sin preparación. Yo mismo lo he vivido en Irlanda. Mientras malvivía allí me preguntaba dónde carajo estaban esos de Españoles por el mundo, casi todos los que conocí trabajaban de camareros, limpiando hoteles y cocinas, repartiendo propaganda, friendo patatas y pescado... es decir, en los mejores trabajos, usualmente sin contrato. La mayoría viviendo en casas más frías que una tumba siberiana, aunque los alquileres son de hotel de cinco estrellas. En definitiva, te encuentras a obreros buscándose la vida como pueden, exactamente igual que los repudiados obreros del Vente a Alemania Pepe, de esos que ya no existen ahora que somos todos de clase media. Por cierto, si se fijan cada día estratifican más el concepto clase media, de tanto estirarlo cualquier día les estalla en la cara. Hablan de clase media alta, media y baja. Pero también de clase media-media-alta, media-media-baja, clase media trabajadora... en fin, un derroche de imaginación.

Siguiendo con nuestro tema. Esta situación se agravó con la crisis del capitalismo, como es lógico. Esos que ya no son obreros se quedaron sin sus pequeños salarios, y claro, con el pellejo al aire. Y como la televisión nos dice constantemente que los del Norte de Europa viven muy bien (allí tampoco hay obreros) pues los Pepes del siglo XXI se van para Alemania, Noruega, Suecia, Inglaterra... y encuentran una basura similar que la que dejaron a sus espaldas, incluso a veces peor, pues no pocos carecen del apoyo familiar que sí tenían en su país. Y es así para la mayoría de los obreros y no puede ser de otra forma, pues el capitalismo está hecho a mayor gloria de la burguesía, esos parásitos que viven del esfuerzo y el sufrimiento de los trabajadores.

Así que menos cuentos de gente viviendo a la orilla del Sena en una buhardilla, porque la mayoría son hijos de explotadores. Vean aquí lo que pasa con los hijos de los obreros en la rica y socialdemócrata Noruega:

Cuando regresé de Irlanda me prometí a mí mismo no volver a salir de la Españeta salvo por circunstancias mayores. Para qué. Me van a joder lo mismo en un lugar que en otro, y aquí por lo menos tengo cerca a mis seres queridos. Por otro lado, considero que nuestro deber consiste en quedarnos y hacer la revolución contra nuestros explotadores. Esa es la mejor forma de estar en todos los sitios a la vez. Desde luego que entiendo la motivación de muchos trabajadores cuando deciden irse a probar suerte a otro lugar. Pero por lo que a mí respecta, ya he comprendido que esa suerte es la misma para todos, por algo nuestros amigos barbudos dijeron aquello de "¡proletarios de todos los países, uníos!".

Nota:

Como ya sabréis el dictador en funciones de Italia, Mario Monti, afirma que tener un trabajo fijo es aburrido. Ya sabemos pues lo que hay que hacer con esta gentuza explotadora: ofrecerles variedad. Unos días talando árboles, otros cavando zanjas o picando piedra, en fin, variedad para que no se aburran.

Torres denuncia a los "estalinistas"

2012-02-03T09:44:00.006+01:00

El profesor de economía Juan Torres López está muy preocupado por Izquierda Unida. Por un lado pide que no se margine al mejor parlamentario español, el amigo Llamazares. Por otro denuncia ciertas prácticas corruptas, lo que nos parece normal. Y por último, detecta a unos comunistas de las Juventudes de Andalucía que por lo visto se declaran seguidores de la obra de Stalin:

Finalmente, me llega también en estos días un enlace a la página web de las Juventudes Comunistas de Andalucía, una organización que forma parte de Izquierda Unida, que realmente pone los pelos de punta y que yo creo que en un país democrático estaría sencillamente prohibida. En ella, además de reclamarse seguidores de la obra de Stalin, presentan su club de alpinismo que lleva el nombre de Ramón Mercader y cuyo lema es “Clavando fuerte desde 1940”.

Eso de llamar a la persecución de los comunistas es el último grito progre-alternativo junto con la fulana tasa Tobin. De seguir así los de derechas les van a adelantar por la izquierda. Es lo que tiene la democracia, al final terminan todos imbuidos del mismo espíritu. También es verdad que los demócratas carecen de sentido del humor, solo hacen chistes cuando hablan en serio, naturalmente sin pretenderlo. Por ejemplo, con esa defensa de Llamazares me he estado riendo un rato largo.

El amigo Torres reconoce que el enlace se lo envió un colega, ya ven, como Orwell y sus camaradas pero en versión 2.0, pasando "enlaces" a mayor gloria de la democracia. En cualquier caso, no tienen razón alguna para preocuparse, los de la brigada de información ya velan por su Estado democrático y de desecho día y noche, incluso los amigos de la burguesía les invitan a sus medios con cierta frecuencia para que todos podamos escuchar sus misas laicas.

Luego nos acusan de fanáticos. Pero, ¿cómo podemos ser amigos de unos tipos que llaman a la persecución policial y a la censura? ¿Acaso nos irán a ver a la cárcel? Uno se explica muy bien por qué en las situaciones más difíciles terminamos a tiros.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143939

Manifestación en solidaridad con los huelguistas griegos

2012-02-02T18:46:00.001+01:00

Creen que somos estúpidos

2012-01-30T17:54:00.003+01:00

Siempre hay un micrófono abierto cuando se le necesita, y Rajoy nos lo demuestra en Bruselas. Charlando con el presidente de Holanda vino a decir que "ahora viene lo duro", que la reforma laboral "le va a costar una huelga" y que la situación "es muy complicada".

Si Rajoy tuviese una sultana madre a lo Boabdil, le diría algo así como "lloriquea en un micrófono que finges cerrado lo que no te atreves a decir a micrófono abierto". Estas cosas ya las hacían los nazis, ellos tampoco sabían que les grababan. Porque a estas alturas ya todos somos conscientes de lo grave de la situación, aunque de momento solo para nosotros, porque los colegas de Rajoy ni se despeinan. Y también sabemos que la reforma laboral puede que cueste una huelga que los sindicatos CCOO y UGT convocarán de mala gana para cumplir con el plan previsto. Así que Rajoy no está descubriendo nada sino preparando el terreno con armas tan melladas que ni pinchan ni cortan.

Este año muy probablemente rondaremos los 6 millones de parados oficiales, con una economía en recesión y con unos voceros de la burguesía que como solución al desastre solo ofrecen consignas y un milagro de San Pancracio. La clase obrera, que nadie lo dude, reivindicará trabajo, vivienda, comida, sanidad, dignidad... lo hará, siempre lo ha hecho. Cuando a todo eso le pongan nombre, el problema ya no lo tendremos nosotros los trabajadores, sino ellos, la burguesía parásita. A esta realidad deberán enfrentarse Rajoy El Breve y sus secuaces.

Discurso de Fidel Castro

2012-01-29T15:47:00.005+01:00

Discurso de Fidel Castro el día 7 de diciembre de 1989 con motivo del acto de despedida a Internacionalistas caídos durante el cumplimiento de misiones militares y civiles.

No se pierdan este discurso.

"Es repugnante que muchos se dediquen ahora en la propia URSS a negar y destruir la hazaña histórica y los méritos extraordinarios de ese heroico pueblo. Esa no es forma de rectificar y superar los incuestionables errores cometidos en una revolución que nació de las entrañas del autoritarismo zarista, en un país inmenso, atrasado y pobre. No es posible tratar de cobrarle ahora a Lenin el precio de haber hecho la revolución más grande de la historia en la vieja Rusia de los zares. Por ello, nosotros no hemos vacilado en impedir la circulación de ciertas publicaciones soviéticas que están cargadas de veneno contra la propia URSS y el socialismo. Se percibe que detrás de ellas está la mano del imperialismo, la reacción y la contrarrevolución." Fidel Castro.

Así están las cosas

2012-01-25T20:07:00.004+01:00

Estos días estoy bastante liado, así que descuido un poco el blog. Pero como hay cosas que claman al cielo, al infierno y al purgatorio (aunque creo que la Iglesia católica ya decretó su cierre), tengo que desahogarme con unas líneas.

Venía ahora mismo escuchando la radio, en concreto a un burgués del PP que estaba explicando no sé qué leches del "copago" judicial. Resulta que estos sinvergüenzas pretenden cobrar por recurrir, y por lo visto también van a meter mano a los abogados de oficio. Como soy un demagogo insoportable, un perdedor y un paria, lo primero que pienso es que quieren hacer de la justicia -más si cabe- un territorio exclusivo de los que tienen pasta. Que tienes euros, pues recurres. Que no tienes euros, pues a joderse toca. Que violan a tu novia y te plantan delante a un juez que afirma que la culpa es de ella por llevar minifalda, pues nada, salvo que tengas la cartera bien llena. Que tu jefe te larga a la calle afirmando que sales mucho a fumar, cuando ni siquiera fumas, pero al juez le parece un despido procedente, pues ahí te quedas chaval, salvo que tengas pasta. Es decir, obrerete de cuello azul o blanco, van por ti. Porque la mayoría de los burgueses, ya sean pequeños, medianos, grandes o tamaño super no van a tener ningún problema.

También escuché, no sé ya cuántas veces lo escuché, eso de que en Davos están trabajando para "reformar al capitalismo". Se me vino a la cabeza la vieja imagen del burgués con barriga, puro y copete, con su pie puesto sobre el lomo de un trabajador, y me imaginé a continuación eso de la reforma del capitalismo como al mismo burgués, más delgado, vestido a la moda, en lugar de un puro con un Ipad en la mano, pero también con el pie sobre el lomo del trabajador. Todo muy de buen rollo, vegetariano, flexible, dinámico, competitivo y toda la basura de jerga que usan los explotadores 2.0. Y mientras estaba recreando en mi mente eso de la reforma escucho una voz impertinente, era la vaca burra de Merkel hablando de los nuevos tiempos, de los cambios a los que tenemos que adaptarnos, de lo mal que lo hemos hecho y lo bien que lo haremos ahora. Por lo visto esta facinerosa también está en Davos. El asco que le tengo a esta nazi repugnante no puedo expresarlo con palabras. Y luego llegó el otro, Mariano El Ausente -y sin tardar mucho El Breve-, que sigue diciendo las mismas tonterías que antes, durante y después de las elecciones, sigue con eso de "hay que aumentar la confianza para que crezca la inversión". Desde luego no tiene opción alguna, lógico que siga con esas consignas, habla poco pero algo tiene que decir cuando habla. Pero tampoco tienen nada que decir en Davos, ni lo tiene Merkel, que solo piensa en su IV Reich, y para qué vamos a hablar de Obama, a éste no se le ocurre otra cosa que hablar de "igualdad de oportunidades" cuando trabaja para la oligarquía más asesina y despiadada que ha conocido el mundo, a la cual le entregó hasta los empastes que el Ejército de Salvación le regaló al último mono yanqui. Este memo peligroso nos sorprenderá a no tardar mucho con otra guerra, mejor no imaginar las proporciones, pero ya saben que los capitalistas utilizan eso de la "destrucción creativa" cuando no saben qué diablos hacer ni decir para justificar su asesino negocio y que siga rodando la pelota.

Y entre tanta declaración política tengo que soportar a un subnormal profundo, de profesión abogado, que afirma tener la solución a la crisis: "que cada uno se pague lo suyo y listo". Este pobre hombre ha leído lo suficiente para mirar de reojo, pero no tanto como para dejar de ser un zopenco, porque si lo hubiera hecho sabría que nosotros los trabajadores ya lo pagamos todo, hasta la taza del váter de oro y diamantes en la que cagan los explotadores a los que tanto admira como buen lacayo que es, digno representante de la llamada "clase media", que ni es clase ni es media, son más bien una vergüenza en peligro de extinción.

La única verdad del día la dijo Fidel Castro: "No ignoramos que ahora en España gobiernan los admiradores de Franco". Ahora y antes, tanto monta monta tanto. Al parecer, para poder cantar las verdades del barquero tienes que hacer una revolución. Mientras tanto habrá que sufrir a los explotadores cuadrando el círculo para justificar tan poco pan y tan pésimo circo. Recuerdo a los desmemoriados, eso de la crisis comenzó oficialmente a finales de 2006, y estamos en 2012, y según las instituciones de la burguesía la cosa no remontará hasta 2014. De hecho cuando lleguemos a 2014 será 2016, o tal vez el dos mil siempre, porque quién ha dicho que la "crisis" pasará. ¿Acaso creen, sucios burgueses, que vuestro tenderete infame de explotación y muerte será eterno? Tengan en cuenta que los crímenes contra la clase obrera no prescriben, y que tarde o temprano nosotros también podremos cantar las verdades del barquero. Cuidado con las manos, que se os ve venir.

Zapping Life

2012-01-21T13:36:00.000+01:00

El Partido Comunista de Alemania y la clase obrera contra Hitler: actualidad y enseñanzas de una lucha heroica

2012-01-18T16:25:00.002+01:00

Este artículo de Albert Escusa nos viene que ni pintado para seguir el debate anterior:

El Partido Comunista de Alemania fue el motor que impulsó la heroica resistencia de la clase obrera frente al avance de Hitler, mientras que la mayoría del Partido Socialdemócrata utilizó los instrumentos represivos del Estado para controlar a la clase obrera y reprimir a los comunistas .

El Partido Comunista fue indiscutiblemente la fuerza motriz que impulsó la heroica resistencia de la clase obrera alemana ante el peligro nazi durante la República de Weimar, régimen que existió desde el fin de la I Guerra Mundial hasta el ascenso de Hitler al poder (1919-1933). Esta es una de las conclusiones que se extrae del imprescindible artículo escrito por Sergio Bologna, Nazismo y clase obrera (1933-1993) (1); la otra, es que el término «socialfascista» aplicado al Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) no era el fruto de un descabellado análisis extremista, sino que describía fielmente los vínculos orgánicos que la parte dominante del aparato socialista entrelazó con los sectores más reaccionarios del Estado, la policía y el ejército: para la dirigencia socialdemócrata –y en esto fueron imitados por socialdemócratas de otros países como Bélgica o Francia en 1939–, la amenaza que se debía combatir no era el nazismo, sino el «extremismo» encarnado por el KPD y los grupos anarquistas. Una parte de los militantes del SPD que también se enfrentaron a Hitler, fueron impotentes para cambiar la estrategia de represión anticomunista de su partido: ellos también formaron parte de listas de «personas a liquidar» por parte de las bandas terroristas nazis. Para hacerse una idea de lo que significó el terror hitleriano contra la izquierda, hay que mencionar que sólo entre el 16 de junio y el 18 de julio de 1932, los nazis asesinaron a 99 personas e hirieron a 1125 (2).

Como explica Sergio Bologna, la fusión parcial del partido socialdemócrata con el Estado de Weimar generó una gran aparato administrativo estatal, regional y municipal servido por un ejército de funcionarios leales al SPD que fueron utilizados para reprimir a la clase obrera y exterminar a los comunistas cuando Hitler tomó el poder. Hay que destacar que la República de Weimar estuvo gobernada desde 1924 hasta 1929 por gobiernos de centro-izquierda, donde el partido socialdemócrata tenía un papel de primer orden. Desde 1930 hasta 1933 estuvo gobernada por coaliciones de centro-derecha, pero los socialdemócratas controlaban gobiernos regionales y municipios importantes, como el de Prusia y la ciudad de Berlín.

Así, a pesar de que el KPD promovió desde 1931 una política de unidad antifascista con el SPD, la mayoría de dirigentes socialistas rechazó frontalmente establecer acuerdos con los comunistas. En 1932 el dirigente comunista Erns Thäelmann, en un discurso dirigido a los obreros socialdemócratas expresaba: «Nosotros, comunistas, sólo ponemos una condición a esta unidad: la condición de la lucha. Preguntad pues a vuestros dirigentes, camaradas socialdemócratas, ¿por qué hacen bajar sus armas a cuatro millones de trabajadores sindicados mientras que el fascismo desciende por las calles?» (3) En cambio, la prensa socialdemócrata publicaba –con un lenguaje que no ha variado un milímetro en siete décadas– llamamientos a la colaboración de clases y a la paz social: «Los sindicatos saben que esta época de angustia exige sacrificios, pero el espíritu de una verdadera comunidad nacional pide repartir equitativamente las cargas inevitables», además de llamamientos filonazis que pedían «restaurar a las masas el espacio vital que necesitan» (4). Pero los obreros socialdemócratas con conciencia de clase se inclinaban cada vez más hacia el KPD: si en las elecciones de 1928 el SPD obtuvo 9,1 millones de votos y el KPD 3,2 millones, en las de 1932 –realizadas bajo una atmósfera de terror anticomunista, asesinatos, fraude electoral y amenazas de golpe de Estado– los socialdemócratas descendieron a 7,9 millones y los comunistas –gracias a su valiente política revolucionaria y antifascista– consiguieron 5,2 millones de votos, muchos de ellos procedentes del SPD (5).

¿Los comunistas y la clase obrera culpables del nazismo?

Tradicionalmente se han impuesto dos interpretaciones sobre el ascenso del nazismo en Alemania: la primera, vinculada a medios de la extrema izquierda y al trotskismo, hace recaer la culpabilidad del triunfo de Hitler en los «errores y traiciones» de la Internacional Comunista y del KPD. La segunda –defendida por todo el abanico ideológico de la intelectualidad oficial– sugiere bien que el nazismo fue el “mal menor” frente a la Unión Soviética y la única salida posible frente a la crisis, o bien pone el acento en la «culpabilidad histórica» del pueblo alemán y de su clase obrera, que habrían tenido una actitud neutra, pasiva o incluso de abierta complicidad para favorecer el movimiento dirigido por Hitler.

Curiosamente fue Trotski uno de los primeros comentaristas que creó la «teoría de la pasividad», que responsabiliza a la clase obrera alemana del ascenso de Hitler al poder: el 14 de marzo de 1933 el futuro jefe de la IV Internacional escribía en La tragedia del proletariado alemán que «el proletariado más poderoso de Europa por su papel en la producción, su peso social y la fuerza de sus organizaciones, no ha opuesto ninguna resistencia a la llegada de Hitler al poder y a los primeros ataques violentos contra las organizaciones obreras» (6). Las opiniones de Trotski al respecto se analizan más abajo.

Pocas o ninguna de las opiniones que atacan la política de los comunistas en aquellos años, o que responsabilizan a la clase obrera, vienen acompañadas de investigaciones históricas documentadas y objetivas que respalden tales afirmaciones temerarias, ampliamente difundidas como verdades consagradas. Es por ello que, en este capítulo crucial de la historia del movimiento obrero, la aparición de investigaciones como Nazismo y clase obrera, constituyen una sacudida intelectual al pensamiento esclerotizado que impregna a una buena parte de la izquierda occidental desde hace décadas, que frecuentemente se ha limitado a repetir, con su propio vocabulario político, los mensajes de la intelectualidad burguesa y anticomunista sobre algunos aspectos claves de la historia del movimiento obrero y del socialismo histórico.

Bologna interpreta una detallada historia del movimiento obrero alemán que no deja lugar a dudas sobre la resistencia de la inmensa mayoría de la clase obrera alemana al avance del nazismo. La investigación de archivos y los estudios modernos sobre el triunfo de Hitler demuestran que, a pesar de todos los instrumentos represivos y semidictatoriales del Estado alemán de Weimar contra la clase obrera, ésta mantuvo durante años una dura resistencia que llevó al país a un estado de guerra civil larvada.

Otra de las “verdades consagradas” que derriba el trabajo de Bologna –autor que se inscribe en la tradición de la llamada «izquierda autónoma» y anticomunista como él mismo aclara, por lo que no se le puede acusar de tener prejuicios favorables al KPD–, es la responsabilidad de los comunistas en el triunfo de Hitler: como se verá más adelante, el KPD estaba muy lejos de ser un partido irresponsable y aventurero, y era muy consciente del peligro del nazismo y de su naturaleza criminal. Por ello, y a pesar de sus errores –algunos de ellos graves, indudablemente, como sucede a todo aquel que se implica políticamente en los momentos históricos decisivos– se puso desde el primer momento a la cabeza de una lucha decidida y heroica, mientras que el Partido Socialdemócrata dominado por su fracción anticomunista, se mantuvo hasta el fin en una situación de abierta complicidad y simbiosis con el Estado alemán, utilizando los instrumentos represivos estatales no contra la burguesía alemana o contra los nazis, sino contra el KPD y otros sectores antifascistas más combativos, como algunos grupos anarquistas.

Gracias a una acertada capacidad de síntesis de los estudios publicados y contando con documentación abundante, el autor italiano ha conseguido con un estilo muy convincente, derribar importantes mitos del revisionismo histórico acerca del movimiento obrero: fue precisamente la gran combatividad y la resistencia heroica de la clase obrera lo que llevó a la gran burguesía alemana a buscar el apoyo de Hitler como “solución final”, que sólo se pudo imponer cuando la resistencia obrera se extinguió tras una década de grandes luchas, realizadas en unas condiciones de durísima represión, desempleo masivo y hambre.

Veamos pues cuáles son los aspectos centrales del artículo de Bologna.

1. Clase obrera y estructura empresarial

Una cuestión determinante para la organización y lucha de la clase obrera fue la estructura económica de Alemania, durante aquellos años dominada por la pequeña empresa. De los 18 millones de obreros que había en 1925, casi siete millones (un 34%), trabajaban en empresas de menos de diez trabajadores. Al final de la República, en 1930-33, en un contexto de paro masivo, había 14 millones y medio de obreros empleados, aproximadamente la mitad de ellos en pequeñas empresas, y un 16% eran obreros autónomos. Por ello, explica Bologna, «cuando hablamos de la clase obrera en el período final de Weimar, hablamos, pues, de una clase obrera ya muy atomizada, que vivía en un ambiente de fábrica fragmentado, pulverizado». Esa estructura productiva era muy similar a la que hoy existe en los países capitalistas occidentales, donde la inmensa mayoría de trabajadores están empleados en pequeñas empresas de menos de diez trabajadores.

Contrariamente a una creencia muy extendida, Bologna sugiere que la descentralización productiva alemana –siguiendo una tendencia contraria a la concentración en grandes fábricas que basaban la producción en cadenas de trabajo (fordismo)–, no era tanto una manifestación del atraso industrial de este país, sino más bien un aspecto de la “racionalización productiva” de la gran empresa –similar al proceso de subcontratación actual que transfiere actividad de una multinacional a un gran número de pequeñas y medianas empresas externas–, un proceso consciente y dirigido por la burguesía que perseguía mejorar la productividad y la competitividad mediante la sobreexplotación de la fuerza de trabajo, y al mismo tiempo conseguir un máximo de control político y social sobre la clase obrera. Así, mientras que entre 1924 y 1928, la productividad en la industria se disparaba entre un 25 y un 30%, la clase obrera sufrió un descenso considerable de su nivel de vida al caer los salarios medios por debajo del nivel de 1923. Después de la Gran Depresión de 1929, el desempleo oficial aumentó de 4.115.000 desempleados en 1930 a 7.781.000 en 1933, cuando Hitler ya estaba en el poder; entre un 30 y un 37% de desempleados no cobraban ningún tipo de subsidio o ayuda estatal.

2. El desempleo y la administración asistencial del Estado

A finales de la década de los veinte, la clase obrera se vio paralizada por el descomunal aumento del paro, que tuvo un doble efecto: por una parte debilitó cada vez más su acción política, y por otra provocó un crecimiento desmesurado de la administración y el funcionariado dedicado a la asistencia social, hasta tal punto que muchos obreros alemanes identificaron al Estado alemán con el rostro del funcionario de la agencia de desempleo. La función de esta estructura burocrática estatal –controlada por el partido socialdemócrata, muy influyente entre el funcionariado– fue especialmente perniciosa para la clase obrera al transformarse en una agencia de control policial sobre los desempleados: como consecuencia del aumento del desempleo y de la conflictividad social, la administración asistencial «pierde casi del todo su carácter de servicio social y se convierte cada vez más en un sistema policiaco suplementario respecto a las partes más débiles de la sociedad». Asimismo, con la excusa de combatir el déficit presupuestario, se establecieron políticas de división y enfrentamiento entre los desempleados, favoreciendo selectivamente a unos colectivos en detrimento de otros. Entre los perjudicados fueron las mujeres jóvenes y sin hijos, y los jóvenes menores de 21 años. Tras esta política se ocultaba la voluntad socialdemócrata de debilitar al KPD –cuyas bases militantes, formada por una mayoría de desempleados, dependían de las políticas oficiales de subsidio social– y al mismo tiempo impulsar la fragmentación y la impotencia política del proletariado: «los últimos gobiernos de Weimar (…) absolutamente conscientes del poder de control del aparato asistencial, usaron a los componentes del sistema del seguro obligatorio contra la desocupación, con gran cinismo y sin ningún tipo de escrúpulos con el fin de crear la máxima segmentación y atomización en el interior de la masa desocupada».

Pero la Gran Depresión provocó una avalancha de parados de larga duración que ya no tenían derecho a recibir prestación alguna por parte de la Oficina de Empleo, así que «los trabajadores se convirtieron en “pobres”, no sólo de hecho, sino también de derecho». El Estado transfirió a los gobiernos municipales la gestión de los subsidios, y a partir de entonces éstos fueron negociados por una administración que no tenía ni recursos financieros ni preparación profesional para ello. De esta manera, «abocando a los parados al sistema de asistencia municipal se formaba un ejército de personas que iban a pedir limosna a un funcionario que debía, muy a menudo basándose en impresiones subjetivas, juzgar sus necesidades.» Además, los subsidios se otorgaban en forma de créditos que eran de devolución obligatoria, con lo cual millones de personas quedaban irremisiblemente entrampadas al no poder devolver los créditos. Esa estructura asistencial fue la que aprovechó el régimen nazi para controlar más tarde a la clase obrera: «los parados sólo podían obtener el subsidio si conseguían convencer al funcionario encargado de la asistencia mediante una entrevista personal; así, se formó una masa de millones de personas coaccionables y, lo que fue más importante para el régimen nazi que vendría después, de millones de personas fichadas».

3. Las políticas del KPD y del SPD hacia la clase obrera

Durante los años veinte, los grandes sindicatos socialdemócratas extraían su fuerza de las grandes empresas y de las empresas municipales «donde los acuerdos sindicales eran más o menos respetados». Pero en el vasto espacio de la microempresa, el control sobre la clase obrera y las relaciones de trabajo eran de tipo familiar y el sindicalismo estaba ausente. Al mismo tiempo, en todos estos años los sindicalistas del KPD y los delegados sindicales más combativos del SPD fueron despedidos implacablemente de las fábricas.

Otro de los puntos que merece destacarse de este repaso de la historia de Weimar, es la composición social del Partido Socialdemócrata, ya que éste se fue nutriendo desde los años veinte del ejército de funcionarios y empleados públicos que ingresaron en masa en el SPD. Así, cuando la Gran Depresión provocó la parálisis de la actividad sindical en las fábricas, el SPD pasó a concentrar su acción entre la policía y el ejército de funcionarios de las Administraciones locales y de la Administración asistencial y sanitaria dependiente del Ministerio de Trabajo, lo que le permitía a los socialdemócratas tener una estabilidad en la militancia (donde tenía un gran peso político la aristocracia obrera, los funcionarios y sectores sociales similares) y el acceso al control de grandes recursos públicos. Dado que el SPD tenía una militancia ligada a las actividades del Estado y con intereses muy diferenciados de la mayoría obrera, sus políticas tendían a confrontarse con las que propugnaba el KPD. Por ello, mientras que el SPD se identificaba con la burocracia del Estado y defendía a la República de Weimar como «Estado social» y «régimen democrático fruto de las conquistas de los trabajadores», el KPD, en cambio, «se veía constreñido a proponer a sus militantes jóvenes, parados, desarraigados, empobrecidos y desclasados, la utopía de la conquista del poder, es decir, de la destrucción del Estado weimariano y la instauración de la República de los Soviets».

Esto era debido a que después de la Gran Depresión de los veinte, las bases del KPD se caracterizaban por su juventud y por una fluctuación muy acusada de la militancia, ya que el 80% de los comunistas eran jóvenes en busca del primer empleo o parados de larga duración. Por otra parte, la política de represión anticomunista sistemática contra los trabajadores y sindicalistas del KPD en las empresas, había debilitado sensiblemente la capacidad de influencia del partido en el seno de los trabajadores ocupados. Todo ello determinaba que, a pesar de los resultados electorales espectaculares del KPD en aquellos años, su influencia sobre la clase obrera en activo fuera muy indirecta. El KPD era un enorme partido obrero que carecía paradójicamente de poder sindical, de tal manera que se veía obligado a realizar su política fuera de las relaciones de producción y del mundo del trabajo, actuando «en terrenos “generales”, en campañas de masas tan ruidosas como abstractas, con la consecuencia de cargar excesivamente el lado “propagandístico”, “cultural”, “ideológico” y en definitiva electoralista de su acción». Mientras que las necesidades de la clase obrera eran muy concretas y elementales, la composición social de la militancia comunista y la represión implacable de la burguesía empujaban al KPD hacia la “ideologización” y a propuestas muy generales.

Para intentar combatir los efectos de la crisis entre la clase obrera, el KPD orientó su acción política a la defensa y conquista de derechos colectivos de los desempleados, tratando de que éstos mantuvieran una actitud digna y no cayeran en la trampa de la división: «el Partido Comunista, desde el momento en que el sistema de asistencia fue sancionado por ley, promovió la agitación y las movilizaciones entre los aspirantes a la asistencia, para que superasen con comportamientos colectivos las intenciones de dividirlos de la burocracia y no aceptasen presentarse con una actitud humilde, sino con la actitud de aquel que reivindica un derecho». Todo ello generó una gran conflictividad entre los funcionarios municipales –muchos de ellos militantes socialdemócratas- y los parados, con una infinidad de enfrentamientos, peleas y agresiones en las que tenía que intervenir habitualmente la policía.

En cambio, la estrategia de la socialdemocracia, que pasaba por integrar a la clase obrera en la República de Weimar, se derrumbaba estrepitosamente debido a que el Estado no podía garantizar unas mínimas prestaciones y la crisis imposibilitaba una política de paz social y de colaboración de clases: «la ligazón con un “Estado Social” sobre la cual tanto habían insistido la socialdemocracia y los sindicatos para fomentar así un sentido de ciudadanía entre la clase trabajadora y para inculcar de este modo fidelidad a las instituciones republicanas, se hacía añicos y este distanciamiento contribuía a un ulterior sentido de extrañamiento de la clase obrera, ahora sin trabajo, en sus relaciones con el Estado».

4. La socialdemocracia prepara el terreno a los nazis

Otra de las cuestiones importantes que Bologna pone de relieve es la resistencia obrera organizada por el Partido Comunista en las zonas industriales y barrios obreros, y en otras organizaciones autónomas y anarquistas. Precisamente durante los últimos años de la República se vivió un clima de guerra civil larvada entre la clase obrera y sus organizaciones de un lado, y el gobierno central y los gobiernos regionales de otro, situación que, al no poder resolverse de forma favorable a la clase obrera, la aprovechó el partido nazi y sus organizaciones para canalizar el descontento.

A partir de la reconstrucción de la historia que ofrece Bologna, la tan criticada tesis de «socialfascismo», que utilizó la Internacional Comunista para describir a la socialdemocracia, se percibe cómo en el caso alemán era una definición muy exacta, ya que el SPD construyó un poderoso y omnipresente sistema burocrático y policial empleado para controlar y disciplinar a la clase obrera y reprimir duramente las acciones del Partido Comunista y otros grupos de izquierdas. Este aparato administrativo y policial fue utilizado íntegramente por los nazis a partir de 1933 contra la clase obrera y todos los sectores antifascistas. Así pues, la llamada táctica de «clase contra clase» propugnada por la Internacional Comunista en 1928, en cuya aprobación tuvieron una influencia decisiva los dirigentes comunistas alemanes, respondía –aunque de forma desesperada y con una aplicación sectaria–, al hecho indiscutible de que la mayoría de los dirigentes del SPD estaban reprimiendo conscientemente a la clase obrera y allanaban el camino a los nazis.

Fue la concepción socialdemócrata del “Estado Social” y su defensa de las estructuras del reaccionario Estado burgués, especialmente las administraciones asistenciales, las que crearon las condiciones para que el futuro régimen nazi pudiera aplastar y dominar a la clase obrera, sin tener siquiera que crear instituciones propias: «el personal administrativo asistencial, en gran parte femenino, pasó sin traumas del gobierno socialdemócrata al gobierno nazi. Los nazis confirmaron a casi todo el personal asistencial y le pidieron que trabajase como antes, es decir, que continuase ejerciendo la función de vigilancia, control y fichaje. Y construyeron una estructura paralela de selección de marginados a partir de bases biológicas y raciales». El sistema asistencial socialdemócrata fue utilizado en la selección de aquellos individuos o grupos de desempleados que debían ser encarcelados o exterminados para mejorar la pureza social y racial: «una gran parte de los pobres y de los marginados fue calificada como “asocial” a partir de las informaciones recogidas por las oficinas de asistencia e incluida en las fichas personales, y, por tanto, encaminada a un proceso de selección que no fue solamente un proceso de selección racial, sino un proceso de selección social.»

De hecho, Bologna sostiene que los primeros campos de concentración (conocidos como “Lager”) fueron creados no para los judíos, sino para los trabajadores desamparados, llamados “antisociales” por los nazis: «los primeros campos de concentración, fueron las “casas de trabajo”, o sea, los hospicios donde estaban alojados los que a cambio del subsidio de asistencia tenían que prestar un servicio obligatorio. Fue allí donde nació el sistema de concentración nazi». En este caso, los nazis volvieron a aprovecharse de una ley aprobada en 1924, que estipulaba la obligatoriedad del trabajo forzoso. El 70% de los puestos de trabajo que se crearon bajo el régimen nazi estaban relacionados con la creación de grandes infraestructuras y obras públicas, en la que se empleó mano de obra forzada.

5. La ruptura final entre el SPD y el KPD

Lo que nos permite visualizar la reconstrucción de la historia, es la imagen de unos dirigentes socialdemócratas muy conscientes de su papel de salvaguarda de un régimen alemán absolutamente decrépito y reaccionario. Por ello no es de extrañar que en la represión de la clase obrera revolucionaria tuvieron una elevada responsabilidad algunas figuras destacadas de la socialdemocracia –apoyándose en la política oficial de colaboración de clases del SPD–, como el primer ministro del gobierno regional de Prusia, Otto Braun, partidario de medidas dictatoriales contra la clase obrera, y el Ministro de Interior, que desde 1928 era socialdemócrata. Así, el SPD pudo controlar y reorganizar a las estructuras policiales y utilizarlas contra los obreros y los comunistas, mientras hacía la vista gorda ante los nazis, tensando la cuerda al límite.

La situación se agravó decisivamente el 1º de mayo de 1929 (que curiosamente no fue fiesta nacional hasta que Hitler la implantó demagógicamente en 1933). El jefe de la policía de Prusia, socialdemócrata, prohibió las manifestaciones públicas y sólo toleró las celebraciones en locales cerrados, pero esta orden sólo fue seguida por los sindicatos socialdemócratas. El KPD desafió a la policía y convocó una manifestación pública, amenazando con declarar una huelga general en caso de represión policial. Los archivos policiales consultados demuestran que la policía socialdemócrata organizó una provocación con fuerzas antidisturbios para reventar la manifestación, cargando contra los manifestantes comunistas pero también contra los obreros que salían de los actos convocados por los sindicatos socialdemócratas. El KPD convocó una huelga al día siguiente pero, pese a algunas presiones insistentes, no distribuyó armas a los obreros. En dos barrios de Berlín se levantaron barricadas que fueron atacadas por la policía con un saldo de treinta obreros muertos y cientos de detenidos. El ministro de Interior socialdemócrata aprovechó la ocasión para ilegalizar las organizaciones de masas del KPD, provocando la fractura definitiva entre socialdemócratas y comunistas.

Todo ello hace concluir a Bologna: «cuando se dice, por lo tanto, que la clase trabajadora no defendió adecuadamente la democracia republicana se debe tener en cuenta que esa democracia republicana significaba bien poco a los ojos del núcleo central de la fuerza de trabajo».

6. El avance de Hitler hacia Berlín y la resistencia del KPD

En este contexto de descomposición social y crisis económica y política aguda, desde 1929 los nazis habían iniciado la conquista de Alemania a partir de las regiones meridionales como Baviera, avanzando en forma de tenaza hasta Berlín y su región periférica. Para la conquista de la capital utilizaron un discurso obrerista radical, empleando oradores demagogos y gentes sin escrúpulos que se presentaban como la extrema izquierda del partido para ganarse a las masas obreras berlinesas. Al mismo tiempo, iban sembrando el terror entre los militantes antifascistas con acciones criminales perpetradas por las escuadras paramilitares del partido nazi.

En la batalla por la capital –que duró tres años– se enfrentaron dos grandes figuras políticas: por una parte Walter Ulbricht, jefe de las organizaciones de autodefensa del KPD en Berlín, y futuro primer presidente de la República Democrática de Alemania y del Partido Socialista Unificado, y por otra Joseph Goebbels, especialista en medios de comunicación de masas y en manipulación social, enviado por Hitler para la conquista de la capital. Durante la batalla por Berlín se produjeron infinidad de enfrentamientos de calle entre los obreros organizados por el KPD o por organismos anarquistas y autónomos, y los nazis. La vanguardia obrera contra los nazis, además de los desempleados, estaba constituida por los estibadores, marineros y ferroviarios, mientras que los trabajadores del transporte estaban inclinados hacia los nazis. La resistencia obrera a la penetración nazi fue muy encarnizada, y se apoyaba en la existencia de una cultura obrera y en formas de vida social independientes, no controladas por la burguesía, arraigadas en una infinidad de organizaciones y asociaciones obreras, populares y comunistas entrelazadas y ramificadas, que llegaban a influir en los lugares más recónditos de la ciudad. Todo ello constituía un espacio de vida independiente que se consideraba exclusivo de la clase obrera y que era defendido gracias a una cultura de resistencia y de orgullo de clase, con la plena conciencia de saber quién era el enemigo.

El Partido Comunista fue la clave de la resistencia antinazi ya que era, con diferencia, la mayor organización que vertebraba estas redes obreras y populares. El KPD también disponía de organismos especializados, como una estructura paramilitar que agrupaba a gran cantidad de jóvenes, siendo su organización más importante el Grupo de Lucha contra el fascismo, que a finales de 1931 agrupaba a miles de jóvenes comunistas, 7.000 de ellos en Berlín. Además de ello, el partido contaba con escuadras de autodefensa y grupos que apoyaban a los vecinos amenazados de desahucio por no pagar el alquiler. También había puesto en pie una enorme organización de solidaridad, la Rote Hilfe (Socorro Rojo), que se encargaba de dar apoyo material a los desempleados, familias y personas sin recursos, y que fue muy importante para sostener económicamente muchas luchas, ya que las condiciones de vida de la mayoría de militantes que luchaban contra los nazis eran muy duras.

Al mismo tiempo, la Internacional Comunista había preconizado un cambio de táctica, el Frente Único, con el objetivo de recomponer la unidad obrera con las bases socialdemócratas y recuperar a los obreros influenciados por los nazis. Se establecieron algunos contactos preliminares con sectores socialdemócratas y además se condenaron las acciones de terrorismo individual, lo que provocó una crisis interna en el KPD que se resolvió con la separación de destacados dirigentes contrarios al cambio de táctica y al abandono de la violencia individual.

Mientras tanto se agudizaban las luchas de clases en las calles, particularmente en Berlín, que acabaron confluyendo en las tabernas. Las tabernas eran centros neurálgicos de la vida obrera, ya que allí se socializaban y se relacionaban los obreros desempleados (en 1933, el 63% de los jóvenes menores de 25 años de Berlín estaban desempleados) y también eran espacios de encuentro de los jóvenes comunistas. Los propietarios de las tabernas, por ello, sobrevivían a duras penas, así que cuando los nazis les ofrecieron ganancias garantizadas a cambio de cederles estos espacios para sus militantes, muchas tabernas se convirtieron en lugares desde donde los mercenarios nazis lanzaban acciones terroristas y trataban de influenciar a los obreros. El KPD decidió iniciar una campaña de recuperación de las tabernas a partir de «una serie sistemática de acciones de ataque contra las tabernas con parroquianos nazis. La nueva línea del Partido recomendaba introducir siempre la acción armada dentro de una lucha de masas para evitar el riesgo de practicar un contraterrorismo puro y simple». El KPD también impulsó campañas de huelga de alquileres para conseguir la expulsión de los nazis de los barrios obreros. Lamentablemente, las condiciones de vida del proletariado y el control ejercido sobre ellos por el Estado y la policía socialdemócrata, hacían cada vez más difíciles las luchas de masas, y su capacidad de resistencia se extinguió en las duras condiciones de vida. A pesar de su silencio por la historia oficial, el proletariado alemán y los comunistas del KPD, junto con otros grupos minoritarios, escribieron una de las páginas más heroicas de la historia de la clase obrera:

«La conclusión que puede extraerse de estos fragmentos de la historia es que no es cierto que el proletariado alemán se rindiera sin combatir. Es verdad, en cambio, que su capacidad de resistencia se desgastó y consumió en los terribles años de la crisis. (…) Los años que precedieron a la toma del poder por Hitler son años de guerra civil encubierta. En las condiciones en las que se vieron constreñidos a resistir los adversarios del nazismo, difícilmente alguien habría podido hacer algo más o mejor».

Reflexiones finales

Hasta aquí el artículo de Sergio Bologna, imprescindible para comprender la actitud de la clase obrera alemana y las políticas del KPD y del SPD frente a Hitler. Veamos ahora dos reflexiones finales que podemos extraer del interesante análisis histórico de Bologna:

1. Las críticas de Trotski a los comunistas alemanes y a la Internacional Comunista

Como hemos visto, la valoración de los hechos por parte de la extrema izquierda ha sido siempre muy condenatoria sobre el KPD y la Internacional Comunista, creando la leyenda negra de que el ascenso de Hitler al poder se debió a la política «miope» o «traicionera» de la «burocracia» –«burocracia» que se jugaba la vida en las calles y las cárceles– del KPD o del Komintern. Trotski, por ejemplo, en una Carta a un obrero alemán, fechada el 8 de diciembre de 1931, criticó al KPD por la política de enfrentamiento con la dirección del SPD: «Toda la desgracia viene porque la política del Comité central del Partido comunista alemán está basada, en parte conscientemente, en parte inconscientemente, sobre el reconocimiento del carácter inevitable de la victoria del fascismo. En efecto, en su llamada sobre el “frente único rojo”, publicado el 29 de noviembre, el Comité central del Partido comunista alemán parte de la idea que es imposible vencer al fascismo, sin haber vencido previamente a la socialdemocracia alemana» (7).

Pero cuando Trotski se quejaba de que los comunistas consideraban imprescindible la derrota previa del SPD para impedir el triunfo a los nazis, estaba realizando una valoración interesadamente unilateral de los hechos para poder desacreditar al KPD. En primer lugar, Trotski escondía en sus análisis un hecho fundamental: la persecución implacable a la que durante más de una década el aparato del SPD sometió a los comunistas, recurriendo a los organismos represivos del Estado y al uso de toda su influencia para expulsar a los comunistas de las empresas y los sindicatos. Como explica Bologna, el Partido Socialdemócrata «todavía a finales de 1932 se obstinaba en considerar el movimiento bolchevique como el peligro número uno para la llamada democracia weimariana». Trotski, incansable, aprovechaba cualquier ocasión para acusar al KPD nada menos que de capitular frente a los nazis. En 1931 escribía: «políticamente, la cuestión se pone así: ¿es posible hoy (…) a pesar de la presencia de la socialdemocracia, desgraciadamente muy poderosa todavía aunque debilitada, oponer una resistencia victoriosa al ataque del fascismo? El Comité central del Partido comunista alemán responde negativamente. En otros términos, Thaelmann [nota: dirigente del KPD] considera la victoria del fascismo como inevitable» (8).

Tras la victoria de Hitler, Trotski, no contento con la derrota de la organización antifascista más importante y combativa de Europa, el KPD, acusaba fácilmente a los comunistas, el 12 de marzo de 1933, de haber «engañado a los obreros alemanes», mientras miles de comunistas y otros antifascistas se pudrían en las cárceles tras una de las luchas más heroicas de la historia del movimiento obrero. Para Trotski, la dura lucha del KPD contra los nazis y los que le allanaban el camino desde el Estado, no contaba. En su papel de fiscal de la historia, proseguía sus acusaciones contra el KPD como si nada hubiera sucedido, minimizando el brutal terrorismo hitleriano y de la policía contra el Partido Comunista: «el estalinismo alemán está a punto de hundirse, no tanto bajo los golpes de los fascistas como a consecuencia de su propia descomposición interna. El desprecio de la vanguardia de los obreros alemanes hacia la burocracia que les ha engañado será tan grande que la consigna de “reforma” les parecerá falsa e irrisoria. Y tendrán razón. ¡Ha llegado la hora! Hay que plantear abiertamente el tema de la preparación para la fundación de un nuevo partido» (9).

Así pues, Trotski llamaba a «despreciar» –también lo hicieron los nazis a su manera, exterminando– a quienes de forma más consecuente y organizada se estaban jugando la vida tanto contra los fascistas como contra la policía alemana. Ese «nuevo partido» trotskista jamás pasó de ser una ensoñación producida por una sobredosis de sectarismo de alguien que en el fondo parecía alegrarse de la victoria del nazismo para recabar argumentos contra sus enemigos políticos.

Finalmente, Trotski, después de haber atacado en 1931 al KPD por su política de enfrentamiento con los socialdemócratas, en 1933 los criticó duramente por lo contrario: así, en La tragedia del proletariado alemán, Trotski arremetió contra el KPD y la IC por su política de acercamiento al SPD para intentar combatir unidos contra los nazis: «Los estalinistas toman acta y hacen suya la demanda hipócrita y diplomática de los reformistas, respecto a la así llamada “no agresión mutua”. Renegando de todas las tradiciones del marxismo y del bolchevismo, el Comité ejecutivo de la Internacional comunista recomienda a los Partidos comunistas, en caso de realización del frente único, de “renunciar a los ataques contra las organizaciones socialdemócratas durante la lucha común”» (10). Para Trotski, ahora era preferible el triunfo de los nazis que un acuerdo temporal con los socialdemócratas, sabiendo que éstos todavía eran capaces de influenciar a muchos obreros.

Para desgracia de Trotski, la reconstrucción de la historia –basada en documentos y no en especulaciones sin fundamento–, desmienten todas sus acusaciones gratuitas, ya que no hay ninguna duda sobre la determinación del KPD y de sus dirigentes de luchar hasta el fin contra el avance del fascismo, como explica nuevamente y sin prejuicios Sergio Bologna:

«Al reconocer el valor moral y político de la lucha de resistencia del proletariado alemán contra el terrorismo nazi, debemos recordar que el Partido Comunista fue la organización que con mayor determinación y de forma más radical condujo la lucha contra el avance del nacionalsocialismo, recurriendo a todos los medios posibles, incluso los ilegales. Aún encontrándome personalmente mucho más cercano a la formación cultural de Simone Weil que a la comunista (…) me parece necesario afirmar que su conmovedor y feroz juicio sobre la conducta del KPD no encuentra muchos fundamentos en la reconstrucción de los hechos a partir de los materiales de archivo».

2. La clase obrera y la izquierda hoy

En el cuerpo de los regímenes burgueses y liberales anida en estado latente la larva del fascismo que pugna por salir cuando la piel “democrática” se descompone. La lucha heroica del Partido Comunista de Alemania (KPD) y de la clase obrera alemana contra el ascenso al poder de Hitler nos ofrece experiencias dignas de tener en cuenta a día de hoy, cuando se percibe hasta qué punto la democracia liberal-burguesa es poco más que una cáscara vacía y cómo una verdadera democracia es incompatible con la existencia del capitalismo.

Gracias al artículo Nazismo y clase obrera, Sergio Bologna ha mostrado que la lucha de la clase obrera alemana y del KPD contra el avance del nazismo, constituyó una de las grandes luchas heroicas del movimiento obrero. No es de extrañar por ello que tal lucha haya sido borrada de la memoria histórica y haya tanto consenso en presentarla deformada y manipulada al extremo, desde la derecha hasta muchos representantes de la extrema izquierda. Tampoco fue por casualidad que el antifascismo y la depuración del nazismo se convirtieran en unas de las señas de identidad más radicales de la República Democrática de Alemania, desde 1949 hasta su desaparición en 1990.

Pero sería un error obviar la gran capacidad de atracción que el nazismo tuvo para amplios sectores de la clase obrera: una vez suprimido el partido comunista, encarcelados o asesinados sus dirigentes y muchos de sus militantes, la propaganda nazi se ganó a amplias masas obreras con el mito de la «raza superior» y la «nación alemana», y consiguió que muchos obreros participaran de buen grado en las aventuras militares de Hitler, cosa que notaron durante la Segunda Guerra mundial los dirigentes comunistas de la época: en el año 1943, en una conversación privada con Dimitrov, dirigente de la Internacional Comunista, Stalin expresó su perplejidad ante la actitud de los obreros alemanes: «Se diría que la mayoría de los obreros alemanes no tiene nada contra el hecho de pertenecer a la nación superior. La minoría está en contra, pero está desmoralizada. Los soldados alemanes todavía no se rinden en masa. Necesitan que el Ejército rojo les dé todavía algunas buenas lecciones para que el proceso de desmoralización comience» (11). Mentalidades similares reinan hoy entre una parte sustancial de la clase obrera que se muestra pasiva o favorable ante las aventuras neocolonialistas y militaristas de la OTAN contra otros pueblos del mundo, lo cual dice mucho del gran poder de atracción del nacionalismo imperialista entre las masas.

Este poder de atracción sigue siendo un peligro latente, como muestra la pasividad de la mayoría de la clase obrera occidental ante las agresiones imperialistas de sus gobiernos en el exterior, su apoyo al nacionalismo imperialista o la receptividad que tienen en algunos medios obreros los mensajes racistas y de extrema derecha, que se concretan en ascensos electorales de los partidos fascistas o reaccionarios muy preocupantes y que no se podrían explicar sin recurrir al fenómeno sociológico que afecta desde hace décadas a sectores importantes de trabajadores occidentales: la pérdida del internacionalismo y del referente de clase, y la permeabilidad ante el nacionalismo reaccionario y los mensajes de la extrema derecha. ¿A qué se debe este fenómeno?

Hoy la realidad que tenemos que afrontar en la Europa occidental desarrollada e imperialista es muy diferente de aquella Alemania de los años veinte y treinta. Ha desaparecido casi todo el rico entramado obrero y popular, nacido de la interrelación entre la clase obrera y sus organizaciones políticas y sindicales, que separaba radicalmente, como una muralla china, al mundo burgués del mundo proletario. La clase obrera conocía cual era su papel real en la sociedad, tenía conciencia y orgullo de sí misma y sabía que la gran burguesía era su clase enemiga, la que había que combatir. Desgraciadamente, las transformaciones estructurales del capitalismo moderno, las claudicaciones ideológicas y las prácticas reformistas en la izquierda han convertido a casi todas aquellas formas de vida social obrera y popular en materia de arqueología industrial: hoy ya no existen los canales que intercomunicaban a la clase obrera con unos partidos de izquierdas que querían abiertamente acabar con el capitalismo e instaurar el socialismo. Esto explica la pérdida de conciencia de clase y la despolitización de los trabajadores, que en gran medida prefirieron considerarse a sí mismos como “clase media”, y optaron por el nacionalismo imperialista frente al internacionalismo proletario. Hoy, desorientados por la crisis capitalista y sin vínculos orgánicos con los partidos de izquierdas –que, con el lema «todos son iguales» son percibidos muchas veces como una parte más del sistema– son presa fácil de los partidos reaccionarios, de extrema derecha o fascistas.

Otra de las principales enseñanzas que hay que extraer de las luchas de clases en Alemania son las causas de la debilidad del KPD en el mundo sindical y empresarial. Esta debilidad fue causada por condiciones objetivas, como la durísima represión anticomunista y la política semi dictatorial del SPD, y por condiciones subjetivas, como las reminiscencias de una actitud sectaria hacia el trabajo entre los grandes sindicatos (errores que surgieron con el nacimiento mismo de la Internacional Comunista en tiempos de Lenin), que se quiso solucionar con la creación de Sindicatos Rojos o “revolucionarios”. Esta opción no pudo evitar que los aparatos sindicales fueran controlados por los dirigentes anticomunistas y por la burocracia socialdemócrata de derechas, marginando al KPD de una acción efectiva entre los obreros que estaban empleados. Los Sindicatos Rojos, a pesar de tener un discurso extremista, proclamarse como “revolucionarios” y atacar duramente a los grandes sindicatos de masas, nunca pudieron influenciar más que a una minoría muy reducida de la clase obrera, y acabaron extinguiéndose debido a su carácter cada vez más marginal. Finalmente, una vez suprimida la vanguardia revolucionaria y perseguidos los comunistas, las masas obreras desmoralizadas fueron presa fácil de la propaganda nazi, tal y como hoy son presa de la propaganda de la derecha reaccionaria en ausencia de un partido de trabajadores revolucionario con capacidad de influir entre las masas.

Por otra parte, hoy es evidente que en los países imperialistas el fascismo (¿todavía?) no adopta las formas brutales de Hitler, Franco o Mussolini, y la gran burguesía prefiere un “fascismo blando”, mediático, televisivo o incluso con formas “democráticas”. Esto es debido a que la clase obrera occidental y las organizaciones de izquierda no representan una amenaza inminente para el dominio de la gran burguesía y sus privilegios de clase. No obstante, determinadas formas políticas pueden repetirse en la historia, así que no podemos excluir que en un futuro el fascismo clásico, terrorista, militarista, racista y anticomunista vuelva a tener un protagonismo histórico como opción a tener en cuenta por parte de un sector de la gran burguesía para defender sus privilegios y su dominio de clase. En este sentido, las políticas semi-dicatatoriales contra la clase obrera practicada por los diferentes gobiernos socialdemócratas en situaciones de crisis tiene similitudes con las empleadas por el SPD, preparando el terreno a “soluciones” fascistas.

Por este motivo, la lección más importante del pasado que podemos extraer es que la existencia de un partido revolucionario –la denominación es lo de menos, lo importante es el contenido político real–, que no tema reivindicar el socialismo, que sea fuerte e influyente y arraigado entre los trabajadores, es la única garantía de la defensa decidida y consecuente de los intereses de la clase obrera y de una política antifascista y auténticamente democrática.

Precisamente quizás sea la pasividad asombrosa de la mayor parte de la izquierda política y sindical, así como la terrible desunión y dispersión ante la ofensiva de los capitalistas y financieros, lo que más nos diferencia de aquellos episodios históricos: si en los años de la República de Weimar, la izquierda verdadera –el KPD, grupos anarquistas y socialdemócratas con conciencia de clase– estaban dispuestos a luchar contra la burguesía, a defender a la clase obrera y a promover la lucha de clases para llegar al socialismo –y no como hoy para conquistar un quimérico «capitalismo de rostro humano»–, hoy esto brilla por su ausencia. La mayoría de la izquierda occidental –a diferencia de América Latina y otros lugares– se encuentra en una actitud contemplativa o contemporizadora con el sistema político creado por la burguesía, a veces tolerante o cómplice de actitudes imperialistas, o bien sumida en debates ideologizados y alejados de los problemas de la clase obrera y con escasas ideas para salir del abismo político y poder presentarse como alternativa ante los obreros. No nos extrañemos pues de que el apoliticismo reine entre los trabajadores: si hoy hubiera un movimiento fascista de tipo clásico, probablemente triunfaría con un simple paseo militar. En ello tendría una gran parte de responsabilidad la izquierda por sus incapacidades, limitaciones y miserias propias.

Finalmente, el artículo de Sergio Bologna es muy importante porque derriba importantes mitos del anticomunismo de izquierdas, como fue el papel del Partido Comunista –y por extensión, de la Internacional Comunista– en la lucha contra el nazismo, mitos históricos que una gran parte de la izquierda actual ha ido abrazando alegremente para justificar su desmantelamiento ideológico y político, y sus vergonzosas renuncias. Todo ello nos coloca una vez más a los militantes de izquierdas ante la necesidad y la responsabilidad de estudiar la historia de forma debidamente documentada y no dejarnos llevar por los fáciles griteríos de determinadas corrientes políticas que, aunque han pasado a la historia como la máxima autoridad en la materia, en la práctica sólo podían aspirar a nutrirse de las derrotas de los que verdaderamente estaban jugándose la vida.

No está de más por ello, que este artículo finalice con un recuerdo al gran revolucionario comunista alemán Ernst Thaelmann, difamado por el tótem de la extrema izquierda, encarcelado en 1933 por los nazis y asesinado en 1944 en el campo de concentración de Buchenwald.

Notas

(1) Sergio Bologna: Nazismo y clase obrera (1933-1993). Colección Cuestiones de Antagonismo. Ediciones Akal, Madrid, 1999.
(2) Kurt Gossweiler: Hitler, l’irresistible ascensión? Les Editions Aden, Bruxelles, 2006, p.149.
(3) Idem, p. 150.
(4) Idem, p. 153.
(5) Idem, p. 30.
(6) Trotski: La tragedia del proletariado alemán.
http://www.marxists.org/francais/Trotski/oeuvres/1933/03/330314.htm
(7) Trotski: Carta a un obrero alemán.
http://www.marxists.org/francais/Trotski/oeuvres/1931/12/311208.html
(8) Idem.
(9) Trotski: Hace falta un nuevo partido en Alemania.
http://www.marxists.org/espanol/Trotski/1930s/19330312.htm
(10) Trotski: La tragedia del proletariado alemán.
(11) Dimitrov: Journal. Ed. Belin, p. 753.

El fascismo sigue muy vivo entre los demócratas

2012-01-17T21:27:00.005+01:00

No me alegra la muerte de Fraga. No tengo por costumbre alegrarme de la muerte, de eso suelen alegrase los fascistas, hasta la vitorean llegado el caso, aunque entiendo que muchos sientan como un alivio el fin de un hombre tan siniestro. También es verdad que no me apena, me es indiferente la suerte de un hombre así. Teniendo en cuenta que tenía ya noventa años y que estaba muy enfermo qué más da la muerte, incluso pudo significar una feliz escapatoria.

Tendría que haber sido juzgado y no lo fue, igual que otra mucha gente que se ha ido o se irá al otro barrio impunemente. Me refiero a los juicios solemnes con toga y demás parafernalia. Pero sabiendo que algo así es impensable dadas las oprobiosas circunstancias, más me duelen los otros juicios, los de corrillo mediático y papel. Alguien podría argumentar no sé qué del espíritu de la transición, del olvido y demás gaitas para justificar que el finado se haya ido a la tumba sin pasar por la cárcel. Está bien, por no discutir regalamos la perra gorda. Pero qué me dicen del espectáculo bochornoso que nos está ofreciendo la burguesía a través de sus medios de comunicación. Muy pocas y tímidas han sido las críticas. Incluso hasta los que visten de progres en las tertulias se han soltado la melena loando a Fraga. Resulta que el difunto era un demócrata de toda la vida, un tipo muy culto, de carácter difícil, con claroscuros, un hombre típico de su tiempo, un estadista... eso del fascismo casi que fue circunstancial, como el acné en un adolescente, porque el fascismo no iba con Fraga, a él lo que le gustaba era el poder, lo mismo le daba Franco que el rey Juan Carlos, y claro, no iba a quedarse en casa, su personalidad exigía acción y a fin de cuentas hizo mucho bien al país.

Da verdadero asco. Luego recordé que ganaron los fascistas, la burguesía, los propietarios. De hecho nos ganaron dos veces, primero una guerra y luego una "transición", y no sé qué derrota fue peor, pues tras la primera hubo resistencia heroica, y por tanto dignidad a pesar del sufrimiento, pero tras la segunda hubo traición, humillación e indignidad, y precisamente por eso los demócratas de hoy -fascistas de siempre- tienen las pelotas de restregarnos por la cara a nuestros asesinos. Es la valentía del que sabe que no le va a pasar nada.

El asunto va más allá de Fraga. Lo estamos viendo por toda Europa, cosa que no me sorprende. Si al principio los fascistas se escondían ahora sacan pecho, ondean sus sangrientas banderas con orgullo a lo largo y ancho del continente, se nos mean encima como si el siglo XX no hubiera pasado, eso de que la burguesía anduviese matando obreros a mansalva a mayor gloria de la propiedad es algo de lo que se debe estar orgulloso, porque de una u otra forma los otros, los perdedores, los obreros, eran mucho peores. ¿Acaso no conocen lo que pasó en ese infierno llamado Unión Soviética? En realidad los Fragas del mundo son luchadores por la libertad, y de poco sirve que cuatro mentecatos ninis se lleven las manos a la cabeza, pues si hoy pueden pavonearse de sus hazañas fascistas es porque no pocos han tolerado esa infamia según la cual las víctimas, los explotados, los resistentes, los antifascistas son iguales cuando no peores a los victimarios, los explotadores, los reaccionarios, los fascistas. Ahí está la verdadera derrota y el renacer del fascismo, porque en esto de la lucha de clases nunca hubo terceras vías, pero sí vencedores y vencidos, y ellos vencieron y lo de vender no es ninguna tontería. De nada vale patalear. Eso sí, haríamos bien en recuperar nuestra historia en lugar de difamarla o tergiversarla al gusto como se suele hacer, porque lo mismo somos todos muy demócratas, pero los funerales con honores se los seguirán haciendo a los mismos de siempre mientras que a nosotros nos reservan las cunetas. Ahí siguen nuestros camaradas.

Una de las más severas prisiones de Moscú

2012-01-16T14:30:00.005+01:00

Diego Hidalgo, capítulo de su libro Un notario español en Rusia, publicado en 1929.

Se ha dicho, se dice todavía por algunos que en Rusia, cuando llega un extranjero, se le coge, se le guía, se le acompaña y se le muestran sólo cosas ya de antemano preparadas para recibir su visita, ocultándole todo lo que a sus ojos pueda parecer malo, desagradable o mal organizado.

Así, se le lleva a una fábrica, a un cuartel, a una escuela, a una cárcel que tienen previamente destinados a la propaganda, y aleccionado el personal, el extranjero ve funcionar a la perfección todos los servicios y sale encantado de sus visitas y proclamando que este sistema bolchevique no tiene rival, cuando en realidad ha sido víctima de un engaño, pues no ve obreros en la fábrica, ni soldados en el cuartel, ni niños en la escuela, ni presos en la cárcel, sino personajes adiestrados, consumados en el arte de la ficción, que representan a las mil maravillas la comedia que les esta encomendada.

Otros se limitan a señalar que si la farsa no llega a esos extremos, sólo se enseña a los extranjeros establecimientos modelo, en los que se han perfeccionado todos los servicios y todos los adelantos.

Y yo, temeroso de que se me llevase a lugares preparados de antemano, no quería someterme a la tutela de la Voks, sino que prefería campar por mis respetos para formar así una impresión objetiva de actos, espectáculos, centros y dependencias elegidos libremente por mí.

Quiero desechar el caso de que al llegar a España puedan decirme que he sido conducido como oveja en rebaño, que se me ha mostrado el Tribunal Popular más recto, la Audiencia mejor organizada, la más perfecta Notaría, la cárcel más benigna.

La bella secretaria de la Voks sonríe al oírme, dejando ver entre sus rojos labios unos dientes felinos de marfil.

-Pero, ¿es posible - me dijo – que seriamente se digan esas cosas y que se encuentre todavía quien las crea?

"Eso supondría ya de por sí una organización perfecta; pero, por pocos días que lleve usted en Moscú, se habrá convencido de que los extranjeros gozan de una libertad completa y de que prácticamente, aunque se intenta representar la comedia, el más cándido de los visitantes se apercibiría del engaño.

"La Voks tiene por finalidad estrechar los lazos de cultura entre nuestro país y todas las naciones de la Tierra, y claro está que uno de los procedimientos para ello es dar facilidades a cuantos extranjeros vengan a Rusia para que puedan desarrollar cumplidamente la misión cultural que aquí les traiga. Pero el extranjero es, ante todo, libre de utilizar o no los auxilios de la Voks, y si pide éstos se le proporcionan en la medida que los solicita, dándole la más amplia libertad para que pueda estudiar nuestras instituciones y todo cuanto se relaciona con la Historia, la Ciencia, o el Arte, pero sin que pierda, limite o vincule su libertad de valerse de personas o visitar y estudiar los establecimientos o materias que libérrimamente designe.

"Además, la Voks ni tiene como finalidad la propaganda ni la utiliza tampoco en sus procedimientos. Es ésta una institución neutral que recibe y acoge por igual a hombres de todas las creencias, doctrinas o clases, instrumento de cultura y no de política.

''Por lo tanto, si usted quiere visitar una cárcel, un Tribunal popular, un cuartel, busquemos en una guía las cárceles, los Tribunales, los cuarteles de Moscú, y señáleme libremente uno cualquiera ése irá ahora mismo, en el acto, sin que haya tiempo de preparar la visita, aleccionar el personal o adecentar los locales."

Y así fue preparada mi visita a un presidio.

Elegí uno en el que se extinguen las condenas más duras, al que van los que han cometido los más graves delitos, entre los que se encuentran los delitos contra el Estado.

Quise ver cómo son tratados los enemigos del régimen, los espías, los contrarrevolucionarios. En un tranvía nos encaminamos a las afueras de Moscú, en donde está establecida la prisión.
Nos acompañan una pareja de ingleses y un intérprete de la Voks.

Se trata de una cárcel instalada en un edificio construido con ese fin en los tiempos del zar. Era entonces una cárcel militar. Hoy llevan a esta prisión a los condenados a las penas más duras y a los indultados de la pena de muerte.

Por lo visto, el Gobierno soviético tiene un gran interés en inculcar a toda la gente que la pena ni significa venganza ni significa castigo. Es sólo un medio de defensa para la sociedad y un medio de redención por el trabajo.

Aquí el trabajo es absolutamente obligatorio y no existen castigos de ninguna clase, sino pérdida de libertad y obligación de trabajar; pero el preso tiene todas las protecciones del obrero, todas sus garantías y gana un salario, que se distribuye en la siguiente forma: una parte para los gastos del establecimiento, otra para un ahorro obligatorio, otra que puede libremente destinar a su familia y otra que se le entrega semanalmente para sus gastos.

Adosado al gran edificio, construido en forma de abanico y distribuido en pequeñas celdas existía otro, de más reciente construcción, en donde están instalados los talleres de fabricación de géneros de punto.

El domingo, no hay trabajo, y el director, que salía de la cárcel para dirigirse a Moscú en el mismo tranvía que nosotros dejábamos, suspendió amablemente su viaje y regresó para acompañarnos y servirnos de guía.

Los talleres están perfectamente montados y en plan de ampliación, en vista del éxito de la industria. Vimos todas las dependencias, desde la sala de máquinas hasta el almacén, y desde el depósito de primeras materias hasta las oficinas administrativas de la fábrica. Los talleres funcionan de un modo autónomo. A primeros de agosto, con sólo siete meses de ejercicio, la cuenta de pérdidas y ganancias arrojaba un saldo de trescientos mil rublos de beneficio.

En la sala de muestras se preparan, en estos momentos, las manufacturas para acudir a una exposición. Se fabrican medias, calcetines, jerséis, abrigos, manteles, bufandas, trajes interiores, trajes de niños, y en el gran salón se ve el escudo soviético en colores, fabricado con géneros de punto.

Pasamos después a la cárcel, que se comunica con la fábrica por una gran encela de hierro; fuera queda la guardia. Dentro, los empleados del Cuerpo de prisiones, uniformados y con revolver al cinto.

El edificio es sombrío y triste. ¿Hay alguna cárcel que no lo sea? Pero todo está absolutamente limpio.

Tiene instalación de calefacción central, que a esta altura geográfica es absolutamente necesaria.
El director, que amablemente nos ha explicado con todo género de detalle, el funcionamiento de la fábrica, nos habla ahora del régimen de la prisión.

El preso trabaja ocho horas; tiene su paseo, su descanso, su toilette obligatoria; puede fumar, leer, jugar al ajedrez, comunicar cada quince o treinta días con su familia; pero el régimen es celular. Están en celdas de dos y de tres. Debieran ser celdas individuales; pero no hay sitio.
-Tenemos cuatrocientos noventa y siete presos- me dice.

Los crímenes más graves del Código penal soviético son los delitos contra la revolución o contra el poder por ella establecido; la resistencia a las autoridades; la negativa a pagar los impuestos; el bandidaje; los ataques a mano armada en la vía pública; los delitos contra la economía del país, contra los deberes militares; el asesinato, el robo y el homicidio.

En esta cárcel sola hay gente que ha cometido esta clase de delitos.

La pena máxima es de diez años y en esta cárcel se extinguen condenas de seis años en adelante. Al preso se le forma, se le educa y se le enseña el oficio o se le perfecciona en el trabajo. La buena conducta y el espíritu de trabajo continuado, constante, llega a aminorar la duración de la pena.

Visitamos la escuela, el teatro, la biblioteca y las cooperativas de consumo y de prendas de vestir. Todo está limpio y bien organizado; adquirimos manzanas, cigarrillos, chocolates. La cooperativa está muy bien surtida y los encargados son presos que llegan a sus puestos merced a su buen comportamiento.

El director los saluda y trata jovialmente, y observo que todos están alegres, ríen y se dan bromas.

Hay un tipo extraño con perilla puntiaguda y gorro tártaro, que fuma una gran pipa y anda de acá para allá con un samovar de mano, al que todos saludan y felicitan; es un antiguo espía del ejército blanco, condenado a muerte, indultado después, al que solo le faltan unos días para terminar su prisión. Lleva aquí cinco años y se ha comportado bien; tiene ahorrada una respetable suma, más de la cuarta parte de su salario, y está alborotado con su próxima liberación.

Pasarnos a visitar las celdas; mandamos abrir algunas, entramos en ellas, saludamos a sus habitantes; unos duermen, otros juegan partidas de ajedrez, otros escuchan con auriculares la "radio", muchos escriben, no están uniformados.

Ibañez les hace preguntas en ruso, que contestan atentos.

El director nos explica brevemente el historial del preso: ese que está echado es un espía; el otro, un ladrón; en esta otra celda, un gran estafador; aquí un contrarrevolucionario, un desertor.

En una celda me llama la atención un joven apuesto, de mirada inteligente, que rápidamente se pone de pie y saluda cortés.

Ibañez pregunta al directo qué delito ha cometido y éste contesta:

- Una estafa de cuatrocientos rublos: seis años de prisión.

- ¡Cómo! ¿Por una simple estafa tan grave pena?

- Sí, había agravantes. Era funcionario público y además pertenecía al partido comunista.

Entonces me explicó cómo las leyes soviéticas castigan con mayor severidad a aquel que, prevaliéndose de un cargo del Estado o siendo miembro del partido, falta a la ley.

Otro preso me inspira curiosidad. Es un hombre joven, de mirada dulce, de ojos profundamente azules como el cielo y de sonrisa infantil.

También se levanta cuando nos ve entrar en la celda, se despoja de los auriculares y siempre sonriente nos ofrece su sitio para descansar, pronunciando con suave acento palabras ininteligibles.

Tiene ese aspecto, esa cara, esos modales del hombre justo, del hombre sereno que lleva reflejado en el semblante asomado a sus ojos, la bondad de su corazón y la nitidez de su alma.

¿Qué delito habrá cometido este hombre, este ángel más bien, que sin duda por equivocación está en este infierno, en vez de estar en el cielo?

Pero no se atreve Ibañez a preguntarlo al interesado y fue, al salir de la celda, cuando oírnos de labios del director el delito por el que cumple condena: triple asesinato.

¡Qué doloroso es visitar una cárcel! ¡Y, sobre todo, una cárcel como ésta, que cobija bajo sus muros unos centenares de hombres condenados a las más graves penas!

Pero Ibáñez me ataja, diciéndome:

-No olvide usted que estos hombres recluidos aquí por las leyes, para defensa de la sociedad, tienen en su mano la redención por el trabajo y en su alma la esperanza de la libertad; cinco años, diez años, siendo largos no representan una vida. Y el que se revista de valor, los pasa embebido en el trabajo diario y puestos los ojos en el porvenir.

Y sale sabiendo ganarse la vida y con un puñado de dinero, que ha ganado él mismo, y que le servirá para dar de nuevo en el mundo los primeros pasos.

Sí, todo esto es bien triste, bien sombrío; pero unos cerca y otros lejos, allá en su horizonte, vislumbra un rayo de luz, un rayo de esperanza…

En cambio, en otros países, otras leyes más duras, menos humanas, menos comprensivas, retienen en una celda, un condenado, le dejan solo con sus pensamientos sombríos, sin más compañero forzado que la ociosidad, y cerrándole la puerta de la esperanza con el horror de la condena perpetua, despojándole de sus atributos humanos y hasta de su traje de hombre, lo convierten poco a poco en idiota o en fiera.

Indudablemente, la vida penitenciaria tiene aquí un sesgo más humano, y su tendencia es huir del bárbaro aislamiento del antiguo sistema y hacer que el condenado se familiarice con la vida de trabajo y busque y encuentre en ella su redención.

La política de los Soviets en materia penitenciaria está, si no calcada, par lo menos imbuida por las teorías criminalistas de Ferri, puesto que tiene como fundamento simplemente la defensa social.

El que delinque perjudica a la sociedad, y para la defensa de ésta se le aplica, no una pena, sino un medio coercitivo de aislamiento que beneficie a aquélla.

No es la pena castigo, ni es culpable el que comete un delito, porque el delincuente llega a él por causas de las que es responsable el medio, el ambiente, la incultura, el embotamiento de la sensibilidad y la pérdida de la moral social. No puede imputársele responsabilidad alguna y, ante esto, la sociedad, para su defensa, lo aísla y le rodea de un ambiente, le sitúa en un medio de trabajo de orden, de cultura, que logre redimirlo, hacerlo apto para la convivencia humana.

Esta es la teoría soviética que, como veis, no tiene nada de nueva, aunque en toda su integridad es posible que hasta ahora sólo en Rusia haya sido puesta en práctica.

Claro está que las medidas de corrección sólo son aplicadas a los delincuentes sanos, que tienen sus facultades intelectivas y volitivas en perfecto estado.

Entonces aplican las medidas correccionales para readaptar al criminal a la vida social, para habituarlo al trabajo.

Y para ello el Código penal, que ellos llaman "Código de redención por el trabajo", preceptúa que a los detenidos se les someta a la instrucción post-escolar, celebrándose en las prisiones actos culturales, conferencias y cursos de aprendizaje; fomentando la asistencia a la biblioteca, el cultivo de la música; organizando espectáculos y veladas literarias en las que los mismos presos hacen la crítica de la vida de la prisión, escriben sobre cuestiones de organización del trabajo y de la producción y mantienen relaciones con los detenidos en las demás prisiones del Estado.

Los condenados reciben el mismo día que entran en la prisión un folleto que se titula Lo que debe saber el preso, en el que están expuestos sus derechos y deberes, y en él se le hace ver que la condena no le ha hecho perder su condición de ciudadano, y que, cumpliendo estrictamente el reglamento y aplicándose al trabajo, aminorará la duración de su pena, gozará de numerosos beneficios y obtendrá unos ahorros respetables al salir de la prisión, por la acumulación de una parte de su salario.

Cuando las condenas son inferiores a tres años de pérdida de libertad. Los presos, con el informe favorable del jefe de la prisión, pueden obtener cada año un permiso de ocho o quince días, con objeto de visitar a su familia.

Según me dicen, no se ha dado caso alguno de que un detenido se fugue, sino que todos vuelven voluntariamente a su reclusión al finalizar el permiso.

Aparte de las medidas de corrección consistentes en la reclusión obligatoria, existe el trabajo obligatorio sin pérdida de la libertad, mediante el cual el condenado es conducido a una colonia penitenciaria, en la que goza de un régimen de libertad dentro de la colonia. Estos condenados, si cumplen el reglamento, obtienen con gran facilidad permisos especiales para trasladarse al lugar de su domicilio, en las épocas de recolección, siempre que el Soviet local lo permita, dada la índole del delito cometido.

Cuando un presunto delincuente es reconocido por dos especialistas agregados a la Administración de Justicia y atestiguan éstos que es irresponsable, no entra en prisión, ni se le aplica la pena, sino que se le somete al tratamiento médico adecuado.

Y, por último, a los menores de catorce años se les aplica en un establecimiento técnico el llamado tratamiento pedagógico.

En cuanto a la pena de muerte, pasado ya el período revolucionario, las leyes soviéticas no la aplican más que para los delitos que atentan a la seguridad del Estado, esto es, a los contrarrevolucionarios convictos y confesos de su delito y hay que reconocer que, restablecida la paz interior, sólo en casos bien patentes es aplicada la terrible pena.

Nuestra visita a la prisión ha durado casi un día; fue a última hora de la tarde, cuando abandonamos el tétrico edificio, y salimos tristes, como siempre que se visita una cárcel, pero confortado, al ver que en ocho horas de busca por aquellos corredores, por aquellas celdas ni existen instrumentos de tortura, ni calabozos de castigo, ni régimen absoluto de aislamiento, ni presidiarios uniformados, ni cabos de vara, ni látigos, ni grillos, ni cadenas ni esposas, sino unos hombres privados de libertad y obligados al trabajo diario, que al parecer son tratados con humanidad, bajo la política de defender a la sociedad de la presencia de seres que ponen en peligro la armonía de su vida, inculcándoles los deberes ciudadanos, sobre todo el deber de trabajar.

Entrevista a Diego Cañamero

2012-01-10T22:00:00.002+01:00

Pombo

2012-01-09T15:44:00.002+01:00

Leo en Insurgente unas declaraciones del escritor Álvaro Pombo:

“Pero sí me hago esa pregunta, de si no tendríamos, por ejemplo en España, que pasar a una fase suprapolítica, suprapartidista, de gestores firmes. ¡Si tenemos cinco millones de parados! Un dictador con mano fuerte… No lo sé, no lo sé, pero hay que tener cuidado de no ponerse demasiado bravo con los dictadores que produjeron riquezas económica. Hitler fue un dictador que metió a los países en una guerra espantosa, pero Franco no. Y Pinochet tampoco.”

Amigos, ahí tienen el germen del fascismo. No se podría definir mejor. El problema no es que haya cinco millones de parados, diez o veinte, a Pombo eso le da lo mismo. Este tipo de chusma está pensando en lo que esos cinco millones de parados pueden llegar a hacer si se organizan para defender sus intereses. Eso es lo que les asusta. Por eso el repugnante Pombo hace ese llamamiento al más allá de la política, que en realidad no es tal. Ese más allá son los cuarteles. Ese más allá es exactamente lo mismo que el más acá, el poder de la burguesía que Pombo defiende.

La burguesía es de todo menos original. Depuran sus técnicas, pero en esencia siempre hacen lo mismo. Los que hoy fungen como demócratas son los verdugos de mañana. Los Pombo y compañía. Los que ven como un mal menor que asesinen a obreros, porque eso mismo hacían Hitler, Franco y Pinochet, matar obreros.

Aunque a la edad de Pombo todo se hace más miserable si cabe. En realidad se piensan inmortales, de lo contrario no me explico tanta maldad desatada en la recta final de una vida. A fin de cuentas su mediocridad ya fue encumbrada, como la de tantos otros encargados de difundir el miedo entre los trabajadores.

Tal vez sea eso. La certeza de que su memoria está ligada a la suerte de la burguesía. Pero no debería preocuparse por eso el señor Pombo, tiene su trono reservado junto a Hitler, Franco, Pinochet y demás gestores firmes del trabajo. Los trabajadores daremos buena cuenta de ello, porque pueden matar a muchos, pero no nos pueden matar a todos, y tarde o temprano venceremos.

Vídeos

2012-01-07T08:51:00.013+01:00

A continuación podrán ver una serie de documentales filmados en la Unión Soviética con motivo del sesenta aniversario de la revolución, entre otros. Es una lástima que no estén traducidos, en todo caso merece la pena echar un vistazo a la URSS en movimiento.

Añado también el documental Liberación, filmado en los años 40, y que trata sobre Ucrania y Bielorrusia. Fue dirigido por Alexander Dovzhenko y Julia Solntseva.

Al final de esta entrada encontrarán el canal de Youtube del ucraniano que sube estos vídeos.

Sobre el año 1922:

http://www.youtube.com/watch?v=CU6bNHZt208

http://www.youtube.com/watch?v=66UOblhP25E

http://www.youtube.com/watch?v=AZW6oVAW5lE

http://www.youtube.com/watch?v=cYtJIHr9ax8

Sobre al año 1925:

http://www.youtube.com/watch?v=hwYnhUwR0GU

http://www.youtube.com/watch?v=NIc8UALbhw4

http://www.youtube.com/watch?v=c3GnqCj7Ux4

http://www.youtube.com/watch?v=lJrd2TNQx-c

Sobre el año 1926:

http://www.youtube.com/watch?v=vzMI46TXGYY

http://www.youtube.com/watch?v=2k8CCMeHvok

http://www.youtube.com/watch?v=EKQYaG-dweY

http://www.youtube.com/watch?v=xYls0BZ8vok

Sobre el año 1927:

http://www.youtube.com/watch?v=YdnISXcHmdo

http://www.youtube.com/watch?v=JhMvw_5Nje8

http://www.youtube.com/watch?v=4Ra6DVCi1jA

http://www.youtube.com/watch?v=PUYd7TpYC_4

Sobre el año 1928:

http://www.youtube.com/watch?v=oxr6lyKCR-Q

http://www.youtube.com/watch?v=svegrrPKnB0

http://www.youtube.com/watch?v=qukNnvGN5AA

http://www.youtube.com/watch?v=aRkze4bjPOQ

http://www.youtube.com/watch?v=8yRSNsc67ng

Sobre el año 1932:

http://www.youtube.com/watch?v=EXgOWFJSvvg&feature=related

Sobre el año 1936:

http://www.youtube.com/watch?v=aQKZllvyokw&feature=related

Sobre el año 1937:

http://www.youtube.com/watch?v=1KkLMVuRX58

Sobre el año 1942:

http://www.youtube.com/watch?v=gBiVGY_Mrgk&feature=related

Sobre el año 1948:

http://www.youtube.com/watch?v=RWJE10N8p6U&feature=related

Sobre el año 1951:

http://www.youtube.com/watch?v=IVAKHJd-MVo

http://www.youtube.com/watch?v=Pzwn-7bi4pQ

http://www.youtube.com/watch?v=yPlXrE0iKWc

http://www.youtube.com/watch?v=tSscF1zdFZ0

Sobre el año 1952:

http://www.youtube.com/watch?v=h8C_1p3lbHc

http://www.youtube.com/watch?v=aNTA4zoo3Cw

http://www.youtube.com/watch?v=u2WyWaP0CZc

http://www.youtube.com/watch?v=XUh1np93XAY

Sobre el año 1953:

http://www.youtube.com/watch?v=EbNFlmNWSp0&feature=g-all-u&context=G2b02254FAAAAAAAAAAA

Sobre el año 1959:

http://www.youtube.com/watch?v=wMnxd64iHXg&feature=related

Sobre el año 1963:

http://www.youtube.com/watch?v=s9TaRXQKXfM&feature=related

Sobre el año 1966:

http://www.youtube.com/watch?v=7gReYSug2bo&feature=related

Sobre el año 1969:

http://www.youtube.com/watch?v=_pNRIFTrZgY&feature=related

Sobre el año 1976:

http://www.youtube.com/watch?v=Soa9qQTmnoA&feature=related

Liberación:

http://www.youtube.com/watch?v=SZ5Rytp7yEs

http://www.youtube.com/watch?v=DwuJQeWjXXo

http://www.youtube.com/watch?v=mzyzgxIcgxw

http://www.youtube.com/watch?v=xeCnw-8uaiU

Canal: http://www.youtube.com/watch?v=1KkLMVuRX58

La Armada de Venezuela recibirá nuevos buques en 2012

2012-01-06T11:58:00.000+01:00

En el transcurso de 2012, la Armada venezolana tiene programada la recepción de nuevos buques, así como ordenar nuevas construcciones navales y la adquisición de equipos para la Aviación Naval y la Infantería de Marina.

El patrullero oceánico Kariña (PC-24), último de los cuatro tipo Avante 2200 encargados a la empresa estatal española Navantia en noviembre de 2005, encabeza la lista de entregas. La recepción del buque está prevista para finales de enero en el astillero de Puerto Real de la bahía de Cádiz, España.

Le sigue el primero de los cuatro buques de carga multipropósito del tipo Damen Stan Lander 5612, ordenados al astillero cubano Damex, el cual es regentado por Damen Shipyard Group, de Holanda. El barco, identificado hasta ahora con el numeral de casco T-91, fue botado al mar en Santiago de Cuba, en abril de 2011, y su recepción había sido anunciada para septiembre pasado. Respecto a las tres embarcaciones restantes, únicamente se ha informado que la entrega se completará en 2013.

Botadura del casco del primer buque de carga multipropósito del tipo Damen Stan Lander 5612 en Cuba

Prevista también para 2012 es la reincorporación a la escuadra del submarino Caribe (S-32), uno de las dos del tipo U209A-1300/clase Sábalo de la Armada venezolana, el cual está siendo sometido a trabajos de revisión mayor de casco y modernización en las instalaciones de la empresa estatal venezolana Diques y Astilleros Nacionales C.A. (Dianca), en Puerto Cabello, con la asistencia técnica del fabricante ThyssenKrupp Marine Systems (antigua HDW).

Con relación a los proyectos pendientes, está por definirse la situación planteada en torno al patrullero Tamanaco (GC-24), último de los cuatro del tipo Avante 1400 contratados a Navantia y el cual se acordó construirlo en Venezuela con asistencia técnica del astillero español. Si bien, Dianca realizó el corte de acero en mayo de 2009, Navantia considera que el astillero venezolano no tiene capacidad técnica para realizar los trabajos y propone completar la construcción buque en España. Sin embargo, este planteamiento ha sido desestimado por el presidente venezolano Hugo Chávez, quien, en diciembre, exigió públicamente a Navantia que cumpla con lo establecido en el convenio.

Por lo demás, Navantia está negociando con el gobierno venezolano la obtención de un pedido por cuatro buques patrulleros adicionales, dos tipo Avante 2200 y dos tipo Avante 1400. El nuevo contrato de firmaría en el primer trimestre de 2012; no obstante, es de suponer que la negociación no se concretará, hasta tanto se resuelva la incidencia planteada en relación al patrullero Tamanaco.

Otra situación, aparentemente, sin resolver, es la referente a la conclusión de los trabajos de mantenimiento mayor y modernización.de tres de las seis fragatas tipo Lupo /clase Mariscal Sucre, que permanecen varadas en Dianca. Se trata, específicamente, de la General Urdaneta (F-23), la General Salom (F-25) y la Almirante García (F-26).

Fragatas tipo Lupo clase Mariscal Sucre en Dianca (Foto: Maro Ramirez)

Por otra parte, se desconoce el estado actual de las negociaciones para la construcción en el astillero cubano Damex, de dos patrulleros del tipo holandés Damen Stan Patrol 2606. Como se sabe, una primera embarcación de este tipo, el Pagalo (PG-51), fue ensamblada en 2007, en las instalaciones de la Unidad Naval Coordinadora de Carenados de la Armada (Ucocar), en Puerto Cabello. Otras tres unidades estaban programadas, pero en 2009 el gobierno holandés decidió no autorizar nuevas ventas militares a Venezuela, lo que impidió que se construyeran en el astillero venezolano.

Asunto de especial interés, en el nuevo año, será el desarrollo de las negociaciones para la adquisición de nuevos submarinos, de acuerdo a lo anunciado por el comandante general de la Armada de Venezuela en el pasado mes de diciembre. No es descartable, que la marina de guerra venezolana insista ante Moscú, por la venta de los submarinos diesel eléctricos de última generación Project 677E/clase Amur 1650.

Helicópteros y aviones de patrullaje

Capítulo pendiente es, asimismo, la adquisición de helicópteros y aviones de patrullaje marítimo para la Aviación Naval.

Desde que España, rescindiera el contrato suscrito con el gobierno venezolano en noviembre de 2005, para suministrarle seis Airbus Military C295MPA Persuader, la Armada venezolana se ha visto imposibilitada a encontrar un sustituto que satisfaga sus necesidades en materia de patrullaje marítimo y antisubmarino. Estados Unidos no autorizó la incorporación de componentes norteamericanos a los aviones y el convenio se hizo inviable.

Del mismo modo, se plantea la situación referente a los helicópteros para los ocho buques patrulleros construidos por Navantia. La Armada aspiraba al NH90, pero, por las mismas circunstancias que afectaron la adquisición de los C295MPA, las negociaciones no prosperaron.

Infantería de Marina

Una vez que se reciban las baterías móviles misilísticas de defensa de costa, adquiridas en Rusia, lo cual está previsto para 2012, se despejarán las incógnitas con relación al modelo y al destino de las mismas: el Ejército o la Infantería de Marina. No obstante, hay que considerar que la Infantería de Marina tiene programado crear nuevas unidades de Artillería, lo que hace presumir que este cuerpo naval será el destinatario.

Otro material ruso, de posible incorporación, son los vehículos blindados anfibios de combate de Infantería BMP-3.

Fuente: Carlos Hernández – Infodefensa

Rajoy, el socialdemócrata

2012-01-03T10:11:00.003+01:00

Y el desempleo aumenta y aumenta, nuestra burguesía solo sabe producir parados, ruina y peste por doquier. El jueves nos aplicarán otra ración de "ajustes". Por lo visto desde la filas del PP reconocen que las reformas laborales aplicadas no han servido para crear empleo, de ahí que se propongan hacer otra reforma, que ya lo adelanto, tampoco servirá de nada, pues los empresarios no contratan simplemente porque no necesitan trabajadores, que al parecer todavía les siguen sobrando, y no por "un mercado laboral poco flexible heredado del franquismo".

Se estarán preguntando por el título de la entrada. La verdad que Rajoy bien puede ser socialdemócrata, ¿acaso se diferencia de Blair o Zapatero? Es verdad, lleva barba, pero por lo demás poca cosa, solo Cotarelo podría escribir una cara de un folio con las diferencias entre la socialdemocracia de hoy y los liberales, pero esa es otra historia. Hoy lo que nos importa es que los liberales del PP han subido los impuestos, cosa que ya adelantamos aquí incluso cuando afirmaban que no lo iban a hacer, y dicha subida despertó las iras de los guardianes de la ortodoxia liberal. Atención a un tal Rallo: "el PP ha optado por la vía izquierdista para corregir el déficit, es decir, el PP apuesta porque sea la impuesta y asfixiante austeridad privada la que sufrague los abundantes despilfarros públicos". Ya lo leen, Rajoy se nos ha vuelto un izquierdista, es un traidor a la causa liberal, es más: "las medidas del Consejo de Ministros han sido las propias del socialismo más primario". ¿Qué entenderá este hombre por socialismo? Es terrorífico. Sigue: "Prepárense, pues, para una subida histórica del IVA en los próximos meses, porque ya histórica ha sido la del IRPF. Los que ganen más de 175.000 tributarán al 51%: más de la mitad de su renta se la embolsarán nuestros mandatarios. Pero bueno, usando la propia terminología clasista y frentista del PP, "esos son quienes más tienen", los que deben pagar parte del agujero que han causado esos mismos mandatarios socialistas y populares, nacionales, autonómicos y locales". Los rojos han llevado a España a la ruina. Es más, los azules se han vuelto rojos, solo los Rallos y los Brauns resisten las embestidas de la hidra marxista que asola la Españeta. Un tal Campmany afirma que las medidas del PP "han dejado sin discurso político a Cayo Lara, que lleva meses diciendo que, para salir de la crisis, lo que hay que hacer es subir los impuestos. Ahora, lo único que podrá decir el viejo comunista es que hay que subirlos más". Ya ven, llegó el camarada Rajoy cantando la Internacional.

Esta gente está para encerrar. Deberían dar gracias porque el chiringuito sigue en pie. El problema de esta gente es que sus delirios liberales espantan incluso a la propia burguesía que defienden. De algún modo se han creído la propaganda, porque solo desde una sincera creencia se pueden decir tantas tonterías juntas. Digamos que Rajoy, alias "el mudo", está haciendo lo que puede para salvar sus pescuezos.

Ellos también nos felicitan el año

2011-12-31T17:05:00.002+01:00

Tomado de Insurgente:

El gobierno anterior encargó una compra de gases lacrimógenos para su uso en equipos antidisturbios. Según el último BOE del 31 de diciembre de 2011, el Gobierno del Partido Popular ha adquirido por un valor total de 1.071.770 euros artificios lacrimógenos y fumígenos para uso en la Guardia Civil. Los artificios han sido comprados a la empresa Falken, S.A, y aunque la compra se haya formalizado con el PP en el gobierno, la adjudicación fue hecha con el PSOE en la Moncloa. Del documento se desprende que su uso irá destinado para los equipos antidisturbios. El documento completo puede leerse en el siguiente enlace:

Boletín Oficial del Estado (BOE)

2012

2011-12-31T00:45:00.006+01:00

Como pasa la vida, ya viene 2012, cuando te quieres dar cuenta estás medio calvo, vistiendo una camiseta con flores estampadas y bailando Daddy Cool de Boney M en algún garito de Benidorm intentando ligar con las mozas septuagenarias. En realidad todavía me quedan bastantes décadas para llegar ahí, a lo de Benidorm me refiero, porque viendo la cabeza de mi padre lo de la calva no tardará mucho.

Si el capitalismo es sufrimiento para las mayorías, el socialismo es felicidad, por tanto desear un feliz año es toda una consigna revolucionaria. Con el capitalismo lo tenemos difícil, por una u otra razón siempre nos amargan la existencia.

El 2012 va a venir complicado, como dice Soraya Sáenz de no sé qué más (esta gente siempre con apellidos complicados), la vocera del desaparecido presidente Mariano Rajoy, "esto es el inicio del inicio". Y tiene razón. Estamos al inicio del inicio, y si algo nos dice la historia es que los explotados siempre luchan, incluso en las condiciones más adversas. El 2012 no será la excepción, y tendremos que estar a la altura de las circunstancias. Como dice la canción, " a veces pienso que todo el pueblo es un muchacho que va corriendo tras la esperanza que se le va, la sangre joven y el sueño viejo, pero dejando de ser pendejos esa esperanza será verdad". Feliz 2012 amigos, amigas, camaradas: si el presente es de lucha el futuro es nuestro.

Alejandro Cao de Benós en La Secta

2011-12-28T13:26:00.010+01:00

"Ustedes lo que publican es basura y aprovechan su poder para manipular a la gente", Alejandro Cao de Benós, que estuvo soberbio en el programa Al Progre Vivo de la cadena La Secta.

Este tipo de declaraciones las escuchamos de siglo en siglo en los medios de masas, y si las podemos escuchar es precisamente porque el trabajo de propaganda está ya hecho, así que Alejandro, usted o yo, podemos decir cualquier cosa, que rodeados por los mastines de la ortodoxia liberal tendrá muy poco impacto en una opinión pública saturada del mensaje del poder.

Hay que reconocer que la censura liberal es mucho más eficaz, y en mi opinión no deberíamos dudar en aplicarla. Porque a fin de cuentas la censura "clásica" encumbra a los mediocres y facilita la propaganda al enemigo, la llamada "guerra fría" está llena de ejemplos.

Es un interesante e importante tema sobre el que debemos discutir. De momento les invito a disfrutar con las respuestas de Alejandro a los gorilas de El Mundo y El País:

ENTREVISTA COMPLETA

La superproducción absoluta de capital: Henryk Grossman

2011-12-26T23:08:00.003+01:00

Extracto del libro DEL ROMANTICISMO AL REVISIONISMO. Superproducción, crisis y derrumbe del capitalismo, de Mario Quintana.

Para leer el libro completo: http://www.nodo50.org/gpm/quintana/00.htm

Antes del texto sobre Grossman voy a incluir unos párrafos de la conclusión del libro:

"Como los mandamientos de la ley de dios, todas las intervenciones de política económica se resumen en dos: primero, elevar la cuota de ganancia, y segundo, destruir y desvalorizar el capital en funciones para sustituirlo por el capital nuevo, que se encuentra ocioso. Para elevar la cuota de ganancia hay que aumentar la cuota de plusvalía, es decir, la explotación de los trabajadores, despidiendo trabajadores, reduciendo salarios, incrementando los ritmos de trabajo, eliminando los derechos sociales, etc. La destrucción física y la desvalorización del capital viejo presenta también numerosas formas: amortización acelerada, reconversión, nacionalización por parte del Estado, ruina de los capitales más débiles y centralización y, sobre todos ellos, la guerra. La crisis, escribió Marx, tiene necesariamente que manifestarse "como algo violento, como un proceso de destrucción. Y es precisamente en las crisis donde se manifiesta su unidad, la unidad de lo dispar. La sustantividad que adoptan entre sí los dos factores que se complementan mutuamente es destruida de un modo violento. La crisis revela, por tanto, la unidad de las dos fases sustantivizadas la una con respecto a la otra. Sin esta unidad intrínseca entre factores al parecer indiferentes entre sí, las crisis no existirían" (202).

La guerra es un mecanismo de política económica al que, naturalmente, los economistas (burgueses y revisionistas) no prestan ninguna atención, a pesar de la enorme trascendencia que siempre ha tenido en todas las crisis económicas. No se ha inventado todavía mejor modo de superar las dificultades del capitalismo que esta gigantesca forma de elevación de la cuota de ganancia y de destrucción de capital. El olvido de los economistas es, no obstante, lógico porque la guerra acarrea estupendas consecuencias para iniciar un ciclo de auge económico, pero también evidencia con claridad los límites del capitalismo, algo que ni los burgueses ni los revisionistas quieren plantear. Por el contrario, para el proletariado la guerra plantea inmediatamente la urgencia de la revolución: o la revolución impide la guerra o la guerra desata la revolución. Para la burguesía la guerra es la única forma de someter aún más a unas masas ya extremadamente depauperadas y exhaustas por la explotación y la miseria. Los conflictos bélicos pueden convertirse en un fantástico negocio, pero acarrean riesgos incalculables y por eso es un recurso al que sólo acuden en último extremo, cuando todas las demás vías de escape de la crisis han agotado sus capacidades.

Para los marxistas la guerra forma parte integrante del análisis económico, que es imposible elaborar sin tener en cuenta la naturaleza histórica y transitoria del capitalismo. Todos los fenómenos económicos, y más las crisis cíclicas, sólo pueden entenderse y explicarse teniendo en cuenta la perspectiva indudable del hundimiento del capitalismo. Este hundimiento irremisible es consecuencia de las contradicciones internas y no de factores extraños al sistema mismo. En particular, la contradicción entre el desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones de producción es la que desempeña un papel decisivo en la crisis letal del capitalismo; las fuerzas productivas están ampliamente socializadas, pero las relaciones de producción son privadas e impiden su libre desenvolvimiento. Las fuerzas productivas constituyen, por tanto, el factor más dinámico mientras las relaciones de producción de carácter privado han llegado a convertirse en un pesado fardo que obstaculiza cualquier progreso económico y social. Las primeras juegan un papel revolucionario y decisivo porque, en contraste con las segundas, están en perpetuo movimiento y transformación, desempeñando un papel determinante, principal y decisivo en el capitalismo que choca con unas relaciones de producción caducas, estancadas y retardatarias de toda evolución.

Pero dentro de las fuerzas productivas, es el proletariado el elemento más importante y más enérgico que moviliza y empuja el curso de la historia: "El hombre es el capital más preciado" dijo Stalin (203). ¿Dónde está el catastrofismo, el determinismo, el mecanicismo, al que aluden los revisionistas? No hay ni asomo de eso en afirmar sin vacilaciones que el capitalismo marcha hacia su propio final y en apuntar qué amargo camino nos obligará recorrer antes de derribarlo. En ese duro camino es donde la necesidad ciega se transformará en necesidad consciente, donde se forjará la unidad de lo objetivo y lo subjetivo del proceso revolucionario, donde se verificará el tránsito entre el desplome y la revolución. El capitalismo ni es un modo de producción indefinido ni nos aproxima tampoco al socialismo; por el contrario, se descompone y degenera movido por sus propias contradicciones internas. Es la revolución lo que nos lleva hacia el socialismo; y la revolución es un fenómeno esencialmente consciente y subjetivo que madura entre las ruinas del capitalismo agonizante. Ambos fenómenos son igualmente ineluctables; la vertiente subjetiva no es menos inexorable que la objetiva porque ambos van encadenados y forman una unidad dialéctica. Del derrumbe del capitalismo brotará la revolución socialista."

La superproducción absoluta de capital: Henryk Grossman

El economista polaco Henryk Grossman elaboró después de la muerte de Lenin la contribución más importante a la Economía Política, apoyándose en los estudios de Marx. Su obra "La ley de la acumulación y del derrumbe del sistema capitalista", aparecida en 1929, constituye una aportación decisiva al materialismo histórico, que los revisionistas se han esforzado por silenciar completamente, hasta el punto de que sus estudios no se mencionan ni siquiera para criticarlos.

No cabe duda que Grossman es un economista "maldito". De entre todo el grupo de polacos que comenzaron a escribir en el período de entreguerras (Moszkowska, Kalecki, Lange, Rosdolsk ) es el único que no sólo no se apoya en Luxemburgo, sino que la critica certeramente y, con ella, todas las teorías subconsumistas. En sus análisis, Grossman arranca de los postulados marxistas sobre el valor, que pone en el centro mismo de su exposición para demostrar la tendencia inexorable del capitalismo hacia el derrumbamiento. Pero Grossman no se limita a repetir lo ya descrito por Marx sino que subraya determinados aspectos descuidados por algunos continuadores, tales como el valor de uso, el consumo improductivo de los capitalistas, etc. Finalmente, Grossman añade importantes contribuciones al análisis económico en las que hasta ese momento nadie había reparado. Fue el primero en analizar el proceso de elaboración y la estructura lógico-dialéctica de "El capital" y aunque sus conclusiones distan de resultar exactas, hay que reconocer el extraordinario mérito de esta tarea en una época en la que aún no habían sido descubiertos los "Grundrisse". No obstante su enorme importancia, los estudios de Grossman carecieron de continuadores y no pudo crear escuela, lo que ha contribuido a que continúe siendo un desconocido, incluso en los ámbitos académicos.

Grossman concibe el capitalismo no como un sistema de producción de valores de uso, un sistema de satisfacción de necesidades, al modo de los subconsumistas, sino de valorización, de creación de valor de cambio y de plusvalía. Para él, como para Marx, la producción está dominada por las necesidades de valorización, de acumulación, no por la demanda de los consumidores. La unidad dialéctica del proceso de producción y el proceso de valorización es la expresión económica de la contradicción entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción. El capital desarrolla las fuerzas productivas para crear plusvalía, para incrementar su volumen, para acumular, lo que incrementa la composición orgánica de capital; los medios de producción crecen por encima de quien tiene que valorizarlos, que es la fuerza de trabajo. El capital experimenta entonces el efecto de dos tendencias contradictoras: una a reducir el capital variable y otra a aumentar la plusvalía; esto significa que cada vez hay más (capital constante) que valorizar con menos (capital variable), que cada vez hay una parte más importante de la producción que no se traduce en renta consumible sino que sólo puede funcionar como capital. El propio desarrollo de las fuerzas productivas conduce a que una masa creciente de capital acumulado no se corresponda con una masa mayor, sino menor, de plusvalía. En palabras del propio Marx: "El desenvolvimiento de las fuerzas productivas motivado por el capital mismo en su desarrollo histórico, una vez llegado a cierto punto, anula la autovalorización del capital en vez de ponerla" (133). La crisis fundamental del capitalismo deriva entonces, no del pauperismo de las masas obreras, ni de la insuficiente demanda, ni del consumo reducido, sino de la insuficiente valorización o, lo que es lo mismo, de la sobreacumulación ,de la plétora de capital: la producción se colapsa por grandes bolsas de capital (en forma tanto de dinero como de mercancías) que no se recuperan productivamente. Es un proceso dialéctico en el que las mismas causas que generan la prosperidad, conducen a la depresión, porque el desarrollo de las fuerzas productivas reduce la fuente de la plusvalía, que no es otra que el trabajo productivo y obstaculiza la valorización y acumulación del capital.

Es la expresión concreta y directa de la contradicción entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción, entre una producción socializada y una apropiación privada, entre la producción de valor de cambio y la producción de valor de uso. Las posibilidades de producción son ilimitadas porque están ampliamente socializadas; las posibilidades de valorización están limitadas por la propiedad privada sobre los medios de producción.

En consecuencia, Grossman defiende tenazmente la ley de la tendencia decreciente de la cuota de ganancia y critica a los subconsumistas y sus tentativas de hacer depender la producción de los niveles de demanda y del consumo. Según Grossman, la producción es la variable independiente y las magnitudes de la circulación dependen de ella (134). El capitalismo se derrumba por sus propias contradicciones internas: "La ley del derrumbe desarrollada de este modo tiene un significado general de principio. Es la ley fundamental que domina y sostiene todo el edificio teórico de Marx (...) La tendencia al derrumbe aquí demostrada posee un carácter de necesidad absoluta, que surge de la esencia del modo de producción capitalista" (135). En oposición a todos los revisionistas, Grossman fue el más ardiente defensor de la teoría del derrumbe que, en su exposición, no tiene ninguna sombra de mecanicismo ni automatismo ni catastrofismo: el derrumbe aparece en medio de contradicciones cíclicas periódicas y no de manera continua:

"La tendencia al derrumbe en tanto que 'tendencia básica' natural del sistema capitalista, se descompone en una serie de ciclos, en apariencia independientes, donde la tendencia al derrumbe sólo se impone periódicamente una y otra vez (..) La teoría marxiana del derrumbe constituye por ello el presupuesto y el fundamento necesario de su teoría de las crisis, porque la crisis, según Marx, sólo representa una tendencia al derrumbe momentáneamente interrumpida y que no ha llegado a su expansión plena, o sea que representa una desviación pasajera de la 'línea tendencial' seguida por el capitalismo.

"Pero a pesar de todas las interrupciones periódicas y atenuaciones de la tendencia al derrumbe, con el progreso de la acumulación capitalista, el mecanismo global marcha necesariamente hacia su fin, pues con el crecimiento absoluto de la acumulación de capital, cada vez se torna gradualmente más difícil la valorización del capital generado (...) Si estas tendencias contrarias llegaran a debilitarse o a paralizarse (...) entonces la tendencia al derrumbe adquiere predominio y se impone en su validez absoluta como ' última crisis'.

"No es necesario que la ley del derrumbe se imponga. Su realización absoluta se podría ver interrumpida por tendencias contrarrestantes. De este modo el derrumbe absoluto se transforma en una crisis transitoria, luego de la cual se reinicia el proceso de acumulación sobre una base distinta" (136).

Según este economista polaco, la clave no está en preguntar si el capitalismo se hundirá alguna vez sino en saber por qué hasta la fecha no se ha hundido (137). Para solventar este interrogante, pasa a analizar detalladamente todas y cada una de las "contratendencias" al derrumbe, tanto las que ya señaló Marx, como otras que él toma en consideración, siempre sobre la base de que esas "contratendencias" son secundarias y no pueden impedir el curso de la tendencia dominante hacia el derrumbe: "La tendencia del desarrollo histórico procede en el sentido de agudizar cada vez más las contradicciones dentro del capitalismo mundial y de acercar la tendencia al derrumbe en medida creciente al límite absoluto del derrumbe del capitalismo (...) La creciente tendencia al derrumbe y el fortalecimiento del imperialismo son sólo dos aspectos del mismo complejo fáctico" (138). Esa agudización de las contradicciones desarrolla la conciencia de clase, el elemento subjetivo imprescindible del proceso: "El derrumbe, a pesar de su inevitable necesidad objetiva, está sujeto en gran medida a la influencia ejercida por las fuerzas vivas de las clases en pugna, otorgando de este modo un cierto margen a la participación activa de las clases" (139). Acusado de mecanicista, de catastrofista, determinista y espontaneísta (140), Grossman escribe: "El capitalismo puede ser abatido sólo a través de la lucha de clase de la clase obrera. Pero lo que yo quería demostrar es que la lucha de clase no es suficiente por sí misma. No es suficiente la voluntad de abatirlo (...) Como marxista dialéctico es obvio que las dos caras del proceso, los elementos objetivos y los subjetivos tienen un influjo recíproco entre sí. No se puede 'esperar' a que se den primero las condiciones 'objetivas' para después, y sólo entonces, dejar actuar a las condiciones 'subjetivas'. Sería una concepción mecánica, insuficiente, con la que no estoy de acuerdo (..) Mi teoría del derrumbe no trata de excluir esta intervención activa, sino que se propone más bien demostrar en qué condiciones puede surgir y surge de hecho una situación revolucionara de este tipo, en forma objetiva" (141).

Otro de los aspectos del pensamiento económico marxista defendido por Grossman es la pauperización del proletariado bajo el capitalismo (142), que también algunos revisionistas habían cuestionado. Crítica que se identifica con el principio establecido por Marx, según el cual el salario se fija por la cantidad necesaria para la reproducción de la fuerza de trabajo, con el mínimo imprescindible para el sustento cotidiano del trabajador. Para Grossman el salario no es constante sino que varía en función de la intensidad del trabajo, de modo que si, por un lado, la creciente productividad tiende a reducir el salario, por la otra, el crecimiento de la intensidad empuja hacia el incremento de los salarios reales. El crecimiento de la intensidad del trabajo aumenta, por tanto, el coste de reproducción de la fuerza de trabajo y con él, los salarios. Ahora bien, a partir de un cierto nivel, la tendencia de la acumulación opera en un sentido contrario, expulsando fuerza de trabajo y reduciendo los salarios: "La tendencia creciente del salario real y la tendencia a la agudización de la miseria, lejos de contradecirse, más bien reflejan diferentes niveles de la acumulación de capital" (143). De ese modo, la tendencia al aumento de los salarios no tiene continuidad a causa de la acumulación, que exige a partir de un cierto momento, una reducción de los salarios y un drástico empeoramiento de la condición obrera, de manera que "la pauperización es el punto conclusivo necesario del desarrollo al cual tiende inevitablemente la acumulación capitalista" (144).

Una de las "contratendencias" a las que Grossman dedica una especial importancia es la población. Siempre partiendo de la ley de valor, Grossman recuerda que la masa de plusvalía es directamente proporcional al número de obreros y que, en consecuencia, una forma de incrementar esa masa es incrementar la población trabajadora. Considera que ni la emigración del campo a la ciudad ni la incorporación de la mujer a la producción, son suficientes para colmar la sed de beneficios del capital. El problema de la población ha cambiado desde la época de Malthus y, por ello, la significación del ejército industrial de reserva es ahora otra: "Lo que diferencia la época actual de la malthusiana es la oposición entre la fase inicial y la fase tardía de la acumulación de capital, la oposición entre el ritmo lento de la acumulación en sus comienzos (de ahí el ejército de reserva como consecuencia de la insuficiente acumulación de capital) y el ritmo acelerado de la acumulación en un nivel más alto del desarrollo capitalista (de ahí el ejército de reserva como consecuencia de la sobreacumulación)" (145). En la época de Malthus la burguesía temblaba por el riesgo de superpoblación; ahora por el de subpoblación. Grossman ve aquí una de las raíces del colonialismo y ofrece una exhaustiva explicación de los lazos entre colonización y población a lo largo de la historia, desde el descubrimiento de América: mientras en las metrópolis, la mano de obra va hacia el ejército de reserva, en las colonias se produce una escasez crónica; así surgen las grandes migraciones hacia las colonias, el mercantilismo fomenta las políticas natalistas y se desata el comercio de esclavos, uno de los negocios más lucrativos de la época "infantil" del capitalismo. El malthusianismo aparece transitoriamente, según afirma Grossman, precisamente en ese tránsito entre un déficit de fuerza de trabajo originado por un estadio precoz de la acumulación capitalista y otro también de déficit pero originado esta vez por la sobreacumulación.

Igualmente originales son las ideas de Grossman acerca del mercado mundial y la exportación de capitales, que analiza como "contratendencias" frente a la caída de la cuota de ganancia. El comercio internacional consiste en un intercambio desigual que origina un drenaje de valor desde las colonias a los centros imperialistas por medio de la disparidad entre los valores de las mercancías y sus precios de producción. Los países imperialistas encuentran de esa forma fuentes adicionales de plusvalía que acumular. Los métodos de producción más avanzados son los que, por su más elevada composición orgánica de capital, permiten esa transferencia encubierta de valor que esquilma a las áreas coloniales, por cuyo dominio comienza a entablarse una pugna feroz. Asegurar el aprovisionamiento de materias primas a buen precio es el segundo de los motivos de esa pugna, porque el precio de las materias primas tiene una importancia creciente en el coste del capital constante y, por tanto, en la configuración de la cuota de ganancia. Los países imperialistas no buscan en las colonias "salidas" a su producción industrial. sino que, muy al contrario, son netamente importadores, especialmente de materias primas. El control del abastecimiento de materias primas es vital para el dominio de la producción y el mercado: "La lucha competitiva de los estados capitalistas comenzó, ante todo, por el dominio de las materias primas, porque aquí las posibilidades de ganancias monopólicas eran mayores. Sin embargo, ésta no es la única razón. El dominio sobre las materias primas conduce al dominio sobre la industria en general" (146).

A diferencia de Luxemburgo, Bujarin y todos los economistas "tercermundistas", Grossman se preocupa también por las relaciones interimperialistas, ya que la competencia entre las grandes potencias va adquiriendo una importancia cada vez mayor. Comerciar con un país atrasado, de baja composición de capital, sólo es rentable mientras subsista ese atraso tecnológico que permite el drenaje encubierto de valor en favor de los países más adelantados. El comercio entre países de similar composición de capital no ofrece esas ventajas, mientras que la exportación de capital sí puede suponer una fuente adicional de plusvalía que frene la crisis de sobreacumulación. Y el imperialismo se caracteriza más por la exportación de capitales que por la de mercancías. Ahora bien, a Grossman las explicaciones ofrecidas del fenómeno de la exportación de capitales no le resultan convincentes. Tanto Hilferding, como Bujarin, como Varga y como los "Manuales" soviéticos, afirmaban que el capital se invertía en el exterior a causa de una cuota de ganancia más elevada en el extranjero, mientras Grossman sostiene que la emigración del capital tiene su origen en la sobreacumulación. La sobreacumulación ocasiona que grandes masas de mercancías (capital mercancías) no se realicen en el mercado y que grandes sumas de dinero (capital dinero) no encuentren inversión lucrativa en el interior. No es que la cuota de ganancia sea superior en el extranjero sino que en el interior no hay ninguna ocupación rentable, que se trata de capital excedente, inactivo. Critica a Varga porque admite la superproducción de mercancías pero no la de capital; y critica a Ricardo porque acepta la superproducción de capital pero no la de mercancías. Siguiendo a Marx, afirma que ambos tipos de superproducción son manifestaciones de un mismo fenómeno: la sobreacumulación de capital, es decir, un exceso de capital para el que no hay posibilidad de valorización, de inversión rentable. La burguesía pasa a transformarse en una clase rentista, parasitaria y estudia el caso de Holanda como país precursor en este campo.

Junto a la exportación de capitales, Grossman sitúa la especulación como complemento de la sobreacumulación: "La exportación de capital hacia el exterior y la especulación en el interior del país son fenómenos paralelos y nacen de una misma raíz (...) La especulación es un medio para sustituir la insuficiente valorización de la actividad productiva con ganancias que emanan de las pérdidas de la cotización de las acciones de las amplias masas de pequeños capitalistas, de la considerada 'mano débil' y es por ello un poderoso medio de concentración del capital dinerario" (147). La plétora de capital lleva a Grossman a criticar a Hilferding su teoría del dominio del capital bancario sobre el industrial (148): eso pudo ser posible en una fase inicial del capitalismo caracterizada por la escasez de capitales en donde los bancos pueden desempeñar plenamente su papel de mediadores; pero, en la época del capital financiero, es el capital industrial el que domina al bancario, debido a los excedentes crónicos de capital-dinero que permanecen inactivos y que permiten una holgada autofinanciación. Igualmente se opone a la tesis de Hilferding de la disminución de la especulación como consecuencia de la regulación monopolista (149) y le critica algo trascendental en Hilferding: el concepto mismo de capital financiero que utiliza, como sinónimo de capital bancario aplicado a la industria, al que opone la definición leninista de fusión del capital industrial con el bancario y unión estrecha con el poder del Estado monopolista. Finalmente, Grossman se enfrenta a la teoría del "superimperialismo" de Kautsky y a la idea de una corporación única de Hilferding (150), capaz de englobar y gestionar un capitalismo "organizado" y sin crisis, mediante una idea muy sencilla: el capitalismo no existe sin valor de cambio y éste, a su vez, exige una multiplicidad de productores independientes que intercambian sus mercancías, de modo que si esos productores independientes fueran engullidos por un gigantesco monopo1io, desaparecería el valor de cambio y el capitalismo, lo que resulta absurdo imaginar siquiera. Una economía capitalista no puede ser regulada y una economía regulada no es capitalista (151).

Notas:

Elementos fundamentales para la crítica de la Economía Política. Grundrisse, Siglo XXI, Madrid, 2ª Ed., 1972, vo1. 2, pg. 282.
La ley de la acumulación y el derrumbe del sistema capitalista, Siglo XXI, 2ª Ed., 1984, pg. 160.
La ley de la acumulación, cit., pgs. 185 y 186.
La ley de la acumulación, cit. pgs. 95 y ll9.
La ley de la acumulación, cit., pg. 188.
La ley de la acumulación, cit., pgs.192 y 193.
La ley de la acumulación, cit., pg. 388.
Todos estos calificativos están en la obra de Pesenti, refiriéndose a Grossman sin mencionarlo siquiera (pgs. 226 a 229).
Ensayos sobre la teoría de las crisis. Dialéctica y metodología en 'El capital', Pasado y Presente México, 1979, pg. 250.
La ley de la acumulación, cit., pgs. 126 y 374 y sigs.
La ley de la acumulación, cit., pg. 384.
La ley de la acumulación, cit, pg. 386.
La ley de la acumulación, cit., pgs. 246-247.
La ley de la acumulación, cit., pg. 293.
La ley de la acumulación, cit., pg. 346.
E1 capital financiero, cit., pg. 247.
El capital financiero, cit., pgs. 247 y 320 y sigs.
El capital financiero, cit., pg. 258.
La ley de la acumulación, cit., pg. 393.

Los intelectuales, el marxismo-leninismo y la universidad capitalista

2011-12-26T13:49:00.003+01:00

Ya estamos oficialmente en recesión, y se espera que el desempleo, también oficialmente, vaya más allá de los cinco millones. El viernes se van a anunciar "recortes", que sean los que sean, no servirán para arreglar nada, al contrario. ¿Qué se plantean pues para reactivar la economía? Nada que no sea cargar más peso sobre nuestras ya maltrechas espaldas. ¿Qué podemos esperar los trabajadores de esta gente que nos gobierna? Pues nada, salvo más desempleo, pobreza y marginación. ¿Y dónde está nuestro presidente del gobierno? Nadie lo sabe. Probablemente escondido. Al parecer a los políticos ya no les hace falta ni hablar, solo están ahí, de adorno. Ni explican sus proyectos políticos ni responden a las preguntas que les hacen, lo que nos da una idea de la grave situación en la que nos encontramos.

Y en este contexto desastroso nos viene de perlas este artículo de Nega, más que nada por los embaucadores que seguro van a proliferar en lo adelante y que se sumarán a los que ya existen.

Los intelectuales, el marxismo-leninismo y la universidad capitalista

A raíz de la muerte del «amado líder» Kim Jong Il, la rectificación (o lavada de la ropa sucia en público) de la líder estudiantil Camila Vallejo al respecto y algún que otro artículo en esta y otras webs de contrainformación, parece haberse desatado una verdadera caza de brujas contra el marxismo-leninismo o contra cualquier espacio político o persona que no abogue por la disolución de las clases sociales, una heterodoxia extrema y opine que el 15-M es el nuevo santo grial al que jamás cuestionar o poner en duda. El debate en las redes sociales ha sido encarnizado y como de costumbre y suele ocurrir en estos casos, han aflorado los odios viscerales, las tensiones (sexuales o no) no resueltas y los descalificativos propios de este tipo de menesteres y la verdad, algunos ya estamos un poquito hartos de que por estar en posesión de una serie de principios (sean válidos o no, eso por supuesto es rebatible) se nos acuse de vivir en el triásico. Pero este artículo no va sobre la muerte de Kim Jong Il y Corea del Norte y su modelo de socialismo, ni si quiera (muy a mi pesar) sobre Camila Vallejo.

Una noche de farra en un garito poco recomendable del Barrio del Carmen en Valencia, me encontraba con dos amigos debatiendo esto mismo, el debate de siempre, ese debate eterno, imperecedero y en la Europa Occidental nunca resuelto: ¿Qué hacer? Uno de los interlocutores la noche de autos era Pablo Iglesias -profesor en la Complutense y flamante presentador de La Tuerka CMI- que me espetó gintonic en mano algo así como que la geografía y el en torno en el que nos criamos condiciona nuestras posiciones en política, es decir, si naces en Bilbao y eres un joven que aboga por la izquierda transformadora, muy probablemente acabes militando en la izquierda abertzale y si en cambio naciste en el barrio de Salamanca tu voto vaya destinado al Partido de Mariano Rajoy. Por supuesto se pueden dar variantes y excepciones que confirmen la regla pero señores esto es ciencia social no química ni matemáticas, analizamos tendencias que se repiten y crean patrones sociales y culturales. El otro interlocutor era Alfredo, licenciado en filosofía por la Complutense y aguerrido militante en la UJCE de Madrid, el mismo que me dijo algo parecido a: los que dicen que las clases sociales han desaparecido se levantan a las diez todos los días. En realidad creo que ambos tienen razón, incluso Alfredo y su frase lapidaria carente (aparentemente) de todo rigor científico o académico, de hecho la frase de Alfredo complementa de alguna manera el razonamiento de Pablo.

Ambos ejemplos no podrían ser más acertados, colocando la lupa de cerca una constante se repite en todo el ejército de teóricos postmodernos hijos de la heterodoxia más extrema: el origen estrictamente académico de los susodichos, generalmente profesores de universidad a su vez hijos de profesores o catedráticos. Lo obvio emerge a la superficie, en realidad el origen académico disfraza a duras penas a la madre del cordero: el origen social. Según Vicenç Navarro y su libro El subdesarrollo social de España, tras la muerte del dictador en 1975, solamente el 18% de la población española estaba en posesión de estudios superiores. El dato es terrorífico y pone de manifiesto quién iba a la universidad durante el franquismo: los hijos de la clase dominante (por no decir burguesía y que me llamen estalinista del cretáceo superior). Esos que cuentan que corrieron delante de los grises, pero seamos sinceros, en realidad muy pocos corrieron delante de los grises como demuestra el hecho de que el dictador muriera en la cama apaciblemente o el posterior proceso de transición democrática, la mayor falacia de la España moderna, la misma que equiparó a víctimas con verdugos. Pero no hace falta recurrir a Navarro (en el fondo más marxista que muchos que se denominan como tales) para cerciorarse de que la educación bajo condiciones de producción capitalistas o bajo el turbo o post capitalismo industrial (que queda más chachi), reproduce y perpetúa el sistema de clases. Incluso en modelos en los que el estado de Bienestar se desarrolló plenamente como es el caso de la universidad de masas en la Francia de los años sesenta, se produce dicha perpetuación. Pierre Bourdieu (Los estudiantes y la cultura y La reproducción) demostró empíricamente que el origen social condiciona el acceso a la cultura incluso cuando ésta se ofrece de forma libre y gratuita, convirtiendo el proceso selectivo (meritocracia) en la «elección de los elegidos». Un tal Althusser argumentó en la misma línea desde un prisma más radical si cabe (Los aparatos ideológicos de estado).

En la universidad te pagan por pensar, por investigar y claro, no es de recibo repetir lo que otros ya dijeron, sobre todo si repites postulados o posiciones que se encuentran abiertamente en guerra con la institución que te paga. Entonces tras el fracaso histórico que supuso mayo del 68 y el Otoño alemán, surge el maremoto de postmodernos, postestructuralistas, postfeministas, postobreristas, teoría Queer… y casi cualquier tendencia meridianamente autoproclamada de izquierdas pero que eso sí y como condición sine qua non, ataque ferozmente cualquier experiencia socialista real que se haya producido fuera del despacho de la universidad. Posteriormente los distintos aparatos se encargan de reproducir el modelo, el académico con sus toneladas de endogamia laboral, y el mediático con su capacidad de generar imaginarios sociales e ideológicos: cómo olvidar los piropos de New York Times a obras como Imperio… (Toni Negri & Michael Hardt). La explicación más justa aunque más incómoda fue que la mayoría de los estudiantes eran burgueses que no querían tomar el poder sino follar (así lo han reconocido muchos de sus protagonistas) a lo que hay que añadir un partido Comunista Francés que se orinó en los pantalones con diez millones de obreros declarados en huelga general indefinida que optó por negociar cuatro migajas y asegurarse la poltrona en lugar de tensar la cuerda hasta el límite. No importaba, había que seguir reinventando, sean términos, movimiento o la propia política en sí. El advenimiento de la crisis del petróleo y la revolución conservadora del tándem Thatcher-Reagan fue la barra libre para los reinventores, decostructores y postmos de toda índole y condición.

De la misma forma que es harto improbable que encontremos un columnista en El País que elogie los avances en material social desde la llegada de Chávez al poder en Venezuela, tampoco encontraremos a catedráticos en una universidad capitalista (llamemos a las cosas por su nombre aunque sea por una vez) que cuestionen abiertamente ese modelo o (vayamos más allá del mero «pensamiento crítico») se posicionen sin remilgos del lado del enemigo. Sí, existe algo llamado libertad de cátedra pero no pequemos de ingenuos: prueba a hacer una tesis entorno a Lenin o el socialismo realmente existente para elogiar sus logros, sea en materia social en el interior o apoyando movimientos insurreccionales en el tercer mundo, a ver si encuentras profesor que te lleve la tesis. De hecho a Eric Hobsbawm casi lo lapidan públicamente cuando respondió afirmativamente a la pregunta de si mereció la pena históricamente la construcción del socialismo en Rusia y la Europa del este pese a sus «horrores». En cambio, en la universidad capitalista, siempre hay hueco para investigaciones de la «izquierda anticomunista» (leer al respecto el imprescindible La CIA y la guerra cultural fría de Stonor Saunders), prepara una tesis sobre los motivos de la caída del muro narrando lo perversa que era la burocracia al otro lado del telón de acero, quizá sobre el advenimiento de la postmodernidad y la disolución de las clases sociales, quizá en torno a las tesis de Baudrillard… se te rifarán los profesores, harás carrera. Con todo esto lo que vengo a decir es que Perro no come carne de perro, si se me permite el símil canino (lo siento pero me fascina la cultura popular y su sabiduría). Y es más o menos lo que Pasolini vino a decir con su hiriente sarcasmo cuando llamó «niños de papá» a los estudiantes movilizados de los sesenta, solidarizándose con los pobres policías que, hijos de la clase obrera, se veían abocados a ese trabajo alienante a cambio de una estabilidad laboral que el mundo del trabajo les negaba. Quizá el planteamiento de Pasolini tiene trampa y rebosa cinismo a raudales, pero a mí me encanta Pasolini y romperé una lanza en su defensa.

El mismo planteamiento se esboza en la brutal y soberbia cinta brasileña Tropa de elite, cuando el policía-estudiante que tras el asesinato de su amigo y compañero, se encara con esos jóvenes a los que grita burgueses. Los mismos que por un lado pretenden ayudar a la favela a través de movimientos sociales y ONG’s, pero a su vez perpetúan la marginalidad de dicha favela al consumir drogas, elemento fundamental que aúpa a los cárteles y bandas de jóvenes narcotraficantes. La contradicción es enorme y brutal pero los jóvenes universitarios brasileños del film que citan a Foucault ni si quiera llegan a percibirla: ellos van a la favela de forma altruista, casi de turistas, no viven en ella. Pasolini sencillamente se hubiera masturbado con dicho film.

Algo parecido le pasa a muchos teóricos y académicos, visitan la precariedad, la clase obrera, las clases populares (el término me es indiferente) como meros turistas, no como miembros en activo de la misma. Luego se sorprenden airados cuando ningún juez se atreve a agarrar por los cuernos la cuestión de las fosas comunes y los represaliados por el franquismo. Su ingenuidad les delata: para alcanzar el puesto de juez es necesario estudiar como mínimo hasta los 30 ó 35 años, ¿quién puede mantener a un hijo estudiando hasta dichas edades? ¿Se puede opositar a juez trabajando a media jornada en Mc Donalds?¿Cuántos funcionarios grupo A son hijos de trabajadores de la Ford o la SEAT? ¿Por qué el porcentaje de fracaso escolar en el barrio del Cristo es del 88%? Podríamos seguir hasta la eternidad pero recuerden a Bourdieu y Althusser. De hecho lo más gracioso es que el único juez que se ha atrevido a investigar el caso (Garzón) es de origen humilde, la ciencia social en ocasiones puede ser insultantemente exacta. Lo mismo ocurre con notarios, abogados del estado o registradores de la propiedad. El círculo se cierra, la clase dominante se reproduce y perpetúa y a todo esto, los muertos siguen en las cuentas. Pedir jueces solidarios con las víctimas del franquismo es como buscar periodistas de izquierdas en un informativo masivo. O como buscar académicos comunistas que no ataquen ferozmente las experiencias socialistas reales. Aunque siendo francos, quizá están ahí por eso mismo.

Por último advertirles que no, que no vamos a sentir vergüenza ni de lo que somos ni de nuestro pasado, por muchos errores que se cometieran, que los hubo y algunos enormes e históricos. Suficientes toneladas de propaganda se han vertido por parte del enemigo como para encima subirnos al carro del linchamiento. Donde el académico bien pagado ve dogmatismo, nosotros vemos solidaridad de clase. Alguno que otro fue un hijo de puta, eso es más que obvio, pero como dijo Kissinger muy maquiavélico él (y muy solidario con su clase): es NUESTRO hijo de puta. Eso algunos lo entenderán algunos cuando no visiten a la clase obrera como turistas y cuando su madre llegue con la espalda rota de fregar suelos de despachos.

Por supuesto que se trata de tendencias sociales y apuesto a que seguro que existen adoradores de Daniel Bell y Baudrillard hijos de fontaneros, pero la constante (miembros de la clase dominante que terminan en la academia vomitando mierda sobre las experiencias socialistas tangibles, desde una óptica “de izquierdas” eso sí) se produce y es una realidad social, casi cultural, que está ahí. Una realidad que sin la transformación (especialmente económica) completa de la sociedad se torna una quimera luchar contra ella, es como ser de izquierdas y pretender presentar un telediario en Antena 3. Por ello mi seductora e hipotética tesis en torno a guerrillas urbanas en occidente y comunicación, se verá relegada por un trabajo que investigue a John Ford u Orson Wells, que seguramente tendrá más aceptación y me causará menos problemas y dolores de cabeza. Pero ya sabemos que las ideas de la clase dominante son siempre las ideas dominantes en cada época. No importa, seguiremos al acecho.

El poder está en todas partes como decía Foucault; en la forma de organización social y política, en las relaciones de pareja, en las relaciones de producción, educativas… Es muy fácil criticar el marxismo-leninismo desde posiciones minoritarias que jamás alcanzaron cotas de poder. Es como cuando Izquierda Anticapitalista le dice a Izquierda Unida que son unos blandos y unos reformistas y probablemente con razón, pero desde el gueto ideológico cualquier puede ser radical. Con el caso de la URSS y el socialismo realmente existente (como le gusta decir a la pléyade postmoderna) sucede parecido, trostkistas, anarquistas, negristas, luxemburguistas… todos se lanzan al cuello y todos tienen soluciones mágicas, soluciones que jamás salieron del local donde se reúnen o del despacho de la universidad o la tesis doctoral. Otra forma de medir cuan viable es cada proyecto es el miedo y por tanto el terror y la persecución que cada grupo o corriente despierta en el enemigo, en el imperialista. Y mientras los trostkistas fueron acogidos en el regazo del imperio (el caso Orwell y sus chivatazos es paradigmático) o Negri & Hardt fueron recibidos con confeti en las editoriales del enemigo, el marxista leninista ha sido perseguido y torturado en todos los rincones del globo. ¿Por qué? Por que el marxismo-leninismo ha sido el único que en algún momento consiguió derrotar al imperialismo (URSS, China, Cuba, Vietnam…) y por tanto alcanzar el poder de forma completa, eso por supuesto te expone a errores pero claro, es imposible cometer errores históricos si tu doctrina la siguen cuatro amiguetes en un local. Cuando pones en jaque al imperialismo (que se dice muy a la ligera) es inevitable que se produzcan esos errores, pero insisto, es muy fácil criticar desde guetos ideológicos que jamás se vieron en la necesidad de organizar y ejercer el Poder. Y ahí están los hechos. Lo verdaderamente asombroso es que nos llamen sectarios cuando somos la tercera fuerza en países como Grecia, Portugal o Bélgica… Ah! en Rusia la segunda, quizá la primera si no fuera por ese pucherazo descomunal. La vuelta de los comunistas a Rusia pagaría muchas nóminas en la academia.

De veras y sinceramente, que a los dinosaurios leninistas nos encantaría sumarnos al linchamiento de alguna vía al socialismo que se produjera mediante alguna de esas fórmulas mágicas, tan horizontales, divertidas y carentes de violencia para así poder presentar tesis en la universidad, pero diantre, no se ha producido ni se produce ninguna.

Perro no come carne de perro o como decimos en mi tierra y grita KOP: «Sols el poble salva al poble» (sólo el pueblo salva al pueblo), la cultura popular vuelve a venir como anillo al dedo. Esa cultura popular que surge de abajo, por y para la gente de abajo, que hace que muchos jóvenes cambiemos el chip y un poco más de vuelta de todo, reneguemos de los Alba Rico y Ramonet y sus desviaciones exóticas en favor de la OTAN y nos acerquemos cada vez con más ternura y convicción a los Cañamero y Gordillo, pese incluso sí, a sus limitaciones académicas. Es solidaridad de clase visceral, primitiva, algunos ni si quiera llegarán a entenderlo nunca.

Los chistes de Yáñez

2011-12-21T14:51:00.003+01:00

"El PSOE fue, sin duda, el partido más castigado durante la dictadura de Franco, y cuando volvió la libertad el PSOE volvió a renacer". Luis Yáñez-Barnuevo, eurodiputado del PSOE y humorista.

No solo hay que soportar la falsificación de los hechos históricos por parte de los fascistas que hoy proliferan como setas, también desde las gradas socialtraidoras se pueden escribir tonterías como las que el eurodiputado Yáñez vomita hoy en un artículo titulado La izquierda conservadora, y que pueden leer, si es que tienen estómago, en el diario Público.

Con este comentario no pretendo hacer una crítica a todo lo que este hombre ha escrito, si acaso la frase que recojo al inicio ya les puede dar una idea de lo que tenemos entre manos. Un PSOE desaparecido en la resistencia antifascista durante la dictadura, unos militantes socialtraidores tratados con guante blanco por las autoridades franquistas, las cuales llegaron incluso a facilitar sus movimientos dado el papel que iban a jugar durante la llamada "transición", un PSOE "renacido", no por el regreso de la libertad como dice Yáñez, sino por el dinero proveniente de la socialdemocracia alemana y la CIA, un PSOE que se reconstruyó renegando de su propio pasado... ese PSOE tiene las narices de arrogarse a través del artículo de Yáñez el peso de la lucha antifascista, proclamándose como la única "izquierda" posible hoy y por los siglos de los siglos.

Sigo sosteniendo que el PSOE es un partido muerto, y que si tiene alguna posibilidad de recuperar la credibilidad solo será por nuestra incapacidad para articular una alternativa a medio plazo. Es un partido de régimen, por tanto es lógico que siga teniendo millones de votantes, muchos de los cuales viven directa o indirectamente del propio partido, negocio que se verá dificultado seriamente después de haber perdido gran parte de su poder municipal, provincial y autonómico. Es lo que tiene la lealtad basada en el dinero. Porque la otra, la lealtad política basada principalmente en la idea de un PSOE vanguardia de la izquierda, que por patético que nos parezca a los que solo hemos conocido a un PSOE más reciente, fue una argucia que funcionó muy bien, simplemente se terminó. De esa repugnante e impostora fuente ya no podrán beber. ¿Cuál será el fundamento político de este partido? ¿La Tercera Vía? ¿La socialdemocracia, digamos, clásica? Todo eso es ceniza, además ya lo practicaron de un modo u otro. La regeneración que piden es un simple lavado de cara, intentan conseguir un refresco carismático que les salve los trastos, pero de ahí también andan escasos, pues si la vieja guardia era mala como un cáncer sí que tenían cierta pegada y saber hacer. Echen un vistazo a los que se postulan como nuevas generaciones y entenderán lo que digo. Si a eso le sumamos la debacle económica capitalista que obligará al PSOE, como ya han manifestado, a hacer una oposición de baja intensidad retórica obtenemos el cuadro completo al que el PSOE se enfrenta.

Teniendo en cuenta lo anterior se entiende muy bien el artículo de Yánez, que naturalmente apunta a sus potenciales enemigos, que nunca estuvieron ni estarán en la derecha, con la cual se reparten el pastel desde hace décadas.

Vídeos

2011-12-19T23:31:00.002+01:00

Hace poco tuvo lugar en Madrid el congreso Qué es comunismo, pues ya están subiendo los primeros vídeos, al parecer sobre Cuba.

Todavía no he visto ninguno, tengo especial curiosidad por las exposiciones sobre la Unión Soviética que supongo colgarán en los próximos días.

En fin, por si pudieran interesar:

http://queescomunismo.wordpress.com/

El discurso de Rajoy

2011-12-19T13:45:00.004+01:00

"Cuando se crea empleo crece la libertad". Mariano Rajoy, el poeta de los explotadores

Me tragué el bodrio del discurso de investidura. No se dijo nada que no fuera de esperar. De hecho se dijo poca cosa. Empezó con el problema del desempleo, y supongo que con ánimo de solucionarlo, va a suprimir la oferta pública de empleo salvo para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, es decir, nada de inspectores de trabajo, administrativos, médicos, profesores... pero sí personal que maneje porras y pistolas, que se van a necesitar. Todos los empleados públicos que no sean funcionarios de carrera deberían ponerse las pilas si quieren conservar su medio de vida, eso no lo dijo Rajoy, pero seguro que entra en su proyecto de "reestructuración de la Administración Pública", porque como dice el capo de la patronal "son unos privilegiados". El resto de su cháchara sobre este punto giró entorno a los emprendedores, que según Rajoy, serán la base de la recuperación. Como saben, los emprendedores son los burgueses, los únicos con capital para "emprender" algo más allá de un tenderete de bragas y calzoncillos en la plaza. Por tanto de lo que se trata es de subvencionar a los ricos. Los mismos que echan a la calle a miles de trabajadores al día. Esos mismos nos van a sacar del pozo trincando dinero público y sobreexplotando a los trabajadores, para lo cual se va a "flexibilizar" la legislación laboral, cosa que Rajoy hará por decreto no sin antes llamar al diálogo, como llama el león a un cordero, igual.

"Mirar lejos y alto". Mariano Rajoy, astrónomo en ciernes

Algunos mercenarios de la prensa ya están calificando a Rajoy de estadista. Y es que siempre que alguien afirma que va a desplumar a los trabajadores los periodistas aplauden hasta con las orejas. Para ellos la seriedad pasa por ahí. Como un tipo que una vez me dijo que los sionistas eran "gente seria", se refería a uno de los muchos bombardeos contra los palestinos. Para la reacción la seriedad siempre pasa por la explotación, la guerra, la tortura y demás tropelías. Cosas de "estadista", ya me entienden. Por eso les encanta citar el discurso del alcohólico bipolar de Churchill, eso de "sangre, sudor y lágrimas". Más que nada porque ellos no van a sangrar ni a sudar ni a llorar, como mucho reciben un cheque por sus fieles contribuciones a la burguesía.

Rajoy, como hombre "serio" que es, nos lo dejó muy claro: "no se trata de recuperar lo que se fue. La España que hemos dejado atrás no va a volver". Para entender esta afirmación usted tiene que penetrar en la ideología de la reacción. Para ellos usted es un parásito. Sí, ya sé que los trabajadores son los que hacen todo, los que enriquecen a la burguesía, cierto. Pero ellos tienen el poder, y por tanto la capacidad de imponer su ideología, de ahí que lo quiera o no usted es un parásito que ha estado de fiesta. Y de ahí que buena parte de los trabajadores se lo terminen creyendo. Es decir, esa España donde si uno enfermaba iba al médico que previamente pagaba con sus impuestos se acabó. Primero saldrán con el repago o con cualquier fórmula parecida, después, con eso de la técnica del pie en la puerta, terminarán por privatizar la sanidad reservando para los pobres la caridad de siempre. Aplíquese la receta para la educación y todo lo imaginable. La pasta pública para el bolsillo de los ricos, de eso se trata.

Y poco más dijo. Habló de asegurar un lugar a España en el mundo que surgirá de la crisis. Hablo de reformar la educación usando la retórica de la excelencia. Hablo de fomentar el esfuerzo. Hablo de reformar el sistema financiero. En fin, lo normal en un discurso de estas características.

Mientras tanto el PSOE ya ha dicho que su oposición será "constructiva", lo que significa que en líneas generales apoyarán al PP.

Por la tarde continúa el espectáculo con las respuestas de los grupos de la oposición.

La reacción brinda por el Cuarto Reich

2011-12-18T17:37:00.006+01:00

Aidan Burley

Parece ser que han pillado a un político conservador inglés -el comemierda de la foto- en una fiesta de despedida de soltero en la que el personal disfrutaba disfrazándose de nazis y brindando a mayor gloria del Tercer Reich. O eso dice la prensa. Yo creo que no estaban disfrazados, simplemente son nazis, y desde luego no brindaban por el Tercer Reich sino por el Cuarto.

La reacción siempre se sintió atraída por el fascismo, en el peor de los casos lo consideran un mal menor. En su momento lo financiaron y sostuvieron. Solo la intervención de los comunistas con su demoledor avance hizo recapacitar a la chusma burguesa, que ya veía Europa en manos de los bolcheviques.

No deberíamos pasar por alto este tipo de manifestaciones públicas descritas normalmente como si fueran bromas o excesos. No son ni lo uno ni lo otro. Los hijitos de la burguesía, los que enchufan en parlamentos, empresas, fundaciones... los que pasean sus coches caros por los clubes de equitación, esos que llegan a las discotecas de Ibiza en barco, y también la mayoría de la clase media que suele fungir como lo más democrático, avanzado y dinámico de la sociedad, no dudarán en reabrir las cámaras de gas y los hornos crematorios si entienden que sus privilegios y su forma de vida corre peligro.

Conviene saber quiénes son estos cabrones, cuál es su verdadera calaña. Y más en estos tiempos que vivimos en los que la democracia burguesa está finiquitada, dio de sí todo lo que podía dar. Que nadie espere de ellos clemencia alguna, pues nunca la tuvieron ni la tendrán para con los obreros. Fueron, son y serán escoria nazifascista disfrazada de lo que toque en cada momento.

Nota:

Esta noticia de EFE ejemplifica a la perfección lo que está ocurriendo. Los obreros en Europa tienen una larga y heroica tradición de lucha, hoy la batalla se plantea en los mismos términos que la librada en el siglo XX. Mientras, los burguesitos parásitos brindan con champán por el nuevo Reich. Por si alguien entiende que todo esto son exageraciones:

Atenas, 18 dic (EFE).- Los últimos episodios de desmayos de alumnos en escuelas griegas víctimas del hambre y la desnutrición han avivado un debate que despierta los fantasmas de la posguerra.

Al principio fue la estupefacción: nadie creía posible que en un Estado de la Unión Europea (UE) los alumnos se desmayasen por no haber comido nada y el primer maestro en denunciarlo fue acusado de querer calumniar al Gobierno.

El primer caso ocurrió hace un año, y a él le siguieron más denuncias de profesores que aseguraban que alumnos suyos se quedaban tras las clases en actividades extraescolares hasta las cuatro de la tarde sin ingerir nada en todo el día.

Los medios de comunicación dieron buena cuenta de ello, pero las noticias fueron tachadas de exageraciones periodísticas, hasta que, hace un par de semanas, un chaval de 13 años se desmayó en un colegio de Heraklión, la capital de la isla de Creta.

Cuando la directora avisó a su madre, que trabaja a tiempo parcial en una empresa municipal y cría sola a sus cuatro hijos, ésta contestó que en su familia no habían comido nada desde hacía dos días.

Y, entonces, el país se conmocionó.

Mucha gente sospechaba que, entre los inmigrantes sin papeles, había gente que pasaba hambre, pero el chico que se desmayó en Heraklion era griego.

El asunto se ha convertido en un debate nacional y la imagen de los repartos de comida en las escuela despierta, entre los más ancianos, la pesadilla del invierno de 1941-42, cuando, bajo la ocupación nazi, más de 300.000 personas murieron de hambre y la de los años de extrema pobreza de la posguerra.

La dirección de las guarderías del Ayuntamiento de Atenas ha explicado a los medios que, desde el comienzo del año escolar, varios directores de escuelas primarias han pedido preparar, junto a las 5.500 comidas que su servicio prepara cada día para los niños de guardería, otras para 67 alumnos en condiciones de extrema necesidad.

La semana pasada, el semanario progubernamental "To Vima", citaba a fuentes del Ministerio de Educación Nacional que aseguraban se está elaborando un programa de distribución de cupones por un valor de 2 ó 3 euros para los alumnos de escuelas de regiones con altos porcentajes de pobreza.

Esos cupones serían intercambiados en las cantinas escolares por un bocadillo y medio litro de leche o zumo de frutas.

La noticia fue desmentida categóricamente por la ministra de Educación Nacional, Ana Diamantopulu, a la radio "Skaï".

"Desde que empezó el debate sobre ese asunto pedí a los directores de escuelas que informen al Ministerio inmediatamente si hay casos de alumnos que se desmayan por desnutrición o por hambre. Hasta ahora no recibimos ningún informe. Pero si hay algún caso cumpliremos nuestro deber respecto a la dignidad de los alumnos", afirmó.

Pero los sindicatos de profesores no parecen de acuerdo con la ministra.

"Hay casos de alumnos de familias pobres que pasan todo el día en la escuela sin comer nada. Desde el principio del año escolar fueron mencionados cuatro casos de desmayos (por hambre)", declaró a Efe el secretario general de la Federación de Profesores de Enseñanza Secundaria (OLME), Zemis Kotsifakis.

"Lo que debe hacerse es acabar con el empobrecimiento de la sociedad, con los impuestos y las reducciones de los salarios. Si eso no ocurre, la sociedad tomará todas las medidas solidarias necesarias", dijo cuando se le preguntó sobre la organización de ranchos en las escuelas.

La actitud de la Federación de Maestros de Enseñanza Primaria (DOE) es más cautelosa.

"Emprendimos un trabajo de recoger todos los casos registrados en escuelas primarias, para tener una idea de la severidad del problema. Pronto pediremos una reunión con la ministra para debatir lo que debe hacerse", explicó su secretario de organización, Zanasis Gumas.

Los casos de hambre aún parecen aislados, pero lo cierto es que las sombrías perspectivas de futuro y la grave recesión que azota al país hacen renacer en Grecia situaciones que todos creían pertenecientes a un pasado lejano.

Yannis Chryssoverghis

La mafia empresarial

2011-12-15T15:23:00.006+01:00

Como esta gente no tiene vergüenza ni moral ni honor pero sí el poder, pueden decir cosas como que "son los parados los que quieren los miniempleos de 400 euros al mes". Ellos saben que los trabajadores no están en posición de discutir nada frente al cacique, hasta las cuatro normas que protegen al trabajador las quieren eliminar. Ellos saben muy bien que un trabajador asalariado expulsado del mercado laboral a la larga termina por aceptar empleos hasta por un plato de comida. Lo saben, pero tienen que provocar con declaraciones semejantes. Ni siquiera les vale con ejecutar sus planes de saqueo por la puerta de atrás, no, tienen que sacar pecho, tienen que mearse sobre los trabajadores mientras se fuman un buen puro, tal y como se representaba al capitalista en los siglos XIX y XX, imagen que algunos daban por muerta. Ya vemos lo viva que está. Se refocilan en nuestra desgracia exactamente igual que antes.

Desde Bruselas, y con datos de 2009, nos llega un informe que alerta sobre el aumento de trabajadores pobres en España. Es decir, gente que incluso trabajando no puede salir de la pobreza. Dicen que son un 11,4%, pero siempre se quedan cortos, estos estudios hay que cogerlos con pinzas entre otras cosas porque los índices que utilizan son discutibles. En todo caso, nos podemos hacer una idea de la situación a la que nos enfrentaremos en 2012. Más incluso si a los explotadores se les ocurre introducir esa basura de los minijobs, una auténtica condena a la pobreza perpetua, la instalación de un modelo de segregación laboral indigno para nuestros iguales.

Cada vez que abre la boca un señorito de la patronal me pregunto por qué las revoluciones socialistas han sido tan amables con los explotadores. Creo que este error histórico de los trabajadores debe ser revisado.

A por los funcionarios

2011-12-14T19:31:00.004+01:00

El capo de la CEOE, Juan Rosell, afirma que sobran funcionarios y que ya va siendo hora de despedir a esos vagos improductivos. Dice que hay que tratar a los funcionarios como a los trabajadores de la empresa privada, y además tiene la cara dura de llamarles "privilegiados".

Nada que no haya dicho antes. Lo que intenta la patronal es tirar abajo lo poco que queda decente en el mundo del trabajo, unos trabajadores con estabilidad laboral y con una relación contractual de tipo administrativo. No dejan de ser asalariados, si bien sus condiciones son claramente mejores que las de sus iguales de la empresa privada, lo que no es difícil ni son por ello privilegiados.

Por otro lado, el capo de la CEPYME (esos pequeños y medianos empresarios de los que tan bien hablan los izquierdistas) afirmó que los despidos objetivos no deben ser interpretables por los jueces, es decir, que los trabajadores no puedan denunciar cuando sus explotadores los echen a la calle sin contemplar la ley, que el señorito (pequeño o mediano) pueda hacer lo que le apetezca con sus mulos de carga. Ya lo hacen, pero no quieren arriesgarse a que de vez en cuando un trabajador pueda sacar algún provecho a través de las denuncias, porque ya sabemos a qué llaman estos sinvergüenzas "despido objetivo".

Así están los explotadores, desatados. Los empleados públicos deberían quitarse las telarañas. No tengo nada en su contra, pero sí es cierto que por lo general son acomodaticios, su seguridad laboral en lugar de funcionar como un catalizador para la lucha parece más bien que tiene el efecto contrario, funciona como una fábrica de conservadores. Pero como ya dije antes, después de todo no dejan de ser asalariados y me temo que muchos se darán cuenta ahora cuando les pongan de patitas en la calle. Por cierto, no van a echar a los jueces ni a los abogados del Estado. Fulminarán a los funcionarios de nivel bajo y medio, y los que queden trabajarán como burros por menos dinero para cubrir las tareas de los que faltan. Al menos durante un tiempo, hasta que la patronal termine por quedarse con la mayor parte de la gestión pública, y entonces, cuando ya no haya oposiciones y los señoritos puedan poner a dedo a sus nepotes, todo el cosmos quedará alineado, las golondrinas cantarán ópera y la productividad se disparará hasta el cielo y más allá.

Los funcionarios despedidos podrán ir a probar suerte en las PYMES, allí donde reside el capitalismo bueno y decente. Nunca se me olvidará lo que un bondadoso PYME le espetó a un familiar que le pedía las tardes del sábado libres: "para comer helados en el parque te valen los domingos". Aunque me temo que dentro de poco lo de comer helados en el parque los domingos también será un privilegio inaceptable.

La barbarie cotidiana

2011-12-14T17:55:00.002+01:00

Hace unos días decíamos lo siguiente:

"Una invitación sutil a las mujeres, porque con lo del paro ya se sabe, será mejor ponerse a trabajar en un lupanar que ser improductiva. Y tristemente serán muchas las que tengan que hacer competencia a las mujeres africanas, asiáticas, sudamericanas y de Europa del Este, la carne de Europa occidental ya se cotiza en el mercado de los lupanares..."

Y hoy sabemos que:

"Cada vez son más las estudiantes británicas que se prostituyen o apuestan en juegos de azar para pagarse los estudios ante el aumento del precio de las matrículas impuesto por el Gobierno de Reino Unido, según han afirmado este miércoles dos organizaciones."

http://www.publico.es/espana/412170/cada-vez-mas-estudiantes-britanicas-se-prostituyen-para-pagarse-los-estudios

En breve no será para estudiar sino para comer y dormir bajo techo. La barbarie cotidiana acentuada por la crisis.

Por cierto, respecto a las declaraciones del señorito de Alba, no sé qué hay de sorprendente en sus palabras, muy coherentes con sus intereses. Lo sorprendente es que haya trabajadores que amparen a esa clase de sinvergüenzas. No son las hijas de ese señorito las que van a terminar en un prostíbulo.

Vayan meditando sobre ello, aunque sea un rato antes de dormir, si es que todavía pueden dormir.