Vídeos

II Jornadas Amnistía Presos Políticos



Jornadas Antirrepresivas, Iniciativa Dhàlia (Valencia)

ZIL

Excelente reportaje cortesía de Josafat sobre una fábrica soviética llevada a la ruina. 

La misma historia de siempre, donde trabajaban cientos de miles de obreros hoy no hay más que un desierto industrial con planes de construir complejos deportivos y seguro que viviendas para el disfrute de la burguesía. Donde antes había trabajo hoy no hay más que ocio estúpido para el que pueda pagarlo. Donde antes había profesiones interesantes hoy solo quedan ganapanes sin futuro orientados al servicio de los burgueses.

Cuando digo que estamos mejor construyendo barcos, aviones y coches, no lo digo por tocar los cojones, a la vista está la alternativa, un desierto con camareros, vendedores de humo, prostitutas y algunos economistas para que les escondan las trampas. Que se lo pregunten a los obreros de ZIL... o a los de Naval Xixón... o a los de Monroe...   

http://jscomin.blogspot.com.es/2013/11/zil.html

CONFERENCIA FUNDACIONAL EN BARCELONA DEL COMITÈ ANTI-IMPERIALISTA

¡Queremos el muro de vuelta!

Pintada en lo que queda del muro de resistencia antifascista.

Cabe señalar que muchos empresarios alemanes tienen trozos del muro en sus empresas como si fueran piezas de caza, y ahí siguen de cacería.

Notas sobre la universidad

- No estoy de acuerdo con la limitación de las becas Erasmus que pretendía aplicar el PP. Como ya he defendido en otras ocasiones, lo mejor sería eliminarlas por completo. Quien quiera pasar unos meses locos por Europa, bien, pero que se los pague. Eso de que sirven para acercar a los estudiantes a los núcleos de pensamiento europeo es una majadería.

- Vaya por delante que a la universidad española me la cepillaría sin dudar. La pandilla de mangantes y nepotes que alberga es impresionante. Lo mismo con sus planes de estudio. Pero dejando a un lado estos dos puntos, y sin tocar a esa cueva de parásitos, ¿a nadie se le ha ocurrido reivindicar un horario nocturno en todas y cada una de las universidades españolas? ¿Por qué cojones tiene que haber gente que se quede sin estudiar porque al catedrático de turno le viene mejor tener las tardes libres? ¿A nadie se le ha ocurrido reivindicar planes de estudio diseñados para media jornada, por ejemplo? 

- Pero carreras dobles si hay, y dentro de poco ofrecerán tres por el precio de una, como en las ofertas de los supermercados. Los hijos de la burguesía se hacen abogados y economistas en lo que al hijo de un obrero le lleva sacarse la formación profesional. Los burgueses se hacen dentistas el fin de semana mientras los parques de los barrios obreros están llenos de adolescentes drogados, cosa que la izquierda incluso defiende con alegría en nombre de no sé muy bien qué. 

- Por cierto, en la universidad asturiana no se escucha hablar más que en castellano, excepto a profesores y alumnos nacionalistas o regionalistas. En la formación profesional asturiana hablan la llingua hasta los profesores (en respuesta a los alumnos). No creo que tenga que aclarar que tal cosa se debe a la procedencia de clase. Digo esto para los que siguen dale que te pego con eso de que en la universidad estudian las masas. Falso. Tal cosa solo ha sucedido en socialismo, y solo volverá a suceder en socialismo. Lo cual no quiere decir que no haya hijos de obreros estudiando en la universidad, o que todos los estudiantes universitarios tengan la vida resuelta, y mucho menos hoy, con una pequeña burguesía proletarizándose y con una aristocracia obrera que ya no tiene cacho que trincar. 

- Más de la mitad de los titulados universitarios que trabajan lo hacen en empleos que no están relacionados con sus estudios. Muchos terminan como carne de cañón para El Corte Inglés y Santa Lucía. Condenados a vivir eternamente sin profesión. A mí que me pongan a fabricar barcos y aviones, y que pongan a vender corbatas y seguros a la madre que los parió. El problema es que ya no tenemos donde carajo fabricarlos. Al parecer ya no tenemos de nada salvo casas de putas. Otro logro liberador de la izquierda. Todos somos putas, como diría un intelectual de pacotilla, al final hasta tenía razón. 

- No tengo más remedio que terminar con una consigna que a más de uno extrañará pero que a mí me parece de lo más cabal: ¡Los hijos de los obreros a los astilleros! ¡Los hijos de los obreros a las fábricas! ¡Queremos talleres y chimeneas! ¡También queremos criar vacas sin pedir permiso a los burócratas europeos! ¡Y calarnos boinas hasta las cejas aunque sea para joder a los cosmopaletos que nos han llevado a la ruina absoluta!  

¿Y qué se puede hacer con unos mierdas como estos?

Fundació per la Pau, o la piel de cordero del verdadero “Régimen criminal”

Tamer Sarkis Fernández

DIARIO UNIDAD

Liga Siria Anti-difamación

Jordi Armadans, Director de la llamada Fundació per la Pau (por la Paz), habla con el semanario El Triangle (nº 1133) y engaña al entrevistador cuando declara que “el Régimen es lo bastante criminal para hacer aquello que probablemente hizo”. Se refiere al atentado químico en Goutta, Siria, que dio rápido fuelle a las maniobras anglo-franco-estadounidenses para un ataque directo pesado aéreo y naval, aunque truncado a la postre dado el escepticismo o prudencia de poblaciones y cámaras legislativas ante la inconsistencia de “pruebas” e “imputaciones”. Ésas cuya repetición auto-convence ya a pocos más que a propagandistas bélicos al estilo del entrevistado.

Armadans usa aquí lo que en Lógica formal llaman “falacia ad hominem”, viviendo así de la renta sembrada por toda la acumulación anterior de embustes. Como el retrato espectacular del “criminal assádico” es poco menos que un a priori entre lectores, Armadans se siente confortable dando liebre por gato: esto es, cargando la “probable” autoría del hecho en el lote de la tendenciosa imagen ya antes cargada en el “actor”. Una falacia ad hominem de manual de Secundaria.

Ser peón de una Fundació-eco del espectáculo da al entrevistado la arrogancia suficiente como para saltarse los hechos a la torera; hechos que, no olvidemos, han de fundamentar cualquier apreciación de “autoría química”. Aunque, para el caso de Goutta, es el propio Proyecto acusatorio el que ha estado enunciando apreciaciones de antemano sobre “hechos” a través de su tejido organizativo “cívico y no-gubernamental”, desde apenas unas cuantas horas después de fabricado (por la acusación) el auténtico hecho material.

Al hilo, Ardamans “apuntala” acto seguido by the beautiful face: “Los hechos más objetivos apuntan hacia el Régimen”. Con esto contraviene a la Comisaria de la ONU la suiza Carla del Ponte; a la hermana Soeur Marie Agnés Lacroix (quien habló con y recogió decenas de testimonios de las madres de los niños secuestrados en el noroeste y aparecidos luego en las filmaciones de Goutta); a la Comisión de Inspectores de Naciones Unidas llamada a Damasco por el Gobierno sirio a fin de investigar los ataques químicos contra el país y sacar a la luz la que viene siendo su autoría real desde varios meses atrás; a los Comisarios sobre el terreno que salían cada mañana escoltados por el ejército y recibían la mercenaria ráfaga balística en la chapa y ruedas de los vehículos, etc. Y enumera Ardamans el flagrante muestrario de objetividad inculpatoria, valore el lector: “(El Régimen) tenía armas químicas. Estaba constatado” (tenían con qué defenderse, como los coreanos...; malo. De eso puede inferirse y hasta “probabilizarse” que atentó el “Régimen” contra civiles en Goutta). “No era firmante del Tratado por su Eliminación” (malo, malo: Siria tenía intención de seguir defendiéndose y de disuadirle los pensamientos al sionismo, ergo “Assad debe de ser asesino de su propio Pueblo”). Además: “Posee los materiales y el equipamiento necesario para diseminarlos” (los rebeldes y sus Proveedores no, por lo que hemos visto en las inmediaciones de Alepo, o en los videos donde los rebeldes del ELS experimentan con conejos enjaulados y amenazan con esa química a la población alawí...). En conclusión: “La impresión, de entrada, es que el Régimen está detrás de este ataque”. ¿Pero esto es en serio?; ¿dónde está la cámara?. Quizás el señor Director del semanario El Triangle, el ilustre Jaume Reixach, sea un cachondo, y haya insertado en esta página 23 el fragmento de una de las divertidas parodias kubrickianas al General McArthy.

  

Al entrevistado, que es de los buenos, de las fuerzas de la Paz, de los civilizados iluminadores sobre desiertos orientales de Tiranía..., puede que la auto-complacencia en su bondad funcional le haya llevado a desocuparse de conocer los “detalles”, los Hechos. Eso constituiría ya per se negligencia e incapacidad, frivolité, tratándose de tan salvífica Fundació per la Pau. Pero yo no creo a ésta la cuestión. Y sí creo, en cambio, que el mercenario “pacifista” conoce la mercenaria autoría de lo que no fue sino un atentado químico dosificado por descarga controlada y diseminación, no aéreo ni por lanzamiento artillero, ejecutado por comandos del Ejército “Libre” “de Siria”. Estos últimos, instruidos y abastecidos químicamente en los campos jordanos de la CIA, penetraron desde el Sur camino a Goutta mientras comandos terceros entrados con tóxicos desde Turquía ejecutaban su parte de la “Operación”, asesinando a cientos de niños alawíes y sacándolos de las aldeas y pueblos del litoral montañoso ocupado por los sicarios, para transportar los cadáveres a Goutta e inflar las cifras de lo que iban a (re)presentar como “bombardeados por el Régimen”.

Así pues, uno no puede más que reír por no llorar cuando el fariseo, quien siempre ofrece veneno y acto seguido muestra la copa de agua cristalina que él va a beber, expone su “apertura mental”: “Entre los rebeldes hay tantos grupos y lógicas diferentes que es perfectamente imaginable que pudiera haber sido alguno de ellos”. Claro: los incontrolados, “los terroristas malos”, medievalizantes operando a su rollo o de la mano de los saudíes, a diferencia de “los terroristas buenos”, controlados por Qatar, Turquía, los Emiratos, Israel, los Estados Unidos y sus viejas marionetas europeas. Pero resulta que tantas “lógicas diferentes” subjetivas tienen a bien confluir en la senda objetiva que el Plan anglo-sionista marca. Por lo demás, la fechoría de Goutta fue ejecutada por “los terroristas buenos” del ELS -pagados por los qataríes y sionistas que cogen por el cuello de la financiación crediticia a los “grandes agentes económicos” catalanes y a su Generalitat, a su vez gestora de la Universitat Autònoma de Barcelona y subvencionadora de tanta fundació universitaria. Todo es lo mismo en última instancia, señor Ardamans; de “incontrolados” en lo de Goutta, nada de nada. El Pentágono ha sido cerebro y controlador de la Operación; lea las declaraciones de las esposas de los militares estadounidenses operantes, después de leídos sus e-mails. ¿Pero qué voy a contarle yo a usted, no?.

  

El entrevistado es, por tanto, cómplice bien de (A) abstenerse de indagar, de contrastar y en cambio acusar de tan grave acción desde el burdo desconocimiento de los hechos, o bien es cómplice de (B) disfrazar, apuntando “probabilísticamente” al “Régimen”, la verdadera autoría de un genocidio poblacional localizado. Matanza que en sí misma compartía tal objetivo de estigmatizar al Gobierno re-ubicándolo ya al otro lado de la Línea Roja y, quizás, allanando a genocidios de mayor potencia los carriles de la opinión masiva, de la “legitimidad de urgencia” y de la “legalidad internacional”. Claro que Armadans jamás osaría hablar a favor de una “intervención militar de Obama”, postura propia de belicistas, cowboys y derechosos. Él se congratula, por el contrario, de que la entrada en escena de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas desarmando el arsenal sirio “haya detenido una hipotética acción militar”. El gendarme, antes de proceder con su presa, se abalanza, la inmoviliza y desarma. El camino a generar el estado de alerta internacional demandante de tamaña acción de paz ha sido arduo; ha dejado tras de sí un reguero de matanza ejecutada por los interinos de los propios pacificadores.

Se lee a un Ardamans contento de que, con su concesión a la Organización contra las Armas Químicas, el Premio Nobel “vuelve a sus orígenes” este 2013. Y que lo diga: cínicos orígenes, cínica parroquia. Paz de los cementerios la que prepara, esta venal parroquia, con el desarme promovido. En 1997 Israel contaba ya con 280 cabezas nucleares. Ha llovido mucho desde entonces. Llovió por ejemplo, sobre el Status Quo, cuando en 2003 el Presidente Bashar Al-Assad propuso un desarme químico general en la región, Israel incluido, y todos sacaron el paraguas para no mojarse. Un hecho más desterrado del relato del “régimen lo bastante criminal” en boca de los cientos de Ardamans que el Imperio viene integrando en su Régimen ideológico. A la pregunta alusiva al trasfondo supuestamente “bélico” “sirio” de la presente edición Nobel, responde el entrevistado que “generalmente, el premio (se refiere al Nobel de la Paz, NdR) tiene cierta vinculación con la realidad informativa”. Justo lo contrario es cierto: han sido la irrealidad informativa y la macabra realidad en unitaria conjunción, aquello que ha presionado con éxito en pro del desarme sirio, siendo esa Totalidad de Bloque asesino santificada por sí misma con un premio asignado a un amable nombre más con que la Totalidad se auto-enuncia (la Organización para la prohibición...). Elevar el trofeo es elevar el atentado de falsa bandera al plano de la ideología. Lo mismo hacen los aplausos de Ardamans.

La Corte de “pacifistas” cooperantes con la concentración del monopolio de la violencia armamentística en manos del Hegemonismo anglo-sionista, le hacen flaco servicio a la paz. Ellos lo saben; cobran por ello. A la pregunta de si sabe quiénes poseen “todavía” armas químicas, el lobo, zorrunamente adiestrado y con tan gruesa piel de cordero, no comete la desnudez de repetir a las claras la cantinela que recitan sus Amos “de más feo rostro”, es decir, enumerar a Corea, Irán, el Eje del Mal en definitiva. Armadans se limita a responder “Sólo quedan los Estados Unidos y Rusia, […] y algunos países que no son firmantes del Tratado (de destrucción), como era el caso de Siria y algunos otros”. Sabedor de que el lector ya estará lo bastante condicionado como para suponer “por sí mismo”, arroja la piedra y enseña el pañuelo, pues él es partidario de “reducir los ejércitos y los militarismos”. Tras el farisaico nombramiento a los Estados Unidos, quienes destinan un presupuesto militar anual que dobla al resto del Mundo junto, y a quienes por tanto se la refanfinfla destruir su arsenal químico, el “crítico de la Super-Potencia” mete la cizaña que de verdad interesa. En fin, y como buen ave de carroña, no desperdicia la ocasión que la pregunta brinda a arrancar carne del genocidio libio y darle Salvas de justificación: “En Libia representaba que se había hecho limpieza, pero resulta que aparecieron armas químicas”. Podría pensarse que “teóricamente” no viene a cuento sacar a relucir a la Jamahiriya en la entrevista, ensuciándola y profanándola un poquito más después de muerta, pero por lo visto sí “viene al pelo” del cuento de Armadans. Así puede hacer caja a base de moraleja (“Después de todo, la OTAN halló que Gaddafi el Asesino hasta de su propio Pueblo, tenía guardadas armas químicas..., para nada bueno”). Por lo mismo, la moraleja se desdobla aquí funcionalmente en chantaje en pro de inutilizar las defensas sirias: “Assad, caso semejante, también las tiene. El Régimen debe desarmarse o...”.

        

A la última pregunta del entrevistador, referida a la propuesta de premiar a Vladimir Putin en la próxima edición, Ardamans contesta: “Cada año hay candidaturas de las que podría pensarse que son broma, pero son candidaturas que alguien hace en serio. Esperemos que ninguno de estos personajes tan extraños acabe siendo premiado”. O sea: Ardamans, tan plañidero contra las armas químicas y tan apologeta de su liquidación en Siria durante todo el transcurso de la entrevista, resulta luego que a Putin no lo ve merecedor de un supuesto galardón “a la contribución a la paz”. Solamente este dato ya muestra para quién trabaja este personaje tan supinamente peor que “extraño”:

Mientras el desarme sirio obedece a una táctica bélica en pro de asegurar un futuro ataque libre para Israel de riesgo de respuesta, el Presidente ruso Vladimir Putin sí ha destacado como artífice de paz. Sus baterías de S-300 instaladas en Siria son la paz. Sin Putin, hoy Siria sería Libia. ¡Ojalá no den a Putin el Nobel, y, si se lo dan, que éste renuncie o lo rompa en la recogida!; pues quienes se lo habrían de “conceder” dan tanta grima como el entrevistado. También Ardamans espera que no se lo den a Putin. Y yo espero que este personaje no vuelva jamás a ser entrevistado en ningún medio que se precie.

   

Como todo un archipiélago de organizaciones dependientes -cuando no creadas y dictadas por esas mismas manos que las alimentan-, la fundación por la paz se ha especializado, para el caso, en echar leña al fuego de la escalada exterior contra Siria; escalada que, en su montarse una coartada que la catapulte a dar su necesario salto cualitativo de agresión, ha precisado de confeccionarse realmente la víctima propiciatoria. ¿Y tienen la barra estos señores de llamarse Fundació per la Pau?.

Los sirios estamos ya muy hartos de la vil campaña que el social-imperialismo, vestido de “activismo”, de “ONG” o de “fundación”, aplica contra nuestro país y contra nuestro Pueblo. El veneno social-imperialista (la genuina arma tóxica) se auto-sublima y suena siempre con el “radical” nombre del “Pueblo”, de la “rebelión”, “de la paz”, “de la solidaridad internacional occidental”, “del anti-militarismo” y de la “Revolución”, exactamente igual que sus Amos y mecenas imperiales-clásicos hablan de “democracia”, “de Libertad y prosperidad económicas”, “de resistencia a la Tiranía”, de “civilización”, de “Mundo Libre” y de “desarrollar las regiones del Planeta”. ¡No se preocupen, señores!, que cuando los Pueblos del Mundo seamos efectivamente libres e inter-nacionales sean los organismos “internacionales” ahora propiedad del Hegemonismo, los sirios vamos a postular juzgarles a ustedes como lo que son: propagandistas de guerra y criminales animadores de la agresión.

      Tamer Sarkis Fernández             

Ni premios príncipe, ni príncipes, ni gaitas en vinagre

Los premios príncipe de Asturias son una vergüenza para la gente de bien y una mamandurria para cuatro cantamañanas con ínfulas. 

Buena parte de la burguesía asturiana -y de fuera- desfila entre aplausos de viejas enfervorecidas y cotillas de ocasión. Al menos hasta hace poco esa era la tónica, cosa que algún cabrón aprovechaba para adjudicarlo al conjunto del pueblo asturiano. Menos mal que ya se convirtió en costumbre lo de recibir como es debido a la chusma explotadora, esto es, entre pitidos y abucheos, con pancartas y consignas populares, reivindicando nuestros intereses. 

El año que viene más y mejor, hasta que se lleven ese circo fuera de aquí. 

Por cierto, es una pena que no nos dejen acercarnos a tiro de escupitajo, eso sí que iba a ser un buen espectáculo. 

Convocatoria

Hay que mejorar la pitada del año pasado, que los técnicos de sonido de TVE se tengan que aplicar al máximo para tapar las vergüenzas de la monarquía. 

 

Concentración de protesta escontra los premios príncipe

Vienres 25 d’ochobre a les 17 h. na Plaza de la Escandalera - Uviéu

Nós nun tenemos un res que cellebrar

Dende la CSI, facemos un llamáu a participar na concentración "a tola ciudadanía y a los diferentes coleutivos en llucha escontra les privatizaciones, los despidos, los retayos y la estafa que llamen crisis". De 17 a 19 h. na Plaza la Escandalera "la plaza de l’Asturies real frente a la falsa Asturies que pretenden escenificar pa ocultar la nuesa situación real, la de los 100.000 parados, los cierres d’empresas y la liquidación de Caxastur, los retayos en sanidá, educación, servicios sociales, y un llargu etc". 


Porque nos nun tenemos un res que cellebrar, pero muncho que dicir. 

http://csieducacion.blogspot.com.es/2013/10/vienres-25-dochobre-concentracion-de.html

Notas sobre la inmigración

Que la llamada izquierda esté repleta de vividores del BOE es una de nuestras tragedias. En realidad no nos entienden, ni siquiera se imaginan nuestras preocupaciones diarias.

Por ejemplo, no saben lo que significa competir. Y si lo saben hace mucho que lo olvidaron. No saben lo que es ir a buscar trabajo y competir por un puesto con otros muchos obreros. Y es que la cosa se complica bastante, porque no todos los obreros están en las mismas condiciones. No es lo mismo competir con obreros asturianos que con obreros polacos, los segundos se venden mucho más barato. 

Hace poco un famoso explotador del metal afirmaba en la prensa que se veía obligado a buscar obreros fuera por falta de mano de obra asturiana. Mienten sin vergüenza ninguna. Se traen lo más barato obligando a los nativos a trabajar por un cuenco de arroz, si es que quieren trabajar. 

Quien entienda esto entenderá el crecimiento de los partidos fascistas en Europa. No se trata solo de un engaño, no es que se aprovechen de la crisis económica, cuando un fascista dice que los franceses van primero está señalando un problema real que afecta a la clase obrera francesa y que la llamada izquierda no entiende ni puede entender porque sus intereses están en otro lado. Es esa izquierda que celebra congresos sobre el comunismo a los que no asiste invitado ni un solo obrero.

Pero en realidad los fascistas no están diciendo nada descabellado en este caso. Si en Cuba hay un puesto de trabajo lo cubre primero un cubano. Si en Corea del Norte hay un puesto de trabajo lo cubre primero un coreano. Y sin en la desaparecida Unión Soviética había un puesto de trabajo lo cubría primero un soviético. Cualquier socialista entiende que si hay desempleados nativos los trabajadores extranjeros no pintan nada cubriendo esos puestos. Y si los socialistas no lo entienden, yo, que sí soy un obrero, lo entiendo perfectamente, y lo entiendo porque lo sufro en mis carnes. Detesto la competencia, pero el capitalismo nos obliga a ello, y el plato tiene que ponerse sobre la mesa todos los días.

La solidaridad siempre se ofreció de otro modo, nunca obligando a los obreros a despellejarse entre sí. La solidaridad se ofrece en formación, financiación, propaganda, etc. Cuba forma médicos, pero no para que trabajen en Cuba sino para que regresen a sus países. Cuba ayuda a los haitianos, pero no llevándolos a Cuba sino brindando atención médica, educación. Construir el socialismo en tu estado y promoverlo en los demás, no hay mejor ayuda que esa. El socialismo, que es justamente la solución a este basurero, resulta que ni siquiera se le nombra. 

En este, como en tantos otros aspectos, es la propia izquierda la que, absolutamente muerta como está, favorece el acercamiento de la clase obrera a la reacción. El problema no es el supuesto racismo de las masas, el problema es el capitalismo que nos arrastra a un repugnante todos contra todos del que algunos están bien a salvo o del que incluso se benefician. Como esas mujeres emancipadas de la pequeña burguesía que ya no limpian, al menos mientras puedan pagar sirvientas ilegales por tres euros la hora, claro, a esas no les hace falta limpiar. Pero mi madre tiene que comer, y competir con esas peruanas de tres euros la hora, y además limpiar su casa al terminar la jornada.

El blog de Josafat

Al final el camarada Josafat terminó por abrir un nuevo blog. Mucho mejor así:

http://jscomin.blogspot.com.es/

Notas

- Las próximas elecciones generales, si es que las hay, las volverán a ganar los del Partido Popular. 

- Y será así porque eso que se conoce como izquierda carece de principios y de proyecto, no tiene nada que ofrecer en ningún terreno. Ni siquiera en eso que llaman "pensamiento crítico", pura chatarra universitaria. 

- La anterior nota explica que las masas pasen olímpicamente de las actuales propuestas políticas izquierdistas. No le den más vueltas, ni alienación ni gaitas en vinagre. 

- No es un fenómeno español, en toda Europa las organizaciones fascistas están creciendo al tiempo que las izquierdistas decrecen.

- Cualquiera se preguntaría qué hacen mal esas organizaciones y movimientos izquierdistas para no atraer a las masas. Al menos cualquiera que no sea un izquierdista, pues carecen por completo de capacidad de autocrítica. Siempre son los demás los que lo hacen mal. Esta "nueva izquierda" lleva desde los años 60 del siglo pasado anulando cualquier posibilidad de liberación, y no solo siguen creyéndose nuevos y originales, sino que además creen que son muy capaces y que tienen razón. 

- No cambiarán. Primero porque no pueden. Segundo porque no quieren. Y tercero porque para eso los pusieron ahí junto a la socialdemocracia. 

- La reconstrucción política del progresismo, al margen de las peculiaridades de cada lugar, tiene que pasar por una reorganización política de la clase obrera. Cada vez que alguien dice que la clase obrera debe pactar con otras capas sociales me entra la risa. Cómo carajo va a pactar si está completamente desorganizada. Casi que debemos alegrarnos de su pasividad, pues su actividad, hoy, sería en beneficio de intereses ajenos. Justo eso es lo que está pasando con las organizaciones reaccionarias en Europa. En segundo lugar, es vital la idea misma de un mundo nuevo y de un hombre nuevo. El socialismo no solo significa más, también significa mejor y distinto. Y tan potente políticamente es uno como lo otro. Y por último, sin principios no hay nada. No puede ser que izquierda sea sinónimo de adolescencia. No puede ser que el progresismo se reduzca al lema sexo, drogas y rock and roll. La imagen de progreso no la puede representar un joven con rastas con un porro en la boca que se pasa en el día con el pito en la mano deseando que llegue el verano para seguir tocándose los cojones. Estamos obligados a ser mejores que nuestros enemigos en cualquier terreno. Otros en cambio están deseando que la edad legal para votar baje a los 16 años con la esperanza de trincar algún escaño más con aroma a rebeldía juvenil. Yo les recordaría 1934, cuando familias enteras -sí, sí, con sus mujeres, hijos y hasta con el mismísimo espíritu santo- se echaban al frente. Por cierto, para los amantes de los números. Lo del 34 fue un alzamiento de no más de 40.000 obreros, la inmensa mayoría mineros. Hoy, Asturias, dispone de muchos más obreros, esa cifra se alcanza solo contando con los obreros del sector metal, y eso a pesar de las reconversiones y de la mecanización.

- En fin, por ahora esos tres puntos son suficientes. Otros lo verán de un modo distinto. Yo creo que tal y como está la cosa no vamos a ningún sitio, dure la crisis lo que dure. Al parecer ahora toca enseñar las tetas, pues nada, a ello, los paisanos tendremos que enseñar el pito.

Notas

- Cospedal anima a los jóvenes a hacerse artesanos. Como solución económica de masas es una estupidez, como mucho podría arreglarle la vida a un puñado de valientes. Ahora bien, dadas las reacciones que he leído no me queda más remedio que defender la propuesta, de tal modo que los que no saben hacer nada, la mayoría, aprendan a hacer algo, especialmente con las manos, me refiero a algo productivo, no valen las pajas.

 

- Una propuesta económica seria y ampliamente aceptada sería una buena ley que nos hiciera a todos funcionarios de algo, de lo que sea. Siete millones de empleados públicos más y la crisis desaparece.

 

- Un polaco muere de hambre en un albergue público horas después de recibir el alta en el hospital. Treinta kilos pesaba. Solo espero que lograse reunir las fuerzas necesarias para echar un corte de mangas antes del último suspiro. 

 

- Ante el hambre hay tres reacciones. La burguesía de derechas defiende la santa caridad. Los progres, es decir, la burguesía de izquierdas, defiende la asistencia social, o si se quiere, lo social a secas, una especie de limosna sin pasar por misa. Por último los comunistas, que defendemos el socialismo. Está claro que las dos primeras opciones no hacen más que perpetuar el régimen capitalista y por tanto el hambre. Solo la opción comunista es capaz de eliminar el hambre, pues elimina el sistema que la genera. 

 

- En Cuba dicen, y dicen bien, que muchos niños pasan hambre en el mundo, y que ninguno de esos niños es cubano. Esas cosas que solo pueden decirse en socialismo, al menos sin mentir.

 

- El capitalismo, hoy, solo puede ser defendido desde el fascismo. Por eso no existen apenas diferencias entre las distintas tendencias políticas de la burguesía, por eso es difícil diferenciar, por ejemplo, a los columnistas de Libertad Digital de los columnistas de Alerta Digital.

 

- Mariano se arrastra por el mundo marcando paquete con lo barata que es la mano de obra española. A ver si con suerte el capital se viene a explotar por estos lares, ahora que somos casi que indios. Por cierto, a los guerrilleros indios se les llama naxalitas. 

El "exclusivismo" del pueblo estadounidense

Extraído de uno de los debates radiofónicos semanales de la emisora estatal "La voz de Rusia" (en sus emisiones en ruso) dedícado a temas internacionales ("La política y el gran juego de la historia").

En este debate es contertulio habitual, Valentín Serguéyevich Zórin, toda una institución en el periodismo soviético y después ruso. Especialista en política estadounidense, vivió varios años en los EE.UU. y siempre acompañaba a los dirigentes soviéticos en sus viajes a los EE.UU.

Ha entrevistado a todos los presidentes estadounidenses, desde Eisenhauer.

  Josafat S. Comín 

Yahoo con el comunismo rumano

Lo del titular es para asustar a las viejas reaccionarias, si bien acaban de publicar una noticia según la cual en Rumanía el 60% de la población considera que la economía comunista funcionaba mejor que la actual capitalista (1).  Hubo algún usuario que literalmente pidió que no se publicasen ese tipo de artículos en Yahoo, incluso rogando que no se leyesen, no vaya a ser que el personal se ponga a pensar demasiado. Yahoo está para hablar de sexo, tetas siliconadas, pasarelas y noticias raras como que un cocodrilo salió por la taza del váter de un campesino australiano.

Pues ahora que los de Yahoo se han vuelto comunistas por un día podemos disfrutar de los comentarios. Entre las chorradas que escriben los reaccionarios destacan los certeros y vehementes comentarios de un rumano exiliado en España que firma como Marian, aquí va uno:

si mañana vueve el comunizmo en rumania yo soy primero que voy a regresar en rumania porque se va acabar con todos los ladronios y coruptos yo de mi parte si yo tengo la oportunidad para condamnar a un corupto le voy a arancar la piel y darle sal y fuego porque a sufrido mucha jenta mas que en comunizmo incluido los niños! qiuen no save como se vive en rumania haora tiene que informarse mas etc.

El mozo vivió 17 años en socialismo. Recomiendo leer todos sus comentarios. Si los obreros del derrotado campo socialista tuviesen voz sonaría exactamente igual que la de Marian. De vez en cuando alguna se cuela, aunque sea entre los escombros.  

(1) http://es.finance.yahoo.com/noticias/pobreza-ruman%C3%ADa-despierta-nostalgia-dictadura-063800761.html

Vuelve Josafat S. Comín

Se echaban mucho de menos sus traducciones pero ya las tenemos de vuelta. Esta vez en formato audiovisual. Aquí el canal de Youtube en el que las irá subiendo:

https://www.youtube.com/user/iosifilarionovich

Agradecemos su trabajo y nos felicitamos por su regreso.

Cantares de la revolución d´Ochobre

Cinco canciones dedicadas a Aida Lafuente.

http://www.youtube.com/watch?v=PqvrJq7XV6s

Asturias desventurada.

http://www.youtube.com/watch?v=REZbhh-peQk

El chaflán número ocho.

http://www.youtube.com/watch?v=D6n9xW_kdlY

Asturias brava.

http://www.youtube.com/watch?v=hmLY3YqDbQo

Amenazas de deportación a las prisiones africanas.

http://www.youtube.com/watch?v=yCRrnO2E9Y4

Habanera Roja.

http://www.youtube.com/watch?v=H56Z_NSeoHg

Reportaje de propaganda anticomunista elaborado por la reacción española para las elecciones del 36. No les sirvió de nada, ganó el Frente Popular, el proletariado no hizo más que solidarizarse con los revolucionarios asturianos. En cualquier caso las imágenes son de interés histórico:  Los luctuosos sucesos revolucionarios en Asturias.

Hasta el dos mil nunca

La llamada marca España vuelve a fracasar, no vende un carajo más allá del turismo de baja estofa con sus playas, sus fiestas y su sexo barato. El común se felicita por este nuevo castañazo, solo algunos lo lloran, entre ellos hay que destacar dos espécimenes. 

Ahí están los patriotas de pacotilla, los que soñaban con miles de banderas rojigualdas al viento, de esas que solo se airean en minúsculas congregaciones fascistas o en exaltadas celebraciones deportivas. Además en Madrid, hubiera sido una fiesta memorable para la españolidad, como el día de la raza pero más aseado. Lo mismo hasta en el exterior se pensaban que en este país se disfruta de algo parecido a un amplio sentimiento de unidad.

Los otros son los constructores y demás chusma burguesa. Esos mismos que se iban a llevar una buena tajada haciendo pistas, estadios, carreteras y todo lo que se ponga por delante. Salivaban como perros de Pavlov pensando en los cuartos que iban a trincar. Y lo que les gusta la ostentación, eso de pasearse con sus lujos delante de cámaras del mundo entero.

En cambio para nosotros todo son ventajas, desde luego económicas, pero no solo, nos libramos de una fuente extraordinaria de alienación y de la babosa propaganda burguesa asociada a este tipo de eventos. Ni Gibraltar, ni juegos, ni gaitas en vinagre, no hay más que un país hecho trizas económica, política y socialmente. Sin lugar a dudas los miembros del COI prefieren montar su circo ambulante encima de la central nuclear de Fukushima.

Trama de espionaje masivo de la policía y el CNI

Juan Manuel Olarieta

http://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.es/

En mayo de 2012 se destapó una red de espionaje, el caso Pitiusa, que manejaba un ingente volumen de información sobre los ciudadanos de este país. Policía, Guardia Civil, Ejército, Servicios Secretos y empresas privadas aparecen confabulados en una trama, la mayor conocida hasta la fecha, que no va dirigida contra ningún país extranjero, ni tiene tampoco objetivos militares.

La conexión del CNI con este entramado es obvia. El imputado clave de la trama es Matías Bevilacqua-Brechbuhler, que trabaja para el CNI, según ha confirmado a la policía el propio servicio de espionaje. De origen argentino, Bevilacqua empezó su carrera como pirata informático y en Barcelona organizó la empresa CF Labs por cuenta del CNI. Fue director técnico de la plataforma esCERT, encargada de coordinar el Proyecto Europeo EISPP, financiado con fondos comunitarios.

CFLabs participa en el Laboratorio de Protección Cibernética de Infraestructuras Críticas, una de las empresas adjudicatarias del Centro Nacional de Excelencia de Ciberseguridad. No es más que una subcontrata del Ministerio del Interior. La Comisión Europea adjudicó el proyecto a dicho Ministerio, al Instituto de Ciencias Forenses y de la Seguridad (ICFS) y a varias empresas privadas asociadas al mismo.

El Centro Nacional de CiberSeguridad es el primer centro de espionaje informático español creado tras el Programa de Infraestructuras Críticas (PEPIC) aprobado por la Unión Europea con el objetivo de ”proteger la seguridad nacional del ciberterrorismo y el espionaje industrial”, una necesidad creciente como consecuencia de la rivalidad entre las grandes potencias imperialistas y entre las grandes multinacionales. Tiene su sede en el campus de la Universidad Autónoma de Madrid donde reside el ICFS y está dotado con una subvención de más de 700.000 euros concedidos por la Comisión Europea.

Durante su detención a Bevilacqua le fueron intervenidos 140.000 euros en metálico, que justificó a la policía diciendo que era el pago de unos trabajos realizados para el CNI, si bien la policía maquilló su declaración, reemplazando las siglas del espionaje por “Defensa”. Su caso es parecido al de Hellín, otro asesor de los aparatos represivos del Estado. Impartía numerosos cursos de formación a jueces, fiscales y miembros de la policía y la guardia civil.

Bevilacqua fue quien capturó los correos electrónicos de Urdangarin, que fueron luego difundidos por Diego Torres, su antiguo socio en Noos. El abogado de Urdangarin pagó 7.000 euros a CF Labs para recuperar los correos electrónicos del disco duro de la agencia que llevaba las cuentas del Instituto Noos.

El pirata era omnipresente. También trabajaba para dos de los detectives implicados en la trama Pitiusa, Sara Dionisio y Juan Manuel Olivera. Este último era propietario de Vertex, la empresa que espió a Ignacio López del Hierro, marido de María Dolores de Cospedal. Ambos habían coincidido en la empresa Cybex con Bevilacqua antes de que éste fundara CF Labs.

El administrador de Cybex es el detective Juan de la Torre, de la agencia Intelligence Bureau y en ella trabajaba también Sergio Córcoles, policía local de Santa Maria de Palautordera, que era propietario de un apartamento en un complejo de cala Portinatx, en la costa ibicenca. Nadie se preocupó nunca por la fuente de ingresos de aquel modesto policía municipal que disfrutaba de tan lujoso chalet.

Tradicionalmente Baleares ha sido el núcleo de operaciones de espionaje. En este caso el jefe del CNI en las islas ha tenido que prestar declaración en la causa.

El CNI puso a Bevilacqua a trabajar para el gobierno de Chávez en materia de seguridad informática, aunque la prensa escribió la noticia al revés: "El imputado Matías Bevilacqua ha asesorado en materia de seguridad informática al Gobierno de Hugo Chávez", titulaba el ABC el 31 de julio del pasado año.

Las multinacionales son uno de los nichos de información y de negocio del espionaje moderno. Yolanda Menal, directora de recursos humanos de la multinacional Unilever en España, ordenó a Bevilacqua espiar tanto a proveedores como a empresas de la competencia. Pero además controló el correo electrónico de sus propios subordinados sin que se enterasen para afianzar su propio poder y utilizaba los datos para despedir a los trabajadores. En otras ocasiones Unilever los utilizaba para el chantaje. A través de las conversaciones telefónicas intervenidas se demuestra que ofrecían a los trabajadores permisos retribuidos como salida menos mala y, ante notario, le revisan su ordenador para dar así cobertura legal a las informaciones que habían extraído previamente del ordenador de forma ilegal.

Con el mismo fin de represión laboral, la multinacional Du Pont también intervino los ordenadores de tres trabajadores a los que quería despedir. Quien encargó las investigaciones en esta ocasión fue el director del gabinete jurídico, José Luis Badia, que tiene su despacho en Ginebra. El volumen de datos incautados en los discos duros de los correos alcanza los 13 gigas de documentación. Los informes que obran en el sumario son contundentes: los pinchazos de los correos electrónicos de los empleados se realizan para “motivar los despidos” ante los tribunales.

Bevilacqua también pinchó el ordenador del consejero delegado de Minas de Río Tinto, Carlos Estévez, por encargo de la competencia: “Pinchamos en Outlook, lo conectamos vía Imap, hacemos una réplica en local, podemos probar a descargarlo desde el despacho y, si funciona, ya no tenemos que hacer nada más”.

También fue citado a la comisaría de policía Eduardo Garriga, el antiguo director gerente de la compañía de seguros Mutua Universal.

En una de las conversaciones telefónicas grabadas por la policía al detective Aitor Gómez y a un tal Tino, un guardia civil le dice al detective: "Si vienen los del centro [CNI] es para dar cobertura al informante, no para organizar ellos nada [...] Es simplemente de protección, porque no se fían de la Guardia Civil, que es lo que me dijiste".

Lo bueno de montar estos tinglados, además de financiar el CNI, es que cuando se destapa presentan el asunto como si algún desaprensivo estuviera comerciando con datos privados para su provecho particular. Así es como presentaron el año pasado a la trama Método3 que espiaba a los futbolistas del Barcelona. En el caso Pitiusa son nada menos que 80 las agencias de detectives implicadas.

Ningún particular ni red privada es capaz de organizar algo así. El caso Pitiusa es la trama de criminal más importante organizada en Europa desde los tiempos de los GAL. Sólo Gladio es comparable. Han sido capaces de infiltrarse en el Inem, Hacienda, juzgados o policía y han accedido a todo tipo de información sobre cualquier persona que vive en este país. Contaban con tan buenos informantes que incluso algún soplón les alertó en diciembre de 2011 de que la policía estaba tras sus pasos.

Además del CNI formaban parte de su trama de colaboradores una red de funcionarios que se extendía por Hacienda, la Policía Nacional, la Guardia Civil, el INEM, el catastro, la Seguridad Social, Sanidad, Hacienda vasca, Tráfico, Registro de la Propiedad, juzgados, entidades bancarias, compañías eléctricas, empresas de alquiler de coches, agencias de viaje, compañías aéreas, Movistar, Orange, e incluso estaban a punto de conseguir un infiltrado en Visa y otros monopolios similares.

Para entender este tipo de entramados hay que entender que en su nuevo estatuto de personal el CNI está captando a sus espías entre directivos de multinacionales españolas y extranjeras. Para financiarse el CNI, vendía luego los datos a los bancos, preocupados por la solvencia de sus clientes, devoradores de un listado de nombres, teléfonos e historias laborales que crecía mes a mes.

Aunque el sumario tiene ya 60 tomos, no hay ningún cálculo sobre el volumen de datos e informes con los que ha traficado esta red a lo largo de los años que llevaba operando. Tampoco constan las personas que han sido espiadas. No se ha cuantificado la magnitud del delito, ni en dinero, ni los datos robados, ni las personas afectadas. La desconfianza hace pensar en la capacidad de la red para poder robar datos médicos y vendérselos a empresas aseguradoras, o a los mismos bancos en cuyas hipotecas incluyen seguros de vida.

Desde sus inicios el número de imputados ha pasado de los 70 iniciales a los 183 actuales. La progresión geométrica con la que aumenta indica que se trata solo de la punta del iceberg.

En la oficina del Inem de Badalona los funcionarios no solo atendían a los trabajadores que buscaban empleo, sino que también horneaban galletas, preparaban empanadillas, fabricaban camisetas y hacían fotocopias. Con esas palabras en clave se entendían los funcionarios de la oficina y Francisco García Pérez, "Paco El Conseguidor", funcionario jubilado que había trabajado en ella y seguía ejerciendo como intermediario de la red. En el sumario consta que una pareja de informadores, Ana Xicola y Eduard Ferrer Torres, pasaban cada mes "hasta 2.500 y 3.000 consultas" a Paco.

En la trama se han visto implicados todos los cuerpos del Estado (agentes judiciales, policía nacional, guardia civil, militares), todos ellos encabezados por los únicos que tienen patente de corso: los chicos del CNI. Las ramificaciones del caso salpican a ministerios como los de Trabajo e Interior, al CNI y un sin fin de jueces, militares y policías.

Ninguno de los 183 implicados está en prisión.

El artículo puede descargarse en PDF aquí:

https://mega.co.nz/#!bAxyRDBS!TmxI7x_Ulrw5jhnvf451WFhmljsmQXYhTS5eEDw3iF8

ENTREVISTA DEL PRESIDENTE DE SIRIA CON IZVESTIA, 26 DE AGOSTO DE 2013

Palabras de verdad al Mundo, de un hombre humano entre tanta Bestia con tinte “rojo” pagado por el Imperialismo.

Traducción castellana por Tamer Sarkis Fernández,

Vice-Director de DIARIO UNIDAD 

El Presidente de la República Árabe Siria habla en torno a la amenaza de invasión estadounidense, en torno a su relación con Putin y sobre el destino común que enfrentan los pueblos ruso y sirio. Todo ello en entrevista exclusiva con Izvestia.

ENTREVISTADOR: Señor Presidente: la cuestión más acuciante hoy es la situación que sufre Siria. ¿Qué partes del país permanecen bajo control de los rebeldes?

PRESIDENTE AL-ASSAD: Desde nuestra perspectiva, no es cuestión de ir etiquetando áreas como “controladas por terroristas” o “controladas por el Gobierno”; no nos enfrentamos a una ocupación convencional, que hiciera lícito contextualizar y “clasificar” de ese modo (como si los terroristas se hicieran con el poder o con el dominio de áreas y de porciones geográficas). Vamos a ver: los terroristas se infiltran en regiones concretas, municipios o áreas de la periferia urbana, y nosotros los combatimos. Causan estragos, perpetran vandalismo, destruyen infraestructuras y asesinan a población civil inocente por el solo hecho de ser denunciados. El ejército actúa en dichas áreas de la mano de las fuerzas de seguridad y de los organismos de legalidad, a fin de erradicar a los terroristas, y, aquellos que sobreviven, vuelven a infiltrarse y aparecen en otras áreas para pasar a castigarlas. Así pues, la esencia de nuestra actuación consiste en golpear a los terroristas allá donde estos emerjan, y no en una supuesta e irreal “disputa de territorio”, tendenciosamente presentada en esos términos.

El antagonismo al que nos enfrentamos -y que está prolongando en el tiempo la situación sufrida- es la violación de Siria por parte de un flujo de terroristas que, en grandes cantidades, van llegando constantemente desde países terceros, y que se estima, por lo bajo, en varias decenas de miles. Mientras continúen entrando y recibiendo ayuda financiera y militar, nosotros seguiremos golpeándolos. Puedo confirmar que no ha habido caso alguno donde el Ejército Árabe Sirio haya planificado la entrada a una ubicación de terrorismo y no haya al mismo tiempo tenido éxito eliminando a los terroristas.

La mayoría de quienes estamos combatiendo son takfiríes, quienes profesan la “doctrina” de Al-Qaida, además de un reducido número de lumpen-delincuentes, así que, tal y como ya he afirmado, aquí la cosa no va de quién controla más áreas o terreno ni nada por el estilo. Allá donde el terrorismo ataca, contra-atacamos.

ENTREVISTADOR: Y, a pesar de ello, los principales medios occidentales declaran que los terroristas controlan entre el 40% y el 70% del territorio sirio. ¿Es eso real?

 

PRESIDENTE AL-ASSAD: No hay país alguno en que el ejército pueda estar presente en cada rincón. Los terroristas aprovechan esta evidencia y violan aquellas áreas donde el ejército no tiene presencia. Transitan de un área a otra, mientras nosotros seguimos erradicándolos con gran éxito. Así que, reitero, la cuestión no es el tamaño de los territorios donde ellos se implantan y que ellos asedian, sino el voluminoso flujo de terroristas entrante desde el exterior. 

El criterio evaluativo de mayor significatividad en lo que respecta al éxito alcanzado es: ¿Ha sido el Ejército Árabe Sirio capaz de entrar en cualquier área infiltrada por terroristas y derrotarles? En la mayoría de casos, ciertamente la respuesta es “sí”; el ejército ha tenido éxito en ello y lo continúa teniendo. De todos modos, esto lleva su tiempo en la medida en que este tipo de guerras no acaban de repente. Se prolongan a lo largo de periodos amplios y conllevan un pesado precio. Incluso cuando hayamos al fin erradicado el terrorismo, habremos pagado un precio ciclópeo.

ENTREVISTADOR: Señor Presidente: ha hablado usted de combatientes extremistas islamistas takfiríes, quienes han entrado en Siria. ¿Se trata de grupos fragmentarios que operan esporádicamente?. ¿O, por el contrario, pertenecen a una fuerza sistémica “coherente”, que los engloba y encuadra, persiguiendo destruir la seguridad y estabilidad en Siria y, más ampliamente, en todo el Oriente Árabe?

PRESIDENTE AL-ASSAD: La propia fuerza subyacente (el Bloque declinante anglo-euro-sionista más sus peones árabes regionales, NOTA DEL TRADUCTOR) contiene en sí ambos rasgos: unas y otras caras superficiales de esa fuerza se aúnan en el hecho de compartir una misma doctrina, de seguir las prédicas de los mismos (por ejemplo, de Zawahiri, líder de Al-Qaida), de tener a los mismos sponsors financieros y de recibir su armamento de las mismas fuentes militares.

Difieren sobre el terreno, por el hecho de ser grupos operativamente desarticulados entre sí, quienes se adhieren respectivamente a distintos “líderes” que compiten entre sí y que les pautan agendas de acción distintas. Por supuesto, y esto es bien conocido, ciertos Estados los dirigen hacia la consecución de sus intereses particulares de Estado, tal y como Arabia Saudí, quien maneja hilos.

En el plano ideológico, estos países los mobilizan haciendo de ellos herramientas extremistas de fuerza a su servicio, a través de medios directos e indirectos. Si, en efecto, ellos declaran que “los musulmanes tienen el deber de practicar la yihad en Siria”, miles de personas se dejan regir por el llamamiento y obedecen.

En el plano financiero, esos que financian y arman a dichos grupos también los instruyen para la comisión de actos de terrorismo y la propagación de la catástrofe pre-diseñada. La influencia sobre ellos es sinergizada cuando un país como Arabia Saudí los dirige con la ideología wahabí en una mano y los petrodólares en la otra.

ENTREVISTADOR: El Gobierno sirio denuncia la existencia de un enlace directo entre Israel y los terroristas. ¿Cómo explicarlo? La percepción común es que los extremistas islamistas odian a Israel y la sola mención del nombre les pone histéricos.

PRESIDENTE AL-ASSAD: Si así fuera, ¿por qué entonces ocurre una y otra vez que, cuando estamos golpeando con éxito a los terroristas en nuestra frontera con Israel, Israel ataca a nuestras fuerzas a fin de oxigenarles y aliviarles presión? ¿Porqué cuando los bloqueamos, inmovilizándolos, al interior de un área concreta, Israel cubre su salida “de retaguardia” para que así puedan desplazarse, re-agruparse y atacar desde otro punto? ¿Por qué Israel ha realizado y repetido ataques directos contra el ejército sirio en estos últimos meses? La percepción a la que alude es una falsa percepción. Pero es que es Israel mismo quien públicamente ha declarado que coopera con estos terroristas y los trata en hospitales israelíes.  

Si estos grupos terroristas fueran de verdad hostiles a Israel, e incluso histéricos a la sola mención de su nombre, ¿porqué han combatido contra la URSS, contra Egipto y contra Siria, mientras jamás han realizado un solo ataque contra Israel? ¿Quién creó a estos grupos? Fueron creados a primeros de los ochenta por los Estados Unidos y “occidente”, con presupuesto saudí, a fin de combatir a la URSS en Afganistán. ¡A esta luz se comprende que, lógicamente, grupos manufacturados por los Estados Unidos y “occidente” jamás atacaran a Israel!

ENTREVISTADOR: Señor presidente: esta entrevista será traducida a varios idiomas internacionales, así como leída por líderes mundiales, algunos entre ellos operando contra usted. ¿Qué le gustaría decirles?

PRESIDENTE AL-ASSAD: Hay hoy gran cantidad de políticos “occidentales”, pero muy escasos hombres de Estado. Algunos de esos políticos no leen Historia o tan siquiera aprenden de ella, mientras otros más ni siquiera llegan a recordar hechos recientes. ¿Han aprendido esos políticos alguna lección de los últimos cincuenta años? ¿Es que no se han dado cuenta de que, desde Viet-Nam, todas las guerras emprendidas por sus predecesores han culminado en fracaso? ¿Es que no han aprendido que nada han sacado de esas guerras salvo la destrucción de los países por ellos agredidos, hecho que ha comportado un efecto desestabilizador del Oriente Árabe y de otras partes del Mundo? ¿Es que no han comprendido que esas campañas no han hecho que los pueblos de la región los aprecien o crean en sus políticas?

Por su parte, esos políticos deberían saber que el terrorismo no es un comodín que tú puedas jugar mientras te funciona y guardártelo en el bolsillo en cuanto no. El terrorismo es como un escorpión: en cualquier momento y sin que te lo esperes puede picarte. Así que no puedes apoyar el terrorismo en Siria mientras lo combates en Mali, ni puedes apoyarlo en Chechenia para al mismo tiempo combatirlo en Afganistán.

Para ser preciso, no estoy refiriéndome a todos los líderes mundiales, sino a “occidente”. Si es que estos líderes tratan de defender sus propios intereses, deberían escuchar a sus propios electores y a sus Pueblos en lugar de tratar de instalar títeres con la expectativa de que estos ejecuten los objetivos “occidentales”. Con ese cambio, la política “occidental” en la región devendría más realista.

Nuestro mensaje al Mundo es inequívoco y transparente: Siria jamás va a convertirse en un Estado títere de “occidente”. Somos un país independiente, que continuará combatiendo al terrorismo y construyendo soberanamente sus relaciones con países según sea aquello que mejor sirva los intereses del Pueblo sirio.

ENTREVISTADOR: El pasado miércoles, los rebeldes acusaron al Gobierno de Siria de haber usado armas químicas, y algunos líderes “occidentales” se apresuraron a hacer suyas estas acusaciones. ¿Qué respuesta le merece? ¿Permitirá a los Inspectores de Naciones Unidas el acceso a la zona a fin de que investiguen la cuestión?

PRESIDENTE AL-ASSAD: Los pronunciamientos hechos por la Administración estadounidense, por “occidente” y por otros Estados fueron formulados con desdén y descarado irrespeto por su propia opinión pública. No hay entidad en el Mundo, salvo un Super-Poder, que se permita primero lanzar una sentencia y solamente después ir a la “recolecta” de “pruebas”. La Administración estadounidense acusó el miércoles y es dos días después cuando anunció que empezaría a recopilar “la evidencia”; ¡¿qué evidencia es ésa que va a recolectar, pero que, por lo visto y lo que de sus palabras se desprende, ya “tiene” antes de proceder a “recolección” alguna?!

Los Estados Unidos afirman que esa zona está bajo control de los rebeldes y que el ejército sirio empleó armas químicas. Pero, de hecho, ese área es contigua a las posiciones del ejército sirio, así que, ¿cómo es posible que algún país del Mundo empleara armas químicas, o armas de destrucción masiva cualesquiera, en un área de ubicación de sus propias fuerzas?: ¡es un sin-sentido! Las acusaciones de las que Siria está siendo objeto, son acusaciones-reflejo de una política concreta contra Siria, y provienen de un intento de responder a los avances que el ejército sirio está haciendo contra los terroristas.

En lo que respecta a la Comisión de Naciones Unidas, nosotros hemos sido los primeros en solicitar una investigación de Naciones Unidas, y ello ya cuando los terroristas lanzaron cohetes con gas tóxico en las inmediaciones de Alepo. Meses antes del ataque, los poderes estadounidenses y “occidentales” estuvieron ya preparando a la opinión pública respecto del “potencial de uso gubernamental sirio de armas químicas”. Esta “coincidencia” alerta nuestras sospechas de que “occidente” estaba al tanto de las intenciones de los terroristas en relación a usar este armamento con objeto de culpar al Gobierno sirio. Nosotros hablamos con Rusia y decidimos solicitar una comisión de la ONU para investigar la autoría. Mientras nosotros solicitamos una investigación fundamentada en los hechos sobre el terreno, y no en rumores ni en especulaciones, los EE.UU., el Reino Unido y Francia se han decidido por explotar el incidente “investigando” a partir de una narrativa concreta (que coincide con la sostenida por el llamado “Ejército Libre de Siria”, NOTA DEL TRADUCTOR), en lugar de investigar acontecimientos.

Durante estas pasadas semanas, hemos estado trabajando con la Comisión de Naciones Unidas y concretando las líneas maestras de cooperación. En primer lugar, nuestra Soberanía es una línea roja y, por ello, la Comisión estará directamente en vínculo con nosotros durante el proceso. En segundo lugar, la cuestión no es solamente cómo va a sucederse la investigación, sino también cómo serán interpretados los resultados de la misma. Estamos en alerta respecto de que esos datos sean interpretados, en lugar de objetivamente, de acuerdo a los requisitos y a las Agendas de ciertas Potencias en particular. En efecto, esperamos que Rusia denuncie en la ONU esas interpretaciones pre-cocinadas y proyectadas al servicio de las políticas estadounidenses y “occidentales”. Lo más importante es poder diferenciar entre entre las acusaciones “occidentales” basadas en especulaciones y “diretes” y nuestra solicitud a la ONU de una investigación basándose en los hechos concretos.

ENTREVISTADOR: Declaraciones recientes hechas por parte de la Administración estadounidense y de gobiernos “occidentales” han señalado que los Estados Unidos no descartan una intervención militar en Siria. Oído esto, ¿se hace más probable una actuación estadounidense “al estilo de Irak”, o, en otras palabras, ir a la búsqueda de un pretesto para dicha intervención militar?

PRESIDENTE AL-ASSAD: No es la primera vez que la posibilidad de intervenir militarmente ha sido anunciada. Desde el principio, los EE.UU., junto con Francia e Inglaterra, han operado para la intervención militar contra Siria. Desgraciadamente para ellos, los hechos tomaron un curso distinto teniendo en cuenta la correlación de fuerzas adversa a ellos en el seno del Consejo de Seguridad, y ello a pesar de sus numerosas tentativas de atraerse a sí tanto a Rusia como a China, quienes no han avalado. Los resultados que han obtenido en Libia y en Egipto tampoco juegan a su favor. Todo ello ha hecho imposible convencer a sus electores y al Mundo respecto de que estuvieran implementando políticas exitosas. La situación en Libia difiere, así mismo, de la egipcia y de la tunecina y Siria es, como he dicho, distinta respecto de todos estos casos. Cada país contiene su propia realidad concreta, de modo que aplicar el mismo escenario trans-territorialmente no es una opción plausible. No hay duda de que ellos pueden cometer guerras, pero son incapaces de predecir hacia dónde van a extenderse éstas o cómo van a acabar. Todo ello les ha llevado a darse cuenta de que todos y cada uno de sus escenarios argüidos están ahora fuera de su control.

Aflora ahora claro como el agua a ojos de todo el Mundo que lo ocurrido en Siria no es una Revolución popular pugnando por un cambio político, sino terrorismo dirigido y apuntado hacia destruir Siria y su Estado. ¿Qué van a decirle a su Pueblo cuando intenten una intervención militar?: “¿¡Estamos interviniendo en Siria para dar pulmón al terrorismo contra un país!?”

ENTREVISTADOR: ¿Qué tendría que enfrentar USA llevara a cabo una intervención militar o guerra contra Siria?

PRESIDENTE AL-ASSAD: Lo que ha tenido que enfrentar en cada una de sus guerras desde Viet-Nam: el fracaso. Los Estados Unidos han cometido gran número de guerras, pero en ninguna han podido alcanzar sus objetivos políticos. Eso les hace incapaces de convencer a su población respecto de los beneficios de esta guerra, tanto como incapaces de convencer a los Pueblos de esta región respecto de sus políticas y planes. Los poderes globales pueden emprender guerras, pero, ¿acaso pueden ganarlas?

ENTREVISTADOR: Señor Presidente: ¿cómo es su relación con el Presidente Vladimir Putin? ¿Hablan ustedes por teléfono? Y, si así es, ¿de qué hablan?

PRESIDENTE AL-ASSAD: Tenemos una sólida relación, que se remonta a muchos años atrás, ya antes de la “crisis”. Contactamos de vez en cuando, aunque la complejidad de los acontecimientos que Siria sufre no puedan ser discutidos por teléfono. Nuestra relación se ve facilitada por el intercambio de visitas de personal oficial tanto ruso como sirio, aunque la mayoría de estos encuentros se vean excluidos de aparecer en los medios.

ENTREVISTADOR: Señor Presidente, ¿está usted planeando visitar Rusia o invitar al Presidente Putin a visitar Siria?

PRESIDENTE AL-ASSAD: Por supuesto esto es posible. Aunque las prioridades actuales son trabajar por vencer a la violencia en Siria, que causa víctimas a diario. Cuando mejoren las circunstancias, se hará necesaria una visita. Por ahora, el personal oficial está materializando con acierto esta relación.

ENTREVISTADOR: Rusia está oponiéndose a las políticas de los Estados Unidos y de la UE, especialmente en lo referente a Siria. ¿Qué ocurriría si estas Potencias llegaran a un entendimiento con Rusia? ¿Es posible tal escenario?

PRESIDENTE AL-ASSAD: Las relaciones ruso-americanas no deberían ser vistas únicamente a través del prisma contextual relativo a la actual “crisis” siria. Deberían ser vistas, por el contrario, desde un contexto englobante. Los Estados Unidos tuvieron la presunción de que, tras el colapso de la URSS, Rusia quedaba ya destruida a perpetuidad. A partir de la asunción gubernamental por el Presidente Putin, a últimos de los noventa, Rusia empezó lentamente su recuperación así como a recobrar su posición internacional. En este punto, se re-inicia la Guerra Fría, aunque de un modo distinto y sutil.

Los Estados Unidos persistieron a través de varias vías: tratando de bloquear los intereses rusos en el Mundo, tratando de influenciar la mentalidad de los rusos, cercana a “occidente” en lo que a mentalidad y aspiraciones se refiere. Los Estados Unidos fueron trabajando con diligencia en la dirección de eliminar el vital y potente papel de Rusia en relación a muchos frentes, Siria uno de ellos.

Puede estar usted preguntándose por qué, tanto como la mayor parte de la población rusa, Rusia continúa firme junto a Siria. Es importante explicar esto a la ciudadanía en general: Rusia no está defendiendo a Bashar Al-Assad o al Gobierno sirio, pues es el Pueblo sirio quien debe decidir quién es su Presidente y a su sistema político (de modo que no es ésta la cuestión). Rusia está defendiendo los principios fundamentales que ha abrazado desde hace más de cien años, el primero de los cuales es la independencia nacional y el principio de no injerencia en los asuntos internos, pues Rusia misma ha sufrido y sigue sufriendo a causa de esa injerencia. Por añadidura, Rusia está defendiendo sus legítimos intereses en la región, que se ven reducidos, por algunos analistas superficiales, al puerto de Tartús. Pero, en realidad, los intereses de Rusia son mucho más significativos. Atendiendo al plano político, hay que tener en cuenta que cuando el terrorismo asola a Siria, un país-clave en la región, ello acostumbra a tener un impacto directo sobre la estabilidad del Oriente Árabe, y eso, a su vez, suele impactar contra Rusia. A diferencia de muchos países “occidentales”, Rusia sí comprende con plenitud dicha realidad. Y, atendiendo al plano social y cultural, no debemos olvidar la existencia de las decenas de miles de familias ruso-sirias, que crearon un puente social, cultural y humanitario entre los dos países.

Si Rusia fuera a perseguir un acuerdo, tal y como usted ha estipulado, ello hubiera tenido lugar ya hace uno o dos años, cuando “el cuadro” era aún borroso, incluso para algunos oficiales rusos. Hoy, “el cuadro” es claro como el agua. Y Rusia, que no estableció “un compromiso” con “occidente” en aquel entonces, no va a trazarlo ahora. 

ENTREVISTADOR: ¿Están teniendo lugar negociaciones con Rusia a fin de concretar suministro de combustible o de material militar a Siria? ¿Qué hay en relación al contrato del sistema defensivo S-300?; ¿lo ha recibido Siria? 

PRESIDENTE AL-ASSAD: Es obvio que ningún país declararía públicamente qué armamento y arsenal posee, ni los contratos que firma al respecto. Se trata de información clasificada concerniente a las Fuerzas Armadas. Será suficiente con afirmar que todos los contratos firmados con Rusia están siendo cumplidos y ni la crisis, ni las presiones recibidas por parte de los Estados Unidos, países europeos o del Golfo han afectado a su implementación. Rusia continúa suministrando a Siria aquello que el país necesita para defenderse a sí mismo y a su Pueblo. 

ENTREVISTADOR: ¿Qué tipo de ayuda solicita hoy Siria por parte de Rusia? ¿Se trata de ayuda financiera o quizás equipamiento militar? Por ejemplo, ¿pediría Siria un préstamo a Rusia? 

PRESIDENTE AL-ASSAD: Dado la ausencia de seguridad sobre el terreno, es imposible una economía eficiente y estable. Así que, en primer lugar, el apoyo que Rusia está brindando a través de los contratos militares acordados para ayudar a los sirios en su auto-defensa, conducirá a mejorar la seguridad, mejora que, a su vez, obrará por facilitar una recuperación de la economía. En segundo lugar, el apoyo político ruso a nuestro derecho a la independencia y a la Soberanía ha jugado también un papel significativo. Muchos otros países se han puesto en nuestra contra políticamente, y han traducido esa política cortando los lazos económicos y cerrando sus mercados. Rusia ha hecho justamente lo contrario y continúa manteniendo buenas relaciones comerciales con nosotros, y eso nos ha ayudado a mantener en funcionamiento nuestra economía. Por tanto, y en respuesta a su cuestión planteada, la perseverancia rusa en el apoyo político y su compromiso en el cumplimiento de los contratos militares acordados sin doblegarse ante las presiones estadounidenses han supuesto una ayuda substancial a nuestra economía, a pesar de las incidencias negativas que el embargo económico -impuesto por otros- ha comportado en la vida del Pueblo sirio.

Desde una perspectiva puramente económica, varios son los acuerdos entre Rusia y Siria en lo que se refiere a bienes y materiales. En lo que respecta a un préstamo de Rusia, debería ser visto en tanto que algo beneficioso para ambas partes: es una oportunidad para Rusia en relación a la expansión de su industria nacional y de sus compañías, mientras para Siria reportaría fondos necesarios a la reconstrucción infraestructural y al estímulo de nuestra economía. Reitero que la solidaridad y el apoyo político ruso han sido medios decisivos en la restauración de la seguirdad así como a la hora de cubrir las necesidades básicas del Pueblo sirio. 

ENTREVISTADOR: ¿Son esos contratos relativos a combustible y a necesidades de alimentos básicos?

PRESIDENTE AL-ASSAD: Los ciudadanos sirios vienen siendo objeto de sabotaje y ataque terrorista en lo que se refiere a los alimentos básicos, así como a sus necesidades sanitarias y de combustible. El Gobierno sirio está trabajando a fin de asegurar que estos recursos básicos estén disponibles para todos los sirios, y ello a través de nuestros acuerdos comerciales con Rusia y otros países amigos. 

ENTREVISTADOR: Volviendo a la situación en Siria y a la crisis actual: estamos al corriente de que usted ha dado amnistías repetidas veces. ¿Han incluido a “rebeldes” estas amnistías?, y, ¿se han dado casos de cambios entre los “rebeldes”, pasando a luchar junto con el Ejército Árabe Sirio?

PRESIDENTE AL-ASSAD: Sí: así ha sido. Recientemente, ha tenido lugar un marcado desplazamiento, especialmente desde que el “cuadro” de qué está pasando realmente en Siria se ha tornado más claro para muchos, quienes comprenden que lo que está aconteciendo es crudo terrorismo. Muchos han vuelto al curso de la vida civil, entregando sus armas y beneficiándose de las amnistías, que les ayudan a volver a sus vidas. Más ilustrativamente, hay que decir que existen grupos concretos que han pasado de combatir al ejército, a luchar junto a él. Estas personas habían sido embaucadas por cuanto se propagó desde los medios o bien fueron inicialmente forzados a encuadrarse militarmente bajo amenaza por parte de los terroristas. Es justamente por esta razón que, desde el inicio mismo de la “crisis”, el Gobierno sirio ha adoptado una política de puertas abiertas para todas aquellas personas que han resuelto desentenderse de la ruta inicial que tomaron contra su propio país. Y, aunque mucha gente en Siria se opuso a esta política, ella ha demostrado ser efectiva tanto como ha ayudado a solventar parte de la tensión inherente a “la crisis”.

ENTREVISTADOR: Las relaciones que Siria mantiene con varios Estados han ido colapsándose consecutivamente, caso de Qatar, Arabia Saudí y Turquía. ¿Quiénes son los aliados de Siria y quiénes sus enemigos?

PRESIDENTE AL-ASSAD: De todos son bien conocidos los países que nos apoyan. Internacionalmente, Rusia y China. Regionalmente, Irán. De todos modos, estamos empezando a asistir a una basculación positiva para Siria en la arena internacional. Ciertos países antes intensamente contrarios a Siria han empezado a cambiar sus posiciones, mientras otros re-emprenden sus relaciones con nosotros. Por supuesto, estos cambios de posición no constituyen apoyo directo.

En cambio, hay países que han movilizado directamente y dado sostén al terrorismo en Siria. Durante los primeros dos años, estos países han sido fundamentalmente Qatar y Turquía. Mientras Qatar financiaba, Turquía proveía soporte logístico, entrenamiento de los terroristas y los introducía en territorio sirio. Recientemente, Arabia Saudí ha reemplazado a Qatar en lo que a financiación se refiere. Para ser claros: Arabia Saudí carece de todo, salvo de finanza. Quienes solamente tienen dinero, ni pueden construir civilización, ni pueden nutrirla. Así que Arabia Saudí implementa su Agenda en función de cuánto dinero llega a manejar. 

Turquía encarna un caso diferente: es penoso que un gran país como es Turquía, que ocupa una ubicación estratégica y se caracteriza por una sociedad liberal, esté siendo manipulada por un grueso fajo de dólares expedidos a través de un Estado del Golfo que ostenta una mentalidad regresiva. Es, por supuesto, el Primer Ministro turco quien carga con la responsabilidad por esta situación, y no el Pueblo turco, con quien compartimos un gran vínculo de herencia y tradiciones. 

ENTREVISTADOR: ¿Qué es lo que hace tan fuertes las relaciones entre Rusia y Siria? ¿Se trata de intereses geo-políticos?, ¿o que ambos países comparten lucha contra el terrorismo? 

PRESIDENTE AL-ASSAD: Existe más de un factor que forja tal fortaleza de relaciones. El mayor de todos es que Rusia sufrió la ocupación nazifascista durante la segunda guerra mundial mientras Siria ha sido ocupada más de una vez. En segundo lugar: desde el inicio de la época soviética, Rusia ha estado sujeta a numerosas y continuas tentativas de intervención extranjera sobre sus asuntos internos, y ése es precisamente el caso mismo de Siria. 

El tercer factor, aunque no de menor importancia, es el terrorismo. En Siria comprendemos bien qué significa y qué comporta el asesinato de civiles inocentes por extremistas chechenos; qué significa mantener bajo secuestro y amenaza a alumnos y profesores en Beslan, o mantener secuestradas personas inocentes en el Teatro de Moscú. Igualmente, el Pueblo ruso comprende cuando en Siria hablamos de actos de terrorismo idénticos a esos que ellos han sufrido. A esta razón se debe que el Pueblo ruso rechace el discurso “occidental” de “los terroristas buenos y los terroristas malos”. 

Añadiéndose a dichos factores, hallamos los nexos familiares sirio-rusos a los que me refería anteriormente, y que no habrían llegado jamás a desarrollarse sin la existencia de características comunes tanto culturales y sociales como intelectuales. Súmese a ello los intereses geopolíticos de que hemos hablado ya. Rusia, a diferencia de los europeos y de “occidente”, está bien concienciada respecto de las consecuencias de desestabilizar Siria y la región, tanto como respecto del efecto que esto tendría para la extensión del terrorismo, proceso inextricable al primero. 

Es el conjunto de estos factores lo que perfila la solidaridad política con Siria de un gran país como Rusia. Su posición no se funda sobre uno o dos elementos, sino que se funda en su perspectiva de comprehensividad histórica, cultural e intelectual. 

ENTREVISTADOR: Señor Presidente: ¿qué va a ocurrir en Ginebra II?; ¿qué expectativas tiene usted en relación a esta Conferencia?

PRESIDENTE AL-ASSAD: El objetivo de la Conferencia de Ginebra es apoyar el proceso político y facilitar una solución política a la “crisis”. De todos modos, esto no puede ser alcanzado antes de haber detenido el apoyo extranjero al terrorismo. Esperamos que la Conferencia de Ginebra se iniciará ejerciendo presión sobre aquellos países que apoyan al terrorismo contra Siria, a fin de detener su pertrechado armamentístico y el alud de terroristas extranjeros hacia el interior del país. Si esto es alcanzado, los pasos políticos pueden ser andados fácilmente, siendo, entre ellos, el primordial, iniciar un diálogo entre sirios para discutir el futuro sistema político, la Constitución, legislaciones varias y otras cuestiones. 

ENTREVISTADOR: Gracias por su sinceridad y por hacer una exposición tan transparente durante esta entrevista. 

TRADUCCIÓN:

Tamer Sarkis Fernández, DIARIO UNIDAD