Por Tamer Sarkis Fernández
A. Las “noticias” del Canal 24h
Vergüenza para
Radio-Televisión Española en lo que es su enésimo acto de tergiversación, al
que estos asesinos audiovisuales allanadores osan calificar de “noticia”.
Afirma el
Telediario que “los observadores internacionales de Naciones Unidas exigen al
gobierno el fin de la violencia en Siria, y más tras la última masacre
perpetrada”.
Pero hay un
“detalle” que la “noticia” omite. Los propios observadores “internacionales” no
han desmentido hasta la fecha los tres siguientes datos estatales:
1º. Desde su
entrada en vigor, el “Alto el Fuego” ha sido violado con más de 1.000 acciones
ofensivas de disparo por parte del Hampa de delincuentes que se hacen
llamar “rebeldes” y “Oposición militar”.
2º. En el
último mes esta Mafia ha proliferado en sus secuestros a la población civil,
llevada por motivos económicos de lucro y de financiación a su infraestructura.
Parece que ahora hay que sacarle el dinero a las familias, nueva “táctica” que
en última instancia responde a la parcial retirada de suministro
“presupuestario” por parte de las Potencias imperialistas orquestadoras (una
vez más se constata que a partir de cierto momento “Roma no paga Traidores”).
3º. No dejan de
penetrar en Siria -dispuestos a acometer sus incursiones-, sujetos armados
procedentes de Libia (17 fueron neutralizados hace unos días cerca de Latakia).
Así como tunecinos y egipcios, mientras sus gobiernos neo-islamistas
pos”revolución primaveral” hacen la
vista gorda a las razzias. He ahí los Gobiernos terroristas a quienes
los Pueblos, y no sus pálidas falsificaciones espectaculares, habrán de
ajusticiar en un futuro de genuina consciencia.
Ante el
Panorama real percibido hoy por los observadores, Kofi Annan hace la vista
gorda al tiempo que el Organigrama de filtrado de Naciones Unidas
impermeabiliza su Agenda de Actuación respecto de datos incómodos. Pero ahí
están, y “no hay más ciego que quien no quiere ver”. Quienes desde Televisión
Española o su Alto Cargo en Naciones Unidas se dedican a cegar a la “opinión
pública”, pueden proseguir con su
siniestra comedia exigiéndole al Gobierno sirio la magia y milagros de
(textualmente) “garantizar el fin de la violencia”. ¿Y cómo se supone que éste
va a hacerlo?. El Ejército responde porque tiene que proteger a las víctimas de
esa bandilla de mafiosos asesinos con sponsor.
Pero es que, en
el fondo, ése es el Plan: como el gobierno sirio habría de seguir
“reprimiendo”, y así lo “revelan” las “noticias” de TVE entre cientos de otros
cómplices periodísticos, la “misión ONU de pacificación” no puede continuar
implementándose sólo con observadores civiles”, así que habría que llegar a
“otro grado”. Por el momento, y en consecuencia, las primeras decenas de Boinas
Azules de Naciones Unidas están ya operantes sobre suelo sirio.
Por su parte (y
reflexiónese sobre siguiente el dato), de los 300 observadores civiles
proyectados han llegado tan solamente 7 (5 más 2 observadores chinos llegados
ayer 25 de abril), sin que por supuesto se halla iniciado todavía la inspección
ni menos la confección de informes. Condición de neo-nata, pues, tiene la
Misión de Naciones Unidas, lo que no es óbice para que el francés Alain Juppé
exclame textualmente que... “La Misión Civil en Siria ha fracasado”. ¿Se puede
ser ya más cínico a la hora de hacer valer el Plan que a priori se tiene en
Agenda?. ¿Se le puede ver más a uno “el plumero”?.
B. ¿Qué
“Alto el Fuego” puede el propio Fuego?:
Para las bandas y sus titiriteros, las armas no son un
medio de fuerza hacia el diálogo político sirio entre supuestas “partes”,
sino un escalón en el Proyecto foráneo de destrucción nacional/domesticación
política
En su
profundidad, la Categoría jurídico-militar de “Alto el Fuego” aplicada a este
preciso contexto sirio, no deja de ser mistificación semántica en sí. Su
misma substancia de significado es ni más ni menos que podredumbre
confusionista. Pues está fuera de todo lugar de realidad “llegar a un
alto el fuego” con quienes ingresan las cifras en su franco-británica o en su
franco-saudí Cuenta Corriente junto al mensaje financiero “prended Siria y que
arda”.
Así pues, la
violación reiterada del llamado “marco de Alto el Fuego”, pone sobre el tapete
-más profundamente a motivaciones volitivas y más allá de fanatismos motrices-
la cuestión de cuál es la Entidad de estos armados:
¿En serio
alguien puede creer que una organización que tuviera realmente carácter militar,
con vínculos consolidados entre cierto fragmento de la población siria y
representando en el plano militar los intereses de ciertas fracciones de clase
-por ejemplo a la pequeña burguesía mercantil, a la burguesía comercial, a la
pequeña burguesía teológica...-, iba a dedicarse a sabotear incansablemente una
tregua llegada en medio de los serios y regulares reveses que esa organización
misma ha estado sufriendo?
La respuesta a
esta escandalosa contradicción es la siguiente:
Aquello que los
medios como TVE han urdido en llamar ejército sirio rebelde, ejército libre de
Siria, pueblo rebelde de Siria y fórmulas similares, no es en realidad ni un
ejército, ni es libre, ni por supuesto tampoco es sirio.
Los ejércitos
no son otra cosa que dispositivos materiales traduciendo al plano de la
violencia las relaciones inter-clase cuando éstas han llegado al grado de
desenvolverse conscientemente de acuerdo a la naturaleza política en el fondo
inherente a los antagonismos de clase, a las necesidades de clase y a sus
intereses. Pero a este curiosísimo “ejército”, quien ha violado más de 1.000
veces la tregua desde su inicio, no se le ven ningunas ganas de anclar en un
marco de diálogo o de negociaciones que sirviera para sentar las bases a
“nuevos grados de apertura política”. Es decir, que sirviera para poner las
bases en pro de una re-modificación del sistema jurídico-institucional con que
posibilitar asumir poder político a las fracciones clasistas cuyos intereses la
supuesta “organización militar” habría de estar representando.
¿Por qué ese
actuar desmarcado de tender hacia la propia “formalización Política como
fuerza” y consecuentemente desmarcado de la tregua que sería la atmósfera
permisiva a tal acceso?:
Pues porque el
carácter de clase objetivo que subyace a estos armados no se ubica en
Siria, sino fuera de Siria, y porque a tal clase determinante -la
Burguesía Monopolista de Estado imperialista- se la trae al pairo hacerse con
más o menos cuotas de poder político. Lo que necesita el imperialismo es El
Poder Político como tal en Siria, y esa Dictadura suya que el
Capital financiero tiene por finalidad no puede edificarla, obviamente, desde
ningún marco de diálogo que valga ni desde ningún proceso de “apertura
política”: el imperialismo sabe perfectamente de la naturaleza antagónica entre
sí y cualquier marco político nacional de
concurrencia/lucha/distribución/articulación entre las clases. En su
racionalidad tanto económica como geopolítica, Siria le es “todo o nada”: no
cabe el consenso.
Dicha
racionalidad exterior de naturaleza maniquea sólo puede realizarse en el
interior a través de tres conjuntos actoriales armados, a quienes importa tres
pimientos los estragos poblacionales y productivos consecuentes a sus acciones.
Al contrario,
la única encomendación hecha a tales tres actores es la de tensar cada vez más
la cuerda destructiva disponiendo así la “Revelación solucionadora”, que debe
correr a cargo de “La Comunidad Internacional”, y llegándose finalmente, de
mano de ésta, al vaciamiento nacional de Siria y a su completa anexión ordenada
al Mundo-Circuito de las Burguesías Financieras Imperialistas. Mundo-Circuito
donde países y Pueblos operan como chips transmisores de energía hacia el altar
mammónico de la deposición/re-inversión de capitales. Procede volver a señalar
el botón de muestra: estamos viendo ya el despliegue incipiente de Boinas
Azules en Siria.
Tales tres
grupos actoriales armados ejecutores son:
1) Los
mercenarios extranjeros (desde yankies hasta afganos, pasando por turcos y
franceses) avituallados hasta los dientes;
2) El lumpen,
crimen, ex-convictos traficantes de más o menos monta y delincuencia pagados,
quienes hacen de avanzadilla como carne de cañón del Imperialismo, pero quienes
juegan un rol por conocedores de los marcos físicos en que el primer grupo
tiene que desenvolverse;
3) Elementos
desprendidos de la oficialía militar con aspiraciones a burguesía
militar-burocrática, quienes no representan, objetivamente y en última
instancia, más que a sí mismos, al Imperialismo que les patrocina y a las
“oposiciones” con aspiraciones oligárquicas y sitas en Europa (elementos en
Francia, en GB, en España reunidos hace pocos meses en Madrid con la entonces
ministra Trinidad Giménez, etc.).
C. ¿Guerra
Civil entre franjas poblacionales-clasistas con ejércitos respectivos?. ¿O
Nación acosada por jaurías ausentes de representar en lo profundo a trasfondo
clasista o policlasista nacional alguno?
En resumidas
cuentas:
Habiéndose
llegado a un Alto el Fuego, su reventar cada día a manos de estos boicoteadores
es un acto que bien sería Irracional desde cualquier óptica de cálculo de beneficios
sectoriales. Y más teniendo en cuenta el curso de los acontecimientos, que les
es marcadamente desfavorable.
Si se sabe
“leer entre líneas”, dicho acto pone de manifiesto que no estamos ante ninguna
“Guerra Civil” definida como proceso donde dos o más grupos poblacionales
nacionales confrontan en el plano militar el antagonismo de SUS intereses
materiales POLÍTICOS de clase y, por consiguiente, de cosmovisiones e
ideologías. Puesto que, contrariamente a las películas mediáticas, la
contradicción principal que hoy se traduce como proceso “sirio” no es
contradicción en última instancia enmarcada en Siria, y ni mucho menos en el
conjunto de relaciones inter-clase de ámbito sirio.
Por eso
mismo, cualquier propósito honesto de pacificación (ya propuesto por el
Portavoz del Gobierno sirio en la propia ONU) orientado desplazar la
contradicción política desde el Plano de la violencia armada hacia un Plano
político electivo “más abierto” o bien hacia un Plano político de conciliación
y consenso, es un propósito que rompe de raíz los planes de la “Oposición
armada”. Pues ésta, al no representar a base social o a base clasista
alguna nacional, sino a la camarilla exterior de candidatos
sirios a fundar Oligarquía dependiente del Imperialismo, es una “Oposición”
suspendida en el aire, muy limitada para entroncar con el suelo social de
Siria. Es pura pantalla privada de substancia y que por tanto nacería
político-electivamente muerta en un contexto de férrea consciencia
nacional-popular como es la sociedad siria tomada en su abrumadora mayoría
(véase el cariz de las manifestaciones masivas a lo largo de más de un año de
asedio fascista-entreguista exterior/interior).
Y a toda esta
descripción hay que matizar aquello relativo a acuñar un sistema político “más
abierto”:
Me refería,
claro, a “más abierto” como para que pudieran optar a concurrir en él estos
vehículos de los intereses imperiales anti-nacionales. Puesto que, en sí, Siria
ya goza de un sistema político abierto, pero al Pueblo: Siria se prepara para
las Elecciones de mayo, donde se presentan más de 7.000 candidatos para poco
más de 120 escaños, entre los cuales casi 80 están reservados a comités obreros
y campesinos. ¿Con qué caradura afirma “nuestra” prensa que “Siria es una Dictadura”?.
Y sin embargo, recordemos: no existe “la Democracia” abstracta a su propio
carácter de clase: a “nuestra” prensa la ampara la democracia del
Capital financiero (Dictadura sobre los países oprimidos del Mundo),
pretendiente a fagocitar también a Siria. Y la democracia siria es
indisociablemente Dictadura popular contra esa Dictadura oligárquica.
Lo que hay
verdaderamente, lejos de ser “fuego bélico” en el seno de una “población
civil bipolarizada”, es una mal-llamada “parte” cuya composición Directiva
no se vincula a Siria salvo en el uso que realiza de actores clasistas terceros
sirios que no le son a ella más que vehiculares. Una “parte del
conflicto” cuyas metas no son en profundidad dar cabida política concurrencial
en Siria a esas fracciones interiores de clase de que se sirve, y que por tanto
como “parte” no tiene nada que negociar.
Una “parte” a
la que, en tal medida, nada importa la sangre vertida; y la que menos le
importa es la sangre de sus movilizados interiores, pues esa “parte” misma no
pertenece a aquellas fracciones de adeptos o de seducidos, ni le anuda ningún
vínculo nacional con ellos (ni siquiera vínculo de clase en el plano interior
sirio).
Al revés: se
trata de una parte cuya función especializada es causar sangre hasta que la
sangre llegue al río premeditado de la apropiación anglo-sionista de Siria
planificada por su espantapájaros las “Naciones Unidas”.
A tenor de
estas consideraciones, podemos llegar a desentrañar finalmente la Entidad de los
supuestos ejércitos re-presentados como “rebeldes” en suelo sirio:
A. No son
ningún Ejército: Los oficiales sirios que lo representan avalados
con la película periodística de “la deserción militar” de “la incorporación
civil rebelde a la oficialía militar de grado bajo o medio”, son en realidad
hombres de paja sin margen de directriz. Los únicos Ejércitos que componen esa
mal-llamada “parte”, y que comandan latentemente, son muy otros: US Army,
Ejército francés, turco, británico, israelí... Ahí deben buscarse las
oficialías de facto.
B. Por lo
mismo, no es “Libre”: Contra la película periodística relativa al
reclutamiento voluntario de sus tropas de base entre soldados rasos
“desertores” y entre “civiles que han conseguido auto-armarse” y han formado un
ejército, el grueso de composición real corresponde a camadas a sueldo y
entrenadas en campos turcos, libios, qataríes... Y quienes sí son soldados
procedentes de estructuras militares no son precisamente sirios, sino turcos,
franceses, y soldados USA incorporados por la empresa Black Water sobre
todo desde suelo irakí.
C. Este
no-ejército no-libre tampoco es “de Siria”: Aunque es verdad que varias
fracciones entre la pequeña burguesía mercantil y religiosa, entre la burguesía
comercial siria y entre la burocracia siria con los ojos puestos sobre la
acumulación de terrenos y suelos, son fracciones muy interesadas -y volcadas-en
la victoria de esta pseudo-insurrección, lo cierto es que los mayores
beneficiarios, financieros y “reclutadores” del dispositivo “militar” son
actores foráneos al marco nacional (no hablamos ya de marco patriótico o de
marco popular). Esos actores deben ser buscados en otras latitudes, empezando
por Tel-Aviv.
Los
profesionales que preparan, montan, editan, escriben y leen sin disentir y sin
objetar noticias como la de ayer noche en TVE (contra la loable dimisión de ya
varios periodistas de Al-Jazeera, llevados a ello por motivos de conciencia),
son asesinos puros y duros. Ellos ponen voz lastimera dando la crónica del
“irrespeto gubernamental por el alto el fuego y la agudización al respecto de
las presiones emitidas por Kofi Annan”. Cuando ciertamente conocen que esa
lacrimógena voz periodística suya está inserta en aquel marco discursivo que es
herramienta imperialista para proseguir un día más con su despliegue de sangre
sobre Siria y de lágrimas de sangre. Un día los Pueblos les trataremos por lo
que son.
No hay comentarios:
Publicar un comentario