La propaganda como exclusiva de Occidente

Acabo de leer un artículo en Público de un tal David Brunat que me ha dejado perplejo.

Este buen hombre debe pensar que solo los yanquis pueden hacer propaganda con el cine. ¿O también vamos a dudar ahora de la función propagandística de Hollywood? Llevan décadas metiendo por nuestros ojos toneladas de propaganda del american way of life, transformando la historia en un chiringuito propiedad de Occidente. Incluso las películas supuestamente críticas terminan de una u otra forma siendo cantos a la "libertad" de las democracias burguesas occidentales, con honrosas excepciones.

"La película es la punta de lanza de la intensísima campaña de propaganda que el gobierno chino está llevando a cabo para conmemorar el 90º aniversario del PCC, el próximo 1 de julio. El régimen quedó tan encantado con La fundación de una República, cinta estrenada en 2009 para celebrar los 60 años de gobierno comunista en el país, que volvió a encargar a los directores Han Sanping y Huang Jianxin un proyecto de características similares, un filme que supurase patriotismo y propaganda comunista a lágrima viva y glorificase tanto al PCC como a todos sus símbolos, muy especialmente, cómo no, a Mao Zedong, de quien la sinopsis dice que "lo dio todo por su país en tiempos turbulentos."

¿Y por qué no habría de hacer el Partido Comunista Chino propaganda de su propia historia? ¿Por qué le sienta tan mal al señor Brunat que los comunistas chinos defiendan lo suyo? ¿Acaso es mentira que Mao Zedong fue un líder que intervino por su país en tiempos turbulentos?

"Quien ya sabe seguro que no saldrá en la película es la hongkonesa Tang Wei... Según varias páginas web de cine chinas, sería el propio nieto de Mao (Mao Xinyu) quien se habría negado a que Tang Wei ejerciera de amante de su abuelo. Al parecer, el nieto consideró que la actriz, célebre por sus escenas de sexo en el filme de Ang Lee, deshonra la memoria del Gran Timonel. Dicho y hecho: todas las escenas han sido eliminadas y su nombre borrado de los títulos de crédito."

Esto es lo bueno del anticomunismo, nunca hay que probar nada. Es un lujo. Así cualquiera puede ser historiador, opinólogo, politólogo... el anticomunismo permite que cualquier zopenco (sobre todo zopencos titulados) haga de un rumor, de algo que "según varias páginas web" ha sucedido, un hecho irrefutable.

Incluso en el caso de que una actriz haya quedado relegada de su papel no sería algo fuera de lo normal. Salvo si se refiere a cosa de comunistas. Porque como todos sabemos siempre son culpables. Los comunistas son los únicos que deben probar su inocencia.

Claro que Brunat nos deja lo mejor para el final:

"China ha cambiado mucho en los últimos 90 años. Tanto que, asociar hoy el término comunismo al país asiático es un ejercicio de fe. Sin embargo, pocos esperaban que el país estuviera tan cambiado como para permitir que General Motors, símbolo del capitalismo americano, se convirtiera en patrocinador de La fundación de un partido. Paradojas de la globalización, las estrellas de la película están realizando su campaña de promoción por todo el país a bordo de lujosos Cadillac SLS, marca propiedad de General Motors, de la que, para más chanza, el Gobierno de EEUU posee un 33% del capital desde la crisis de 2009. Por supuesto, ninguna de estas controversias ha tenido eco en los medios de comunicación chinos, volcados como andan en que nada empañe la gloria del Partido."

¿No es maravilloso? Se pasa todo el artículo hablando de lo malos que son los comunistas chinos, de la horrible propaganda roja, de Grandes Timoneles, de censura, y al final nos espeta que "asociar hoy el término comunismo al país asiático es un ejercicio de fe."

Nos dice que General Motors patrocina la película y eso para Brunat significa que China se encuentra controlada por el capitalismo yanqui, que es propietario del "33% del capital" de la empresa. Termina hablando de nuevo sobre la censura, suponemos que censura del régimen capitalista chino, que no cuenta nada de esas promociones yanquis. Qué van a pensar los chinos si se enteran que los yanquis están detrás de la película, aunque sea poniendo un poco de pasta.

Pero quizás el señor Brunat sea incapaz de entender los hechos. Su mentalidad imperialista, dentro de la cual solo puede reinar el Occidente liberal, le impide comprender la realidad, y el buen hombre no se ha enterado que es justo al revés, son los chinos quienes pueden hacer que los capitalistas promocionen películas sobre el comunismo que no sean anticomunistas. Todo un logro. Pues si el gobierno capitalista yanqui es dueño del 33% de la empresa General Motors, el gobierno comunista chino es dueño de buena parte de la deuda del gobierno yanqui. Pero Brunat no se entera.

Uno de los terribles errores del comunismo fue no haber entrado en la guerra de la propaganda con todas las consecuencias. La burguesía fue mucho más hábil construyendo toda una industria con el fin de exportar su modelo político y social. Si China decide entrar en el terreno de las superproducciones cinematográficas será un acierto. Por más que chillen los anticomunistas, a los que les gustaría que China estuviese todavía fumando el opio que los liberales occidentales les obligaban a comprar. Por eso de la libertad de comercio y la democracia, ya saben.

Estoy deseando ver la película. Para trampas ya están las vuestras.

http://www.publico.es/culturas/380086/un-taquillazo-con-trampa

Nota:

Quien quiera ver la película La fundación de una República puede hacerlo aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=1FgvDCggKfo