¿Qué le ocurrió a la Unión Soviética?

Imprescindible ensayo de Serguei Kara-Murza donde demuestra que la URSS no estaba en decadencia (ni económica ni social) cuando el traidor Gorbi y su séquito, y después el borracho de Yeltsin y sus secuaces, tomaron el control del Estado.

Esta es la tesis que plantea Kara-Murza:

"influyentes sectores de la URSS (incluida una parte de la cúpula del PCUS) asumen como su misión trascendental (idealista) y social (intereses económicos) la destrucción del «imperio del Mal» y su régimen totalitario -por medio de todo el poder establecido se inicia la revolución desde arriba respaldada plenamente (y con todos los medios) por Occidente- como instrumento de destrucción se crea la aguda crisis económica y se promueven los conflictos en todos los cortes de la sociedad, étnicos entre otros - la crisis se agrava con una serie de provocaciones bien sincronizadas, se vuelve sistémica y culmina en la disolución de la URSS por decisión del grupo gobernante."

Recordemos la tesis que manejan los anticomunistas de derecha e izquierdas:

"la URSS sufre una aguda crisis económica y es derrotada en la guerra fría - Gorbachev intenta la democratización y liberalización - se destapan los nacionalismos frenados por el régimen totalitario - se desmorona el imperio colonial soviético. Tanto las guerras étnicas como la disolución de la URSS son producto de premisas objetivas, de los errores de Gorbachev y su incapacidad de controlar los procesos.”

Cuando digo que es un ensayo imprescindible no es por capricho, Kara-Murza DEMUESTRA que la tesis manejada por los anticomunistas de derecha e izquierdas es falsa, pura invención, un pastiche ideológico que hace aguas por todas partes.

Quizás ustedes piensen que hoy ya poco importa. Nada más lejos de la realidad. En mi opinión, cualquier proceso revolucionario que quiera llevarse a cabo no puede prescindir de la experiencia soviética. Lo que pretenden los nuevos izquierdistas, y desde luego la burguesía, es enterrar todo un legado histórico que como clase nos pertenece, y del que podemos y debemos sentirnos orgullosos e incluso imitar hoy muchos de sus pasos.

Como dice Kara-Murza:

"Es amargo ver la reacción de la izquierda europea ante la crisis en la URSS. En todos estos años no hubo intentos de ayudar a superar esta crisis (ni un solo comunista o socialista eminente escribió ningún artículo en la prensa soviética, ellos ni siquiera se prestaron a escuchar diferentes puntos de vista en el PCUS). Fue oficialmente admitido el modelo formulado por Reagan y Bush: Gorbachev es un demócrata progresista contra el que luchan los conservadores estalinistas y la nomenclatura. Cuando este "demócrata" realizó con éxito su proyecto, fue anunciado el "derrumbe del socialismo". Y lo más sorprendente es que muchos desde la izquierda hablaban de este derrumbe con alegría e incluso con goce maligno. ¡Ellos se sintieron engañados! Los rusos les dieron un bonito juguete ideológico y éste reventó. ¡Qué paguen por el fraude! Algunos incluso empezaron a rechazar el nombre de comunista. ¿Por qué? Por el stalinismo (¡ay! ¿cómo íbamos a saber?). Imagínense a un católico que hoy llamase a disolver la Iglesia por los excesos de la Inquisición, sería considerado loco por todo el mundo."

Yo diría que Kara-Murza se queda corto en su crítica a los izquierdistas "occidentales" que jugaban a ser comunistas. Hoy andan la mayoría gastando la pasta que la burguesía les regaló por cerrar sus bocas, o lo que es peor, metidos a monjitas de la caridad en cualquier ONG bien subvencionada. Los más patéticos gritan que "otro mundo es posible" mientras no desaprovechan la oportunidad para ciscarse en la madre de aquellos pérfidos "estalinistas" al tiempo que alaban, implícita o explícitamente, a la democracia liberal patrocinada por la OTAN.

Todo comunista debe leer este ensayo. Os dejo el enlace:

http://amarauna.org/uztariz/pdf/artikuluak/aldizkaria0905.pdf